Sollten wir vermehrt eine solche Politik betreiben?

wenn man patriotismus nicht hinterfragt, sondern unkritisch verfolgt, wie es die USA tun, ist der übergang zum nationalismus fließend

Patriotismus und Nationalismus sind Gegensätze, es gibt keine fließenden Übergänge!

Die Fähigkeit zur (Selbst-)Kritik setzt entsprechende Bildung voraus, an der es vielen Menschen schlichtweg mangelt!

Mache ich ja zum Glück auch nicht.

Schön. Dann solltest du das auch deutlich in deinen Ausführungen zum Ausdruck bringen!

Inwiefern wirkte es, dass ich sie vertausche?

Lies noch einmal deinen Beitrag! 😒

Das brauche ich nicht. Ich sprach ganz klar von Patriotismus.

Eben - und zwar in negativem Sinne! Daher mein Kommentar!

Yep, ich sehe den Zusammenhang zu deiner Unterstellung nicht.

Schade, dass viele Menschen ihre eigene Muttersprache nicht mehr verstehen.

Ja, das ist wirklich schade… zum Glück ist es ja nicht so…

Deutschland hat bereits die höchsten Sozialabgaben der Welt – und trotzdem ist unser Gesundheitssystem marode, die Renten sind unsicher, und die Bürokratie frisst Milliarden. Warum? Weil der Staat unfähig ist, effizient zu wirtschaften. Würde man Sozialversicherungen privatisieren, gäbe es endlich echten Wettbewerb. Unternehmen müssten sich anstrengen, um Kunden zu gewinnen, anstatt uns mit Zwangsbeiträgen auszunehmen. Wer dann eine gute Absicherung will, kann sich selbst die beste Option aussuchen, statt von einer ineffizienten, überregulierten Staatskasse abhängig zu sein.

Mag sein, dass die Sozialabgaben vergleichsweise hoch sind. Wir haben aber auch ein vergleichsweise gutes soziales Sicherungsnetz ;)

Was haben Sozialabgaben mit fehlenden Investitionen zutun?

Die Privatisierung von gesellschaftlichen bzw. staatlichen Kernaufgaben ist nicht sonderlich zielführend. Die Privatisierung von Krankenhäusern war auch keine gute Idee. Da muss man sogar als blutender Notfall angst haben, nicht behandelt zu werden. Jetzt stellen wir uns das mal vollumfänglich für die Rente vor.

Effizienz ist nicht das Maß aller Dinge.

Einen vollständige Privatisierung wäre vielleicht ein bisschen zu viel, aber was man auf jeden Fall braucht, ist eine Dezentralisierung. Jedes Bundesland, oder noch besser, jede Kommune, sollte sein/ihr eigenes Sozialsystem haben. Auf kleiner Ebene lässt sich sowas viel besser verwalten. Nur so können wir es effizienter machen.

Wird auch nicht gehen, da die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Bundesländer sehr unterschiedlich ist.

Man bedenke auch, dass die Wirtschaft per se keinerlei Interesse an Menschen und sozialen Belangen hat. Dort interessieren nur wirtschaftliche Kennzahlen, Gewinne und der Börsenkurs.

Das Ziel von sozialen Systemen muss das Soziale und 'Gerechte' sein und nicht die Effizienz und maximale Wirtschaftlichkeit.

Es gibt auch deutsche Sozialschmarotzer, für die will ich auch nichts zahlen.

Klar, deswegen soll der Sozialstaat ja auch wirklich nur Geringverdiener unterstützen, die TROTZ Arbeit sich schwer eine Wohnung leisten können bspw. Oder eben für Rentner und Schüler. Vom Bürgergeld bin ich auch kein Fan, sehe ich genauso. Außer eben Leute, die nicht arbeiten können.

Keins dieser Probleme lässt sich durch noch höhere Sozialabgaben lösen. Wir haben bereits die Höchsten auf der Welt. Unser Sozialsystem ist einfach zu ineffizient. Das lässt sich nur durch Privatisierung lösen (klingt wahrscheinlich abschreckend für dich), oder durch Dezentralisierung, also indem man diese Entscheidungen an die Bundesländer, oder noch besser, an die Kommunen weitergibt, weil es dann deutlich leichter zu verwalten wird und eine Art Wettbewerb zwischen den Kommunen entsteht, darum wer das günstigste und effizienteste System ha.