Sollten öffentliche Orte per Kamera und Sicherheitstechnik überwacht werden?
Was ist eure Meinung darüber?
LG Nico
27 Antworten
Ich bin auf jeden Fall für Kameras. Wir leben leider in einer Welt wo sowas notwendig ist. Und wer nichts anstellt, hat auch nichts zu befürchten.
Wer sowas wegen Überwachung ablehnt. Wir werden eh überwacht. Jeder zahlt mit Karte, jeder kann über sein Handy geortet werden, jeder wird aufgrund seines Onlineverhaltens durchleuchtet.
Ich habe eine privatsphäre und die ist mir wichtig.
Und die gilt nicht auf dem Berliner Alex oder dem Nürnberger Bahnhofsplatz
Entferne mal alles was den blick durch dein badezimmerfenster behindert und lass jemanden durch gucken. Würde dir das gefallen?
Ich möchte nicht in einem überwachungsstaat leben. Sind wir hier denn in china?
Ich möchte nicht bei allem möglichen überwacht werden. Besonders nicht wenn heuchlerparteien wie die grünen an der macht sind. Wer weis wozu die das ausnutzen würden...
Ich bin ein erwachsener mensch und brauche niemanden mehr der mich ständig wie ein kleinkind überwacht!
Mein Badezimmerfenster liegt nicht an einem öffentlichen Platz. Deins wahrscheinlich auch nicht.
Warum eigentlich immer China? Für CCTV muss man nicht nach China. London reicht. Bei Frankreich bin ich mir nicht sicher. In den USA aber auch Gang und gäbe.
CCTV? Hier geht es doch um fläschendeckende staatliche überwachung. In london ist das warscheinlich meistens von den besitzern selbst angebracht worden. Diese besitzer können demnach nur ihren bahnhof beobachten und nicht alles mögliche.
Es geht in der Frage hier um öffentliche Orte. Dies gibt es in Deutschland an Brennpunkten bereits. Oft mit Erfolg. Und das meine auch ich.
Nicht um bundesweit ansatzloses staatliches Google Streetview. Sowas wird und würde von Gerichten unterbunden.
Mit Karte zahlen, Handy benutzen und Überwachung des Onlineverhaltens: das sind alles Dinge, die man freiwillig tut bzw. preisgibt. Aber einer umfassenden Überwachung der Öffentlichkeit kann man sich nicht entziehen. Deshalb ist das ein no go!
Vermutlich verschicken sie keine Briefe mehr aber, sicher haben sie niemals Terroranschläge geplant und die Pläne per Post verschickt. Trotzdem haben sie selbst den Brief an die Oma in einen Umschlag gesteckt.
Freiheit und Demokratie eine offene Gesellschaft alles das ist nur mit Privatsphäre möglich.
Mit einem richtigen Satzbau und entsprechender Zeichensetzung würde ich es eventuell verstehen.
Wenn, ich Das gewusst! Hätte;hätte ich Mir - natürlich, mehr, Mühe Gegeben...
Nein, es genügt, dass wir schon durch unsere Smartphones, Computer, Smart-Fernseher und Sprachassistenten durch Backdoors abgehört und videoüberwacht werden.
Was wollen die Geheimdienste noch alles, dass wir uns Handschellen anlegen sobald wir vor die Tür gehen um gute Sklaven zu sein?
Wieso hast du überhaupt noch ein Smartphone, PC und "Alexa"? Ich trenne mich immer mehr davon. Wozu braucht es App gesteuerte Packstationen? Da wäre CCTV wenigstens noch irgendwie nützlich.
Ja finde ich sinnvoll.Wäre besser für die Sicherheit
Unbedingt. Ich tue nichts Verbotenes, habe somit nichts zu befürchten. Lieber werde ich beobachtet, als beraubt, oder verkloppt.
Meine Freiheit schränkt das nicht ein - inwiefern auch?
Die Kamera verhindert nicht, dass du beraubt, verkloppt oder gar getötet wirst. Sie ist lediglich ein Hilfsmittel zu einer möglichen Aufklärung.
Ja, klar… dann kann er aber aus dem Verkehr gezogen werden… so werden s immer weniger. Ist doch prima. Das Risiko. Bei höherer Aufklärungsquote überlegen sich s die Figuren nochmal.
Wäre schön, wenn es dann weniger werden. Leider wachsen Kriminelle nach, Generationen werden neue hervorbringen. Verbrechen werden nie aufhören.
Kriminell werden entspricht dem Gedanken, man würde nicht erwischt werden.
Kann ich nicht zustimmen. Kriminelle suchen sich immer einen Weg, ihr Vorhaben durchzuführen. London ist mit Überwachungskameras nur so übersät. Ist deshalb die Kriminalitätsstatistik zurück gegangen? Nein.
Weder Du noch ich können die Kriminalitätsstatistik von London, auch nur annähernd richtig interpretieren.
Möglicherweise wäre die Kriminalität weitaus höher!.
"Unbedingt." Ich tue nichts Verbotenes, habe somit nichts zu befürchten.
Meine Freiheit schränkt das nicht ein...
Du lässt dich lieber bei allem beobachten als was? Was ist die Alternative? Videoüberwachung verhindert keine Straftaten, sondern trägt lediglich zu deren Aufklärung bei.
Die kausale These, die du hier aufstellst, ist also von vornherein falsch.
Auch der deduktive Fehlschluss beruht auf der Analogie, dass du nichts zu verbergen hast. Wer nichts zu verbergen hat, verliert einen Teil seiner Privatsphäre.
Dieses System begünstigt die Kriminellen, da sie die einzigen sind, die effektiv nichts verlieren. Moralisch wäre es vertretbar, ihre Straftaten aufzuzeichnen, nicht aber Unbeteiligte.
Eine erhöhte Aufklärungsquote wiederum verhindert Straftaten. Ein Täter geht immer davon aus, nicht erwischt zu werden. Weiß er, dass die Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, hoch ist, lässt ers hoffentlich.
Ich hab kein Problem damit auf einen Teil meiner Privatsphäre zu verzichten. Bei Straftatenverzichte ich teilweise auf einen moralischen Ansatz.
Da muss nur eine andere Partei an die Regierung kommen und dann kann man damit ganz andere Sachen anstellen...
Vielleicht hilft eine Kamera ein Verbrechen aufzuklären. Aber die wird es nicht verhindern.
Nein, es sollten Sicherheitskräfte patrouillieren.
Blödsinn. Niemand wird wegen seines onlineverhaltens so ausspioniert wie es bei kameras sein würde. Und ja man kann über sein handy geortet wersen, muss es aber nicht. Und wenn das handy woanders ist nützt auch das nichts. Denn letztendlich wird nur geortet wondas handy ist und nicht man selbst.
Wenn dir kameraüberwachung nichts ausmacht, macht es dir dann auch nichts aus wenn dir jemand ins badezimmerfenster guckt?
Ich habe eine privatsphäre und die ist mir wichtig.