Karikatur bezüglich aktueller Ereignisse im Nah-Ost Konflikt
Was bedeutet diese Karikatur und welche verschiedenen Interpretation lassen sich davon ableiten? Ist diese Karikatur Ansicht Antisemitisch?
Liebe Community,
gutefrage steht für einen offenen Meinungsaustausch. Daher ist es natürlich erlaubt, die Kriegshandlungen Israels kritisch zu betrachten. Bitte achtet aber auch hier darauf, in Euren Beiträgen auf antisemitische, antimuslimische oder anderweitig rassistische Aussagen zu verzichten.
Viele Grüße
hat euer Lehrer euch das gegeben?
Ist etwas falsch daran, wenn es so wäre?
5 Antworten
Ich sehe es als Kritik an. Es wird quasi dargestellt das der Begriff Antisemitismus benutzt wird um die Welt. bzw. eben die anderen Mundtod zu machen.
Es ist quasi der Vorwurf das jede Kritik an Israel als Antisemitismus eingestuft wird um sie von sich zu weisen Statt sich Rational und differenziert damit auseinander zu setzen.
Was bedeutet diese Karikatur
Der Welt würde die Meinungsäußerung über Israels Verbrechen an den Arabern in Palästina verboten, mit der Begründung, das wäre Antisemitismus.
und welche verschiedenen Interpretation lassen sich davon ableiten?
So viele man will. Bis hin zu Genozid und Schoah an den Palästinensern.
Ist diese Karikatur Ansicht Antisemitisch?
Nein, aber falsch. Sehr oft wird Judenhetze und Israelhass als Israelkritik verharmlost und wenn dagegen vorgegangen wird, wird die Behauptung herausgeholt.
Die Verbrechen der Palästinenserbefreier an den Palästinensern werden deutlich weniger dargestellt.
Karikatur bezüglich aktueller Ereignisse im Nah-Ost KonfliktDa geht es nicht um aktuelle Ereignisse.
Schau erst mal genau hin.
Na?
Was weiß denn ich, was 2006 los war mit Israel?
Das rate ich dir, erst zu klären. Dann frag nochmal.
2006 hat sich Israel nach jahrelangen Beschwerden endlich aus Gaza zurückgezogen und die Besatzung beendet. Von da an ist es den Arabern in Gaza schlechter gegangen und der Terror gegen Israel hat zugenommen.
Von da an ist es den Arabern in Gaza schlechter gegangen und der Terror gegen Israel hat zugenommen.
Google sagt:
,,Im Juni 2006 zerstörte die israelische Luftwaffe während einer militärischen Operation das einzige Kraftwerk im Gazastreifen, indem sie alle sechs Transformatoren bombardierte.
Dies führte zu schweren Stromausfällen, die etwa die Hälfte der Bevölkerung betrafen, und beeinträchtigte auch die Wasserversorgung, da Pumpstationen ohne Strom nicht betrieben werden konnten. (un.org)
In den folgenden Jahren verschärfte Israel die Blockade des Gazastreifens, indem es die Einfuhr von Treibstoff und anderen lebenswichtigen Gütern einschränkte.
Diese Maßnahmen führten zu einem chronischen Mangel an Elektrizität und Wasser und verschärften die humanitäre Lage in Gaza erheblich. (btselem.org)
Zusätzlich zu direkten Angriffen auf die Energieinfrastruktur beschränkte Israel die Lieferung von Treibstoff und Elektrizität an den Gazastreifen, was die Stromerzeugung weiter beeinträchtigte und die Wasserknappheit verschärfte. (hrw.org)
Internationale Organisationen betrachteten diese Maßnahmen als kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung und kritisierten sie als Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. (hrw.org)"
Infos von Beit Selem und Human Rights Watch. Das sagt alles.
Human Rights Watch (HRW) ist eine international angesehene Nichtregierungsorganisation mit Sitz in New York. Sie dokumentiert seit Jahrzehnten unabhängig Menschenrechtsverletzungen weltweit – in autoritären wie auch demokratischen Staaten. Ihre Berichte dienen als Grundlage für Diskussionen in den Vereinten Nationen, werden von internationalen Gerichten und renommierten Medien zitiert und gelten als sorgfältig recherchiert.
B’Tselem ist eine israelische Menschenrechtsorganisation (in Israel), die 1989 gegründet wurde. Sie dokumentiert Menschenrechtsverletzungen in den besetzten palästinensischen Gebieten. B’Tselem wird weltweit von Forschern, Journalisten und Juristen als seriöse Quelle anerkannt – auch wenn ihre Arbeit innerhalb Israels politisch umstritten ist, weil sie auch kritische Themen offenlegt.
Organisationen wie HRW und B’Tselem pauschal als "nicht vertrauenswürdig" abzutun, ohne sich mit deren Inhalten auseinanderzusetzen, ist nicht sachlich, sondern emotional motiviert. Das lässt sich mit ein paar psychologischen Konzepten erklären:
Confirmation Bias (Bestätigungsfehler): Die Tendenz, nur Informationen zu akzeptieren, die die eigene Meinung bestätigen, und widersprüchliche Fakten abzulehnen.
Kognitive Dissonanz: Das unangenehme Gefühl, wenn neue Informationen im Widerspruch zu den eigenen Überzeugungen stehen – was oft zur Ablehnung dieser Infos führt.
Informationsresistenz: Die Weigerung, belegbare Informationen anzuerkennen, selbst wenn sie aus seriösen und geprüften Quellen stammen.
Danke für die kostenlose psychologische Beratung.
Ich hoffe, das Pendel trifft Dich nicht, wenn es zurückkommt.
Wie lange beschäftigst Du Dich eigentlich schon mit dem Nahostkonflikt?
Wie oft warst Du vor Ort?
Wie lange beschäftigst Du Dich eigentlich schon mit dem Nahostkonflikt?
Hat keine Relevanz.
Wie oft warst Du vor Ort?
Wenn persönliche Anwesenheit die Voraussetzung für eine fundierte Meinung wäre, dürften wir auch keine Aussagen über den Zweiten Weltkrieg, den Klimawandel oder historische Ereignisse treffen. Entscheidender als der Standort ist die Qualität und Vielfalt der Quellen sowie die Fähigkeit, Informationen kritisch zu hinterfragen – und genau das mache ich.
Interpretation: Die ganze Welt klagt Israel wegen seiner Verbrechen gegen Palästina an. Israel verbietet der „Welt“ jedoch den Mund, verschließt ihn, indem sie diese Anklage als Antisemitismus bezeichnet. (…und, wer will sich schon so bezeichnen lassen…?).
Interessant dabei: Die Karikatur ist von 2006!
Ich persönlich teile die Intention dieser vertretenen Meinung in der Karikatur explizit nicht!
Komplett falsches Bild.
Wieso sehe ich nich die Türkei drauf?
Deren Taten sind 1 Million Mal schlimmer als das was Israel gerade macht, nirgends in den Medien wird das ganze gezeigt. Wie Erdogan gezielt erst vor ein paar Monaten auf Kurdische Zivilisten am Tishrin Dam und allgemein drum herum geschossen hat, seit es Frauen oder Kinder, auf alle.
Man muss einfach nur googeln. Es gibt unzählige Taten die die Türkei schon verübt hat an den Kurden in Hudnerten von Jahren, leider sind diese erst meist innerhalb dieser 100 Jahre dokumentiert und davon auch max 5%, da die meisten Taten so folgen: Soldaten in ein Dorf rein, Türen aufbrechen, alle umbringen, Haus niederbrennen und Tage später das gesamte Dorf Betonieren und Massengräber erstellen.
Da alles oft auf Türkischem, Irakischen, Iranischen, Syrischen Boden passiert werden die Nachrichten dazu unbekannt gehalten, so das niemand davon erfahren kann. Die jeweiligen Präsidenten/herrscher des jeweiligen Landes kontrollieren ebenso die Medien.
Zumal, man verlangt für die Palästinenser ein Land, diese sind ungefähr 3 Millionen Menschen. Kurden sind rechnerisch 40 Millionen Menschen, realistisch gesehen ist es defintiv mehr, wird nämlich nicht genau gezählt, allgemein ist es natürlich kompletter Schwachsinn, Kurden gibt es seit 7000 Jahren, sollte man mal einen DNA test an Türken/Iraker/Iraner/Syrer vornehmen kann man sich die Realität mal genauer ansehen. Wenn nicht sogar jeder einzelne Bürger dort in den 4 Ländern hat Kurdische Vorfahren.
Kurden die angeblich 40 Millionen sein sollen sollen aber kein Land haben dürfen und absolut jeder auf der welt ist dagegen außer die Israeli, die Brüder der Kurden?
Für mich ein ziemlich Peinliches Verhalten an alle Länder die involviert sind oder wissen was abgeht, aber nichts tun. Beim letztes ist das beste Beispiel die gesamte NATO und alle Länder im Westen bzw. jedes Land was einen Geheimdienst hat.
Wie sagt man so schön. Der einzige Freund des Kurden sind die Berge.
Hier könnte man aber auch die Russen und Israeli miteinschließen.
Die USA nicht, Trump hat den Kurden vorgeworfen im zweiten Weltkrieg nicht mitgeholfen zu haben, obwohl Kurden Sklaven waren zu der Zeit durch den Verrat den die Türkei an den Kurden begangen haben, ihnen das versprochene Land aus den Händen gerissen zu haben, obwohl die Kurden ihr Leben dafür eingesetzt haben und an der Seite der Türkei gekämpft haben, damit die Kurden das Überleben der Türken sicher können, nebenbeibemerkt: Die Kurden hätten Atatürks bitte auch ablehnen können und sich auf die Seite der Engländer stellen können, womit sie dann ein Kurdistan erhalten hätten durch den Vertrag von Sevres. Die Kurden haben den Engländern und ihrem eigenen Versprochenen Landesvertrag den Rücken gekehrt und haben den Türken geholfen, wobei Atatürk auch Land versprochen hatte.
Syrien ist nicht wirklich ein Feind der Kurden, sie verstehen sich gut, Assad hat nur feindlichkeiten geschaffen. Im Irak genauso, da war Saddam mit seiner Massenvernichtung und Vergaßung an den Kurden das Problem. Die Iraner eigentlich genauso und das die Kurden auf Iranischen Boden aus dem Nichts ein Land gegründet haben war auch nicht der Korrekte Weg, den Iranern kann man es somit nicht übel nehmen, man muss aber auch sagen das die Iraner sich leider nicht Diplomatisch und mit Gesprächen umstimmen bzw. Überzeugen lassen, Gewalt war die einzige Option zu der Zeit. Zur heutigen Zeit und auch schon vor 50 Jahren haben die Iraner aber jetzt allgemein ein Problem mit den Kurden und unterdrücken diese Massiv.
Du kannst gerne eine Diskussion dazu öffnen. Leider hat dieser Beitrag nichts mit meinem zutun.
Diese Karikatur von 2006 hat einen Bezug zu den aktuellen Ereignissen. Überall auf Social Media sieht man in den verschiedensten Ecken der Welt Demonstration, Klagen und Diskussionen.
Umso interessanter daher, dass diese Karikatur von 2006 ist. Das ist der Bezug.