Gibt es Menschen, die von Dunkelheit erfüllt sind?

🤪👍

Anscheinend hast du die wahre Liebe des Universums noch nicht erfahren. Sie strahlt heller als die Sonne. ☀️ Kämpfe nicht dagegen an, die Finsternis darf nicht die Oberhand gewinnen.

Lichtarbeit ist die Arbeit mit den positiven Energien des Universums. Der Grund des Kosmos ist reine Liebe. ♥️ Es gibt leider das vergessen der Menschen, die diese Kraft nicht spüren und auch die Finsternis

„atheistischer Luziferianer“ diese Selbstbezeichnung zeugt von einer verzweifelten Suche nach wahrer Erfüllung und Kraft ja und nach wahrer vollends erfüllender Liebe. Jesus starb für unser aller Sünden, auch für die Deinen.

Wo ist diese Leuchte? Ich habe die noch nie gesehen!

Teil 1

Es ist eine alte kirchliche Strategie: Wenn die Quellen dünn sind, bläht man das Wenige mit Pathos auf, stilisiert fragwürdige Textsplitter zu epochalen Belegen und verkündet sie dann als unanfechtbare Wahrheit. Im Fall der angeblichen Existenz Jesu von Nazareth ist genau das geschehen. Über zwei Jahrtausende hinweg hat die Kirche ein gewaltiges Gebäude errichtet, das auf kaum mehr ruht als auf Sand und auf einigen sehr löchrigen Manuskripten.

Die ehrliche Frage lautet: Gibt es überhaupt einen einzigen Beleg, der historisch belastbar, unabhängig und zweifelsfrei die Existenz dieses „Jesus Christus“ bestätigt? Die Antwort fällt ernüchternd aus: Nein. Es gibt Meinungen, es gibt Legenden, es gibt nachträgliche Konstruktionen. Aber es gibt keinen neutralen, zeitgenössischen Beweis.

Beginnen wir mit der einfachsten Frage: Warum schweigen die Zeitgenossen? Das angeblich weltbewegende Leben eines Wanderpredigers, der Wunder tat, tausende speiste, Kranke heilte und schließlich unter römischer Autorität hingerichtet wurde, hätte Spuren hinterlassen müssen. Doch die großen Chronisten jener Zeit, Seneca, Plinius der Ältere, Philo von Alexandria, die sagen: nichts.

Selbst in Jerusalem, wo der Tempel voller Schriftgelehrter war, herrscht Stille. Kein Tagebuch, kein offizielles Protokoll, keine römische Gerichtsakte. Für die römische Verwaltung war Kreuzigung ein bürokratischer Standardakt, der dokumentiert wurde. Dass ausgerechnet der bekannteste aller Kreuzigungen keine Spuren hinterließ, ist ein Skandal der Quellenlage.

Die ältesten Schriften des Neuen Testaments sind nicht die Evangelien, sondern die Paulusbriefe. Und gerade hier wird es peinlich für die Apologeten: Paulus hat Jesus niemals gesehen. Sein „Jesus“ ist eine Vision, ein mystisches Hirngespinst. Die Briefe selbst sind ein Flickenteppich aus nachträglichen Einschüben. Bibelphilologen weisen seit Jahrzehnten darauf hin, dass ein erheblicher Teil dieser Texte spätere Fälschungen sind, wahrscheinlich aus kirchlichen Redaktionsstuben des 2. Jahrhunderts.

Wer also behauptet, Paulus sei ein Zeitzeuge, betreibt intellektuelle Taschenspielerei. Er war kein Augenzeuge, er war ein religiöser Unternehmer, der seine eigenen Visionen mit dem Namen „Jesus“ verkaufte.

Es wäre naiv zu glauben, die frühen Kirchenväter hätten skrupulös gearbeitet. Im Gegenteil: Sie haben gefälscht, interpoliert und geschönt, was das Pergament hergab.

Das berühmteste Beispiel: Josephus Flavius. Der jüdische Historiker erwähnt angeblich in den „Antiquitates“ Jesus. Doch schon seit der Renaissance ist klar, dass es sich hier um eine plumpe christliche Einschaltung handelt. Kein jüdischer Historiker hätte Jesus als „wunderwirkenden Messias“ bezeichnet, eine Beleidigung für jeden Juden der Zeit. Die Passagen stinken nach nachträglicher Bearbeitung.

Ähnlich Eusebius von Caesarea, der erste „Kirchenhistoriker“ im 4. Jahrhundert. Er war weniger Historiker als Hofpropagandist Konstantins. Eusebius fälschte Briefe, strickte Zitate zurecht und schuf so eine scheinbare Traditionslinie. Mit Wissenschaft hatte das so viel zu tun wie Astrologie mit Astronomie.

Ohne Konstantin wäre das Christentum vermutlich eine obskure Sekte geblieben. Er war es, der auf dem Konzil von Nicäa (325 n. Chr.) die Lehre normierte, konkurrierende Evangelien verbot und damit das Fundament der späteren Staatsreligion legte. Die „Wahrheit“ wurde also nicht durch Beweise entschieden, sondern durch imperiale Dekrete.

Man stelle sich vor: Die angebliche „Weltreligion“ beruht auf der Willkür eines römischen Kaisers, der nicht einmal aus Überzeugung Christ war, sondern aus politischem Kalkül. Konstantin ließ sich erst auf dem Sterbebett taufen. Für ihn war das Christentum ein Machtinstrument, nicht die Verkörperung einer historischen Wahrheit.

Die römische Gerichtsbarkeit war pedantisch. Jeder Prozess, jede Hinrichtung, jede Kreuzigung wurde dokumentiert. Hinrichtungen von Unruhestiftern wie Jesus wären protokolliert und archiviert worden. Doch in den römischen Akten: Schweigen.

Dazu kommt ein Detail, das gerne übersehen wird: Nach römischem Recht konnte ein Jude, der kein römischer Bürger war, zwar gekreuzigt werden. Aber die jüdische Führung hatte keinerlei Kompetenz, solch ein Todesurteil durchzuführen. Dass die Evangelien behaupten, der Hohe Rat habe Jesus dem Pilatus ausgeliefert, ist ein Märchen. In Wahrheit hätte der Hohe Rat diese Macht gar nicht gehabt.

Mit anderen Worten: Der Evangelienbericht ist juristisch absurd.