Was ist so schlimm bzgl. der Mehrheit CDU und AfD?
Eins vorab: bitte bleibt sachlich.
Zum ersten Mal hat es ja durch die Stimmen der AfD eine Mehrheit für den Entwurf der CDU gegeben, aber wieso reagieren so viele Menschen so emotional darauf? Es ist ja immer noch der Entwurf der CDU. Es ist ja so, als würden AfD-Anhänger ein Bier im Supermarkt kaufen und das Bier hätte automatisch einen schlechten Ruf, wobei die Zutaten die gleichen sind. Sind die Reaktionen der Menschen daher als kindlich zu betrachten oder habe ich etwas komplett übersehen?
In dem Inhalt des Entwurfs geht es ja auch einfach um illegale Aufenthalte sowie Abschiebungen von Schwerstkriminellen und nicht um die Degradierung von Ausländern selbst (was natürlich fatal wäre). Warum konzentrieren sich so viele auf die Menschen anstatt auf den Inhalt, das hat für mich ein bisschen Schulklassencharackter im Sinne von "schau mal wie die beim Präsentieren aussieht höhö" anstatt auf den Inhalt der Präsentation zu achten.
Und wie gesagt, die CDU und AfD sind zwei komplett verschiedene Parteien, und solange der Entwurf selber von der CDU kommt haben die es doch in der Hand und nicht die AfD. Die CDU will ja trotzdem unabhängig von der AfD existieren.
Und gäbe es auch so einen Aufschrei, wenn es auch ohne die AfD eine Mehrheit gegeben hätte? Wenn nicht, dann geht es den Bürgern ja gar nicht um die Inhalte der Politik, sondern nur um den äußeren Schein oder nicht? Und ich finde, Politik sollte immer inhaltlich bleiben.
Klärt mich gerne auf, ich will diese Situation ja besser verstehen, daher bin ich für jede sachliche Kritik/Argumentation dankbar.
11 Antworten
Das schlimme an der Sache ist nicht unbedingt das der Entschluss aufgrund der AFD zusammen kam. Das schlimme ist, das Merz als favorisierter Kanzlerkandidat damit seine Entscheidung durch eine (mehrere) Lüge(n) durchsetzen konnte.
Es gibt enorm viele Zitate von ihm, in welchen er gesagt hat, das er niemals etwas mit der AFD gemeinsam machen möchte. Und sobald es einmal lukrativ für ihn war, hat er zugeschlagen.
So jemand wirkt unberechenbar und den möchte man nicht unbedingt als Bundeskanzler haben.
Hier sind einige Sammlungen seiner Zitate zu diesem Thema:
Da hast du Recht, allerdings nicht wenn du für ein ganzes Land entscheidest.
Er hat unzählbar viele Leute die an ihn glauben. Da kann man nicht auf Ego machen und etliche Zitate seiner selbst ignorieren, nur weil man davon profitiert.
Ich finde das Schlimmste an der Sache ist, dass es hier schon lange nicht mehr um die Sachthemen geht sondern um Brandmauern etc. Das kann der Demokratie nur schaden.
Aber was das angeht hat die Politik doch an dem Tag alles richtig gemacht, da sie ja trotz Stimmen der AfD sich nicht abbringen lassen hat. Es ist doch eher die Gesellschaft, also die Bürger, die auf Brandmauer etc. schauen oder nicht?
Und ich finde, Politik sollte immer inhaltlich bleiben.
Ganz genau. Mein Eindruck ist auch, dass es bei der ganzen Debatte ausschließlich um die Abgrenzung gegen die AfD geht und nicht um die Inhalte. So kritisch ich die AfD sehe, aber man kann sich nicht wie im Kindergarten gegen die Zusammenarbeit wehren, so kommt man zu keinen vernünftigen Entscheidung. Eine Debatte sollte darauf basieren ob der Inhalt richtig oder falsch ist, nicht ob eine Partei dafür oder dagegen ist.
Das sehe ich genau so. Man kann ja trotzdem etwas gegen die Partei haben, aber das heißt nicht, dass man sie schlichtweg schlecht reden muss.
Rote und Grüne sehen ihre Felle davonschwimmen und ihre Macht schwinden. Da geht es auch viel um Ideologien. Viele Leute wissen wahrscheinlich auch nicht so genau worum es geht. Programme lesen ist zu mühsam, da glaubt man lieber unbesehen was die Blase so säuselt.
Und gäbe es auch so einen Aufschrei, wenn es auch ohne die AfD eine Mehrheit gegeben hätte?
Natürlich nicht. Aber es hat ja einen Grund, warum es ohne die AfD keine Mehrheit gegeben hätte.
Wenn nicht, dann geht es den Bürgern ja gar nicht um die Inhalte der Politik, sondern nur um den äußeren Schein oder nicht?
Es geht darum, dass man die Faschisten brauchte für die Mehrheit. Das könnte vielleicht am Inhalt liegen. Nur so eine Idee. Inhaltlich war der Antrag dann auch schlichtweg populistischer Müll.
Inhaltlich war es das, was 63% der Bevölkerung wollen. Aber wir wollen hier nicht mit Demokratie nerven.
Aber warum ist der Inhalt Müll, das verstehe ich nicht. Es sind ja Punkte aufgezählt worden, die ja genau beschreiben was die Partei möchte.
sie hat generell ein Problem mit Demokratie...nimm sie nicht ernst
Weil wir nicht bei Wünsch-Dir-Was sind. Wenn man etwas möchte, sollte man sich vielleicht damit beschäftigen, ob es möglich ist.
Niedlich, Hat deine Mutti dich wieder alleine am Rechner gelassen. Da muss ich ihn doch nochmal Bescheid geben.
Kann ich verstehen. Aber sind insgeheim nicht alle Menschen so? Ich ertappe mich selber öfter dabei, wie ich vor einigen Monaten gesagt habe ich mache dies und jenes nicht und paar Monate später gebe ich dem dann doch eine Chance und habe ja somit auch mein Wort gebrochen. Aber ist das was schlechtes? Ich denke, es ist eher wichtig zu schauen, ob man durch diesen Wortbruch gewachsen ist bzw. etwas besser errichten kann. Aber ja, das macht einen Menschen auch unberechnbar.