Neue Tabaksteuer, was haltet ihr davon?

Das Ganze ist ne riesige Sauerei und wird dem Scholz hoffentlich auf die Füße fallen. Der will UNS abzocken, weil er sich mit den Coronahilfen verzockt hat und Gelder an Konzerne verschleudert hat, die sie nicht nötig gehabt hätten und dafür hat er seine Kollegen eiskalt belogen, denn noch im Januar 2021 hieß es auf Anfragen der Grünen und der Linken noch, das keine Erhöhung der Tabaksteuer in Planung sei, OBWOHL der erste Entwurf für die Erhöhung auf OKTOBER 2020 datiert war! Ausserdem war mit der EU vereinbart, das KEIN LAND mehr Alleingänge bezüglich der Versteuerung von Liquids unternimmt, weil eine EU-EINHEITLICHE Besteuerung beschlossen werden soll.

Warten wir mal ab, was am Ende von dieser Erhöhung übrig bleibt - eben weil

1. der einheitliche Beschluss der EU kommt
2. der BfTG Klage beim Bundesverfassungsgericht einreichen wird

...und auch wie genau die am Ende aussehen wird, denn in der angenommenen Variante ist die Rede von "Substitut für Tabakwaren" wenn es um die Besteuerung geht... und ebenjene "Substitute für Tabakwaren" werden hier als "Zubereitungen mit und ohne Nikotin, die zur Verwendung in sogenannten E-Zigaretten oder weiteren Geräte und Vorrichtungen geeignet sind", definiert.

• https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw23-de-tabaksteuer-843442 - das Ganze als Übersicht
• https://dserver.bundestag.de/btd/19/286/1928655.pdf - der ursprüngliche Entwurf mit der reinen Nikotinbesteuerung nach Milligramm
• https://dserver.bundestag.de/btd/19/304/1930490.pdf - die Änderungen (Seite 15/16 und die Begriffserklärung auf Seite 35)

Tja... und eine "Zubereitung, die zur Verwendung in E-Zigaretten bestimmt ist", ist eigentlich nur ein fertiges Liquid, das man so verwenden kann, wie es in der Flasche ist... Aromen sind keine "Zubereitungen, die man man in E-Zigaretten verwenden kann", weil die eben nicht gebrauchsfertig sind und noch weiter verarbeitet werden müssen bevor man sie konsumieren kann. Das gleiche gilt eigentlich auch für Basen und Nikotinshots... nur bei den Shake&Vapes, bei denen man 1 - 2 Nikotinshots dazugeben KANN, ist es ne Auslegungssache... die sind ja überaromatisierte Liquids, die auch so dampfbar wären

Das Problem: Diese Form des Rauchens gilt als deutlich weniger gesundheitsschädlich als das  Rauchen von klassischen Tabakprodukten.  Besonders Menschen, die weg von der Zigarette wollen, nutzen daher oft die elektrische Alternative. Mit ihr bekommen sie im Zweifelsfall das süchtigmachende  Nikotin, verzichten jedoch auf die besonders gefährlichen Giftstoffe wie Teer.

Neues Gesetz ist Schlag gegen die Wissenschaft

Künftig werden es sich Raucher zwei Mal überlegen, auf die  E-Zigarette umzusteigen, oder eben als Konsument von E-Zigaretten den Weg zurück zur Kippe finden.

Es ist nach bisherigen Erkenntnissen auch deutlich weniger schädlich. Es findet kein Verbrennungsprozess statt, zig mal weniger Schadstoffe als eine Zigarette, zugelassene Inhaltsstoffe, die man auch in Lebensmitteln findet.

Wenn der Staat das Wohl der Bürger wollen würde, dann müsste man Nikotinabhängige (ja, es ist eben eine Sucht, wovon einige nicht loskommen) eher sogar fördern auf EZigarette umzusteigen und dies nicht auch noch verteuern und die Leute ausnehmen. Aber man scheint lieber mit dem Leid anderer Menschen Profit schlagen zu wollen. Dafür sollten die sich schämen. Absolute Spinnerbande in meinen Augen.

Falsch hingegen ist, dass die Leute, die EZ dampfen wieder aufs normale Rauchen zurückgreifen. Trotz der Erhöhung ist Dampfen dann immer noch deutlich günstiger. Ich z. B. dampfe 60ml mit Nikotin in 2 Wochen und gebe ca. 15 Euro aus. Zigaretten hab ich letztes Jahr in dem Zeitraum um 7 Tabakpakete benötigt. Mit Hülsen dann grob 7x5 Euro, also ca. 35 Euro und damit doppelt so teuer.

Ich habe generell kein Problem mit schärferer Besteuerung von Alkohol und Tabak.

Das sind Genussmittel mit dem Potential, wenn man es mit dem Genuss übertreibt, massive Gesundheitsschäden hervorzurufen, die dann über die Krankenkassen auf die Allgemeinheit abgewälzt werden.

Kann man durchaus mal nen bisschen Teurer machen.

Ich bin weder jemand, der generell nichts trinkt oder nicht seine 1-2 Schachteln Zigaretten im jahr verkonsumieren würde, aber ehlich gesagt, dass hält sich bei mir so weit in Grenzen, dass ich es auch verschmerzen könnte, wenn man den Preis für beides verdreifachtet und reich bin ich wahrlich nicht.

Das höher zu besteuern halte ich allemale für sinnvoller, als das bei anderen Klamotten (z.B. Mehrwertsteuer) zu tun.

Man sollte doch auch berücksichtigen, dass die Raucher durch früheres sozialverträgliches Ableben die Rentenkassen entlasten. Dafür werden sie nun noch bestraft und müssen mehr Steuern bezahlen.

Hallo RandomDuuude457

In Bezug auf's Dampfen ist die Umsetzung natürlich eine Schweinerei und hilft leider nur der Tabakindustrie.

Gruß, Franky