Warum werden Männer die eine Jungfrau wollen als insecure bezeichnet?
Wenn ein Mann sagt, dass er nur eine Jungfrau daten würde, heulen direkt alle aus der Feministen-Bubble herum und bezeichnen den Mann der das gesagt hat als insecure.
Wenn aber eine Frau sagt, dass sie keinen Mann unter 1,90 m daten würde, heißt es von den selbem Leuten, dass es ja ihre persönliche Präferenz sei und es niemanden etwas angehe.
Ist das für euch auch pure Doppelmoral oder sehr ihr das anders?
8 Antworten
Das Aussehen von jemandem ist einfach Präferenzsache. Wir alle haben unseren Typen und das ist ganz normal.
Jungfrau sein ist ein Zustand, die Entscheidung, noch keinen Sex gehabt zu haben. Das ist etwas sehr Intimes und Persönliches und dahingehend Anforderungen an andere zu stellen, ist übergriffig, da es niemanden etwas angeht, ob man Sex hatte oder nicht. Außerdem hat es immer etwas Objektifizierendes, Frauen darauf hinabzustufen. Indem du dir das Recht herausnimmst, dass sie Jungfrau sein muss, beanspruchst du sie als deinen Besitz. Ihre Vagina gehört dir, um sie zu entjungfern.
Und das ist höchst übergriffig und unrechtmäßig. Frauen behaupten auch nicht, sie könnten Männern vorschreiben, wo sie ihren Penis hineinstecken. Das wäre es ja, wenn es so weit kommen würde. Was wäre der Aufschrei groß.
Außerdem spricht das auch dafür, dass der besagte Mann Probleme damit hat, wenn sie vergleichen kann und die Wahl zwischen mehreren Männern hat. Sie könnte dann ja denjenigen wählen, mit dem der Sex am besten ist. Das können manche Männer nicht aushalten.
Wie groß jemand sein soll, ist, wie gesagt, Präferenzsache, was das Aussehen angeht. Männer wollen genauso wenig eine größere Frau haben, was ist also deine Einstellung dazu?
Ich hab in einer anderen Antwort etwas zum Thema Charakter geschrieben.
Du behauptest zwar, diese Männer hätten Auswahl. Die Erfahrung zeigt aber etwas anderes. Es sind meistens Incels, die solche Forderungen stellen.
Männer wollen genauso wenig eine größere Frau haben, was ist also deine Einstellung dazu
den meisten Männern ist es sowas von egal. Eine jungfräuliche schöne, sagen wir mal 1,90 große Frau würden nur die wenigsten korben
Du behauptest zwar, diese Männer hätten Auswahl. Die Erfahrung zeigt aber etwas anderes. Es sind meistens Incels, die solche Forderungen stellen.
Nicht unbedingt. Ich schrieb dazu, dass sie ihre Wertvorstellungen nicht niedermachen lassen, aber es gibt auch welche mit Auswahl die sich bewusst für eine Jungfrau entscheiden
Das ist Schwachsinn kenn viele große Frauen die alle Probleme haben Männer zu finden viele davon deswegen lange jf geblieben
Das ist beides Quark, der eher aus der Incelblase kommt als aus der Realität.
Allein schon der Vergleich - das mit der Jungfrau hat sich nach einer Runde erledigt, die 1,90m bleiben.
Erstens rede ich aus Erfahrungen, die ich in verschiedenen Communitys und aus Diskussionen gemacht habe und zweitens geht es bei der Jungfrau ums Prinzip, nicht darum ob sie nach dem ersten mal keine Jungfrau mehr ist. Wenn man ihr erster Partner ist, ist das egal
"Erstens rede ich aus Erfahrungen, die ich in verschiedenen Communitys und aus Diskussionen gemacht habe"
Sag ich ja, Incelblase.
"und zweitens geht es bei der Jungfrau ums Prinzip,"
Eben. Genau das ist das Problem.
Eben. Genau das ist das Problem.
Das ist kein Argument. Ein großer Mann ändert ebenfalls nichts daran, ob die Beziehung gut oder schlecht wird, jungfräulichkeit sagt aber einiges über den Charakter aus
"jungfräulichkeit sagt aber einiges über den Charakter aus"
Diese Aussage ist ein großes Problem. Damit tut man nämlich zwei Dinge:
1. Man unterstellt Frauen, die schon Sex hatten, gewisse Charaktereigenschaften. Man wirft sie nur aufgrund dieser einen Sache in einen bestimmten Topf und meint, dass dies beschlossene Sache wäre.
2. Gleichzeitig machst du dasselbe mit Jungfrauen und tust dabei so, als sei beides Schwarz und Weiß. Als hätten Jungfrauen bewiesen, was für eine Art von Person sie seien, ebenso die anderen.
Beides ist unsinnig. Jede Frau ist völlig individuell. Jungfrauen können genauso untreu und sexsüchtig sein bzw. werden, wie keine Jungfrauen treu, liebend und vertrauenswürdig sein können.
Man unterstellt Frauen, die schon Sex hatten, gewisse Charaktereigenschaften. Man wirft sie nur aufgrund dieser einen Sache in einen bestimmten Topf und meint, dass dies beschlossene Sache wäre.
Eine schüchterne Frau als Beispiel hat weniger sex als eine leicht zu habende, die auch erfahrener ist. Erfahrung ist ein Teil des Charakters
Gleichzeitig machst du dasselbe mit Jungfrauen und tust dabei so, als sei beides Schwarz und Weiß. Als hätten Jungfrauen bewiesen, was für eine Art von Person sie seien, ebenso die anderen.
Sie zeigen damit ein Teil ihrer Charaktereigenschaft was aber nicht heißen soll, dass die gleich seien oder sowas
Genau das stimmt aber eben nicht. Es gibt 1000 Gründe, warum jemand Jungfrau ist oder nicht. Es sagt nur sehr wenig über den tatsächlichen Charakter aus.
Du stellst dir eine idealisierte Vorstellung einer Jungfrau vor. Jungfrau bedeutet für dich automatisch, dass sie so und so eine Art von Frau ist, damit hast du aber die Realität nicht mehr im Blick. Es gibt nicht das Ideal der Jungfrau, schüchtern, unterwürfig, aufopferungsvoll. Das ist deine Vorstellung, hat aber nichts mit der Realität zu tun. Jungfrau bedeutet gar nichts, das Gegenteil ebenso wenig.
Ich glaube, dass es Männern wie dir unterbewusst eher um etwas anderes geht, zumindest macht es den Eindruck auf mich. Es geht nicht um die Persönlichkeit. Es geht um den Körper und um das, was du damit verbindest. Du verbindest Jungfräulichkeit mit Reinheit, mit einem gewissen Wert. Und genau das ist es, was du forderst. Es geht eigentlich um den Status der Person, nicht darum, wer sie im Herzen ist.
Genau das stimmt aber eben nicht. Es gibt 1000 Gründe, warum jemand Jungfrau ist oder nicht. Es sagt nur sehr wenig über den tatsächlichen Charakter aus.
Es geht speziell um die, die auf den richtigen Mann warten und nicht mit jedem zweiten Typen in die Kiste springen. Das macht wohl auch den Großteil aus
Du stellst dir eine idealisierte Vorstellung einer Jungfrau vor. Jungfrau bedeutet für dich automatisch, dass sie so und so eine Art von Frau ist, damit hast du aber die Realität nicht mehr im Blick. Es gibt nicht das Ideal der Jungfrau, schüchtern, unterwürfig, aufopferungsvoll. Das ist deine Vorstellung, hat aber nichts mit der Realität zu tun. Jungfrau bedeutet gar nichts, das Gegenteil ebenso wenig.
Das habe ich erstens nie behauptet und zweitens möchte ich eine Frau die etwas besonderes ist. Sie ist nichts besonderes wenn die halbe Stadt was mit ihr hatte
Wenn besonders für dich heißt, keinen Sex gehabt zu haben, fürchte ich, du hast keinerlei Blick für besondere Menschen, und kannst deren Besonderheit genauso wenig wertschätzen.
Man muss nicht mal Feminist sein um darin ein Problem zu sehen....
"Ich würde nur mit einer Jungfrau daten/ eine Beziehung eingehen/ nur eine Jungfrau heiraten":
- nicht jeder Mensch (mit einer solchen Einstellung) entscheidet sich dafür aus Glaubensgründen.
- Ists nicht aus religiösen Gründen, kann dahinter tatsächlich Unsicherheit stecken. Das mindset "Sie soll mich nicht vergleichen können, sie soll in mir das Ultimative sehen"
- Es kann aber auch praktische Hintergründe haben: So ist die Wahrscheinlichkeit geringer das sie eine sexuell übertragbare Krankheit hat. Oder, die Wahrscheinlichkeit ist geringer das sie dem Partner direkt ein Kuckuckskind andreht.
Jetzt aber mal das Ganze umdrehen:
- Wenn "er" noch Jungfrau ist. Einerseits praktisch, weil man nicht mit Verflossenen verglichen werden kann.
- Andererseits unpraktisch, da die Erfahrung fehlt und dadurch eine gewisse Zeitspanne über "jedes Fitzelchen" beigebracht werden muss, erklärt werden muss, gemeinsam erarbeitet werden muss.
Eine männliche oder weibliche Jungfrau zu daten/ als Partner zu haben/ zu heiraten schützt nicht davor das diese Person vielleicht irgendwann Interesse an anderen Leuten entwickelt. Denn "wer weiß was es da noch so alles gibt, man hat sich noch nicht ausprobiert".
Der Vergleich zur Körpergröße passt nicht.
Die Jungfräulichkeit verliert man unter Umständen irgendwann. die Größe bleibt bestehen. Die Jungfräulichkeit ist eine vorrübergehende Salbe fürs Ego. Die Größe des Partners ist dauerhaft und kann durchaus praktische Gründe haben (weil man selbst vielleicht groß ist/ keine Lust hat auf Absätze zu verzichten).
Das mit den 1,90m ist entweder persönliche Vorliebe oder Träumerei (wenn auf Social Media geschrieben). Das zählt wie wenn einem blonde Haare nicht gefallen.
Das mit der Jungfrau hat jedoch automatisch einen üblen Beigeschmack. Jungfrau ist sie nur bis zum ersten mal Sex, danach nicht mehr. Und dann? Sucht man sich dann eine neue Jungfrau? So wirkt man wie ein Trophäensammler und die werden eher gemieden, weil die meisten Frauen auf eine feste Beziehung aus sind.
Das ist ein absolut idiotischer Vergleich.
Dann erkläre mir doch mal warum. Beides ist oberflächlich und hat keinen Einfluss darauf, inwiefern man sich als Partner eignet
Wer unbedingt eine Jungfrau will eignet sich nicht als Partner.
Da die Größe bleibt die Jungfräulichkeit nicht 2. Lässt sich die Größe real sehen die jf kann man NICHT beweisen das jungpfernhäutchen ist ein lang wiederleger Mythos.. Es gibt also keinerlei körperlichen Beweis sie könnte also lügen
Desweiteren was soll da der Grund sein angst vor Vergleich wäre eben Unsicherheit religiöse leute sind auch unsicher deswegen suchen sie ja halt in einen übermächtigen sinn
Männer auf ihre Größe zu reduzieren ist also keine Objektifizierung?
Der Charakter eben auch und das sexualleben der Frau ist eben ein Teil davon. Ich muss wissen ob sie eher offen oder "schwer zu haben" ist. Komischerweise gehst du in deiner Antwort nur auf das Aussehen ein was vermittelt, dass der Charakter für die Partnerwahl ja egal sei.
Das ist in Zeiten von überall erhältlicher Pornografie so ein schwachsinniges Argument. Und außerdem zeigt das er sich bewusst für eine Jungfrau entscheidet doch erst recht, dass er auswahl hat bzw seine eigenen Wertvorstellungen nicht niedermachen lässt