Warum ist Inzucht verboten?
Ja, das Risiko für Erbkrankheiten steigt und man sollte verhüten, aber das gibt es auch in vielen anderen Fällen, wo es auch nicht verboten ist geschlechtsverkehr zu haben, beispielsweise bei Menschen mit Trisomie.
Damit lässt es sich also nicht erklären.
Also woran liegt es, dass Inzucht zwischen mündigen Erwachsenen verboten ist? Gibt es dafür moralische Gründe, die nicht auf besagte andere Fälle zutreffen, oder liegt es einfach an dem intuitiven „Ihhhh“, dass es verboten ist und dieses Verbot auch nicht hinterfragt wird?
4 Antworten
Inzucht heißt, dass man mit Eltern oder Geschwistern nachkommen zeugt, da wird nicht verhütet.
Natürlich ist es dann illegal.
Falls man verhütet, dann ist das inzest. Das ist zwar meiner Meinung nach auch krank, aber der Staat sollte sich da nicht einmischen bei erwachsenen
Zum Schutz für junge Menschen.
Wenn gleichaltrige und gleichgeschlechtliche Geschwister miteinander ins Bett steigen wollen, sollen sie das wegen mir tun. Alles andere hat Missbrauchspotential.
das gibt es auch in vielen anderen Fällen, wo es auch nicht verboten ist geschlechtsverkehr zu haben, beispielsweise bei Menschen mit Trisomie.
Es ist ein Unterschied, ob man sagt:
"Du hast Trisomie-21, du darfst mit niemandem Sex haben."
Oder, ob man sagt:
"Du darfst mit wortwörtlich ALLEN Menschen Sex haben, bis auf enge Blutverwandte."
Merkste selber, ne?
Der Grund ist, das Menschen mit Behinderungen gar keinen Sex haben dürften, wollte man verhindern das von ihnen ausgehend Erbkrankheiten entstehen. Jemandem die sexuelle Entfaltung vollständig zu verweigern ist verfassungsmäßig nicht zulässig und nebenbei könnte es als Genozid gewertet werden, würde man Menschen mit Behinderungen die Fortpflanzung verbieten.
Jemandem Geschlechtsverkehr mit Familienmitgliedern zu verbieten schränkt die sexuelle Entfaltung im Gegensatz dazu nicht vollständig ein, sondern nur auf wenige Personen begrenzt. Außerdem ist es diesen Menschen erlaubt sich fortzupflanzen, nur eben nicht mit ihren Verwandten. Das ist ganz klar kein Genozid.
Gruß
Eragon
Hältst du es demnach für angebracht Sex zwischen zwei behinderten Menschen zu verbieten?
Nein, ich halte Genozid natürlich nicht für "angebracht"!!!
Was soll diese Unterstellung????
Das wäre doch kein Genozid, denn sie könnten sich ja mit nicht behinderten Menschen fortpflanzen. Es schränkt die sexuelle Entfaltung ebenfalls nicht vollständig ein. Das ist doch äquivalent zu deinem Argument.
Du hast geschrieben
beispielsweise bei Menschen mit Trisomie
nicht
"beispielsweise wenn 2 Menschen mit Trisomie miteinander verkehren".
Deine Aussage lässt sich durchaus so lesen, als würdest du meinen Mensch mit Trisomie + beliebiger anderer Mensch (denn selbst dann liegt ja ein erhöhtes Risiko für erbliche Krankheiten vor).
Inzucht kann eben für beeinträchtigte Nachkommen sorgen. Im Durchschnitt entwickeln die meisten Menschen keine romantischen und sexuelle Gefühle für Menschen innerhalb der Familie.
Das hat biologische und moralische Gründe. Inzucht sollte weiterhin gesetzlich verboten bleiben.
Aber was sind denn nun die moralischen Gründe? Biologische hab ich doch schon in meiner Frage ausgeschlossen.
Ich sprach ja auch von mündigen Erwachsenen.
Ja, da besteht ein Unterschied, aber das Trisomierisiko liegt noch mal deutlich höher, wenn zwei Menschen mit der Anlage ein Kind haben. Sollte das also verboten sein?