Wie deaktiviere ich auf YouTube meine eigenen Views bzw. Klicks?

Liebe Gemeinde,

seit fast 24 Std. - nicht durchgehend - versuche ich nun auf meinem YouTube Kanal die Analytics unverfälscht anzuschauen. Ich hab herausgefunden, dass, wenn ich selbst auf mein Video klicke, das auch als View gezählt wird. Ich möchte das aber nicht und es ergibt auch keinen Sinn für mich. Ich schaff es auch nicht, das zu umgehen. Also wenn ich zB ins Studio gehe und das Video gar nicht öffne, hat es trotzdem wieder gleich einen View mehr.

Da ich nur 24 follower habe zählt da tatsächlich jeder Klick :) Es interessiert mich ja nicht, wie oft ich selbst draufklicke.

Was mich aber noch verwirrt: ich hab den Link einem Freund über Facebook geschickt. Zum Test hab ich selbst 2-3 Mal draufgeklickt in der FB Nachricht. Die Views waren gleich da aber bei den Analytics Quellen steht bei Facebook nur 1 x.

Heißt das, dass ich halt jetzt als eine Person zähle? Ich weiß nicht, ob der Freund, dem ich das geschickt hab, schon angeklickt hat. Der ist nicht erreichbar, sonst hätte ich ihn eh gefragt und ich bin jetzt aber zu ungeduldig und genervt, um darauf zu warten :) Ich will das jetzt nicht auch noch mit anderen Videos testen, um nicht noch mehr verfälschte Views zu haben.

Ich hab noch gelesen, dass eigene Klicks auch wieder gelöscht werden?

Ich bin wirklich WIRKLICH dankbar für eine konkrete Info!

Und das Oberhighlight wäre, wenn es eine Möglichkeit gibt, mich selbst als clickbait zu sperren :D Ich schau mir ja natürlich meine eigenen Videos auch mal an und jetzt kann ich gar nicht beurteilen, was jetzt ich war und was tatsächlich Interessenten waren. Ich freu mich, wenn ich 10 Klicks habe und jetzt bin ich halt total verwirrt.

Der Kanal ist zu klein, um hilfreiche andere Details einzusehen.

Ich weiß, dass Antworten normalerweise immer recht schnell folgen und ich freue mich schon drauf :)

Danke!!!

YouTube, views, YouTuber, Algorithmus, Likes, YouTube-Kanal
TikTok | Werden dadurch Generationen zerstört (2023)?

Guten Abend zusammen.

Warum TikTok so süchtig macht, ist alles andere als ein Zufall. TikTok hat weitreichende Auswirkungen auf unsere Jugend, unsere Psyche, unser Arbeitsgedächtnis und letztendlich auch auf unsere fast zerstörte Gesellschaft.

| Inhalt:

Keine andere Sharing App hat in so kurzer Zeit errungen seine User:innen so stark in den Bann zu ziehen wie TikTok. Wie eine Sucht fällt es User extrem schwer sich von dieser App abzuwenden. Und das ist alles andere aber kein Zufall!

TikTok wird mittlerweile auch von Forschern & Wissenschaftlern als eine Art "Digitale Droge" bezeichnet die relativ starke Auswirkung auf die Psyche hat. Wir Swipen und Swipen und Swipen ohne dabei im Gedanken zu sein ob das alles ein Zufall ist und überhaupt Gründe hat. Und dafür hat's tatsächlich Gründe von denen diese 1-2 Mrd. User:innen die den Content konsumieren nicht bescheid Wissen.

Das Phänomen von TikTok ist: Man kann nicht aufhören zu Scrollen da es kein Ende besitzt. Habt ihr euch schon mal gefragt warum das so ist? Es ist wie so eine Art inneres Bedürfnis weiter zu Swipen denn man möchte immer erfahren was im nächsten Video vorkommt. Und ist euch auch schon öfters aufgefallen das nicht "JEDES VIDEO" ein Banger ist? Die meisten Videos sind so "Okay, cool" aber nicht sehr spannend Videos. Alle 5-10 Videos sind dann die krassen Banger Videos (ok?) Man Lacht, man weint, schüttelt vor Wut den Kopf oder Teilt das angesehene Video mit dem besten Freund oder der Freundin oder Kommentiert und Liked es. Und warum? > Ein absoluter Dopamin Rausch in dem man für diesen Moment innerlich feststeckt. Jedes Mal wenn man einen "Banger" sieht schüttet das Gehirn Dopamin aus welcher dazu beiträgt das wir ein Glücks Gefühl spüren.

Es scheint so als wäre dies ein zufälliges TikTok "Phänomen" ist es aber nicht! Leider ist auch das kein Zufall. Dieses Phänomen wird auch "Random/Intermittent Reinforcent" genannt also im Grunde eine positive Verstärkung die zufällig auftaucht. Und diesen zufälligen Dopamin Ausschuss nutzt TikTok um seine 1-2 Mrd. und noch mehrwerdende Unser:innen festzuhalten weil sie alle vom Inhalt niemals genug bekommen können. Sie suchen alle vergebens nach dem nächsten "BANGER VIDEO" der deren Glücksgefühle für einen Moment ausschütten lässt. Dazwischen kommen dann immer diese langweiligen Videos vor die dich regelrecht dazu "zwingen" weiter zu Swipen. Die Videos die man quasi nicht so mag sind knallhart & absichtlich gewollt damit du weiter Scrollst um den Banger zu finden.

| Eigene Meinung:

TikTok ist wie eine Droge.

Es kostet wertvolle Zeit, macht süchtig/krank & zerstört Leben. Ich Persönlich hab noch nie TikTok benutzt und sehe in dieser App auch wirklich keinen hohen Sinn. Welchen "Unsinn" Ich jedoch darin sehe ist das diese App Millionen von Menschen zerstört. Und das wiederum reflektiert unsere heutige Gesellschaft. Traurig. Echt!

| Frage: Ist TikTok eine Digitale Droge für Gesellschaft & Generation?

| Mit freundlichen Grüßen: Robin - TechBrain.

Bild zu Frage
| TikTok ist eine gefährliche Droge für unsere Gesellschaft. 84%
| TikTok ist keine gefährliche Droge für unsere Gesellschaft. 14%
| Ich habe eine andere Meinung zu diesem Thema. 2%
Handy, Internet, YouTube, App, Smartphone, Forum, Blog, Familie, Sicherheit, Polizei, Freunde, Politik, Recht, Urheberrecht, Gesetz, Social Media, Gesellschaft, Jugend, Staat, Algorithmus, Follower, Likes, Instagram, TikTok
Tinder Manipuliert 😂? Mit Beweis!?

Hallo liebe Community, 

vor einiger Zeit hatte ich mir mal Tinder (Tinder Account 1) heruntergeladen und war für einen Jungen sehr erfolgreich auf Tinder: tausende von likes und hunderte Matches innerhalb eines kurzen Zeitraumes bekommen. 90% der Mädels die ich wollte haben mir auch ein Like zurück gegeben. Soll keine Angeberei sein! Bin dann mit einem Mädchen meiner Wahl zusammengekommen. Thema erledigt.

Nach einer gewissen Zeit war Schluss mit dem Mädchen und habe mir einen neuen Tinder Account (Tinder Account 2) mit aktuelleren Bildern gemacht. (Äußerlich hat sich nichts nennenswertes in der Zeit verändert) Jetzt der Schock: Ich habe mit dem neuen Profil kaum Matches bzw. likes. Bekomme vielleicht noch 10% der Likes zurück aber nicht die oben beschrieben 90%.

Der Test:

Ich hatte damals Screenshots von meinem erfolgreichen profil (Account 1) gemacht und dachte ich mache es nochmal genauso um genauso erfolgreich zu sein: Also hab ich es mit exakt den selben Fotos in der exakt selben Reihenfolge mit der exakt selben Ausdrucksweise in der Bio wieder erststellt. Resultat nach 3 Wochen: 0 Likes, 0 Matches.

Wie kann das sein das im Prinzip ein und das selbe Profil mit den selben Bildern radikal anders abschneidet? Manipuliert hier Tinder?

  • selbe Bilder in selber Reihenfolge
  • selbe Bio, mit exakt selben Angaben zu Beruf & Co.
  • selbes Swipe-Verhalten bei beiden Account
  • alle Matches jeweils angeschrieben und versucht lange Gespräxhe zu führen
  • Tinder Account 1 und Tinder Account 2 hatten verschiedene Telefonnumern, also fällt der Grund „lag am Anfangboost für Neuregistrierte“ weg
  • selbe Tinder Abo, wo man ja angeblich weiter vorne gelistet wird

⚠️⚠️⚠️ Das ganz kam mir ein wenig faul vor, weshalb ich dem weiter nach ging!

Ich habe noch ein Handy für geschäftliche Zwecke und mir kurzerhand einen Account als Mädchen gemacht (Tinder Account 3). Such Einstellungen auf Tinder Account 2 angepasst damit ich mich auch finde und ca. 200x geswiped. Ich habe mein Tinder Account 2 nie im Stapel gesehen. Kontrolliert auf Account 2 ob ich überhaupt „Account sichtbar“ eingestellt habe. Ist eingestellt. Habe dann Radius auf das geringste gemacht und wieder 200x geswiped. Nix! Dann immer weiter geswiped, plötzlich „keine Matches mehr in deiner Nähe. Erweitere deinen Suchradius“. Ich war nirgends gelistet.

Wollen die mich verarschen? Tinder manipuliert hier ganz bewusst anscheinend. Ich zahle für die App und dann gibt’s so ne krasse Different zwischen Tinder Account 1 und Account 2 obwohl letztendlich gleiches Profil und Verhlaten . Und dann finde ich noch über Account 3 heraus dass ich als zahlendes Mitglied oke nicht vorne gelistet werde sondern nirgends!!! nicht mal als letzter!

Hab spaßeshalber mit meinem Account 2 den fake mädchen Account gesucht und nach nach 10x swipen gefunden. :)))

Ich nehme es mit Humor, weil ich auch ohne solche Apps gut zurecht komme ;), trotzdem fühle ich mich für die bezahlte aber nicht erbrachte Dienstleistung betrogen.

Was sagt ihr dazu?

Dating, Internet, Account, Betrug, Date, programmieren, Recht, Dienstleistung, Online Dating, Algorithmus, Dating App, Tinder
YouTube Shorts Algorithmus kaputt [01/11/2022]?

Hallo Freunde!

Derzeit ist es so, dass ich und viele meiner Freunde deutliche Veränderungen bei den vorgeschlagenen Videos im YouTube-Shorts-Feed bemerkt haben.

In letzter Zeit werden mir u.A. Kanäle vorgeschlagen, die ich zuvor nie geschaut habe.
Angefangen hat das ganze vor ca. ein bis zwei Tagen, angeblich soll das aber schon seit einiger Zeit so der Fall sein.
Bis dato kamen solche Videos nur sehr vereinzelt und hatten in der Regel nicht mehr als 10,20 Likes; aber tatsächlich kommen solche Shorts jetzt extrem oft und haben gerne mal 15.000 Likes, eben weil sie auch extrem viele Aufrufe haben.

Insbesondere handelt es sich dabei um Inhalte wie:

  • Anti-LGBTQ
  • Pro-Islam-Kontent
  • viele Videos von sehr jungen Kindern
  • immer wieder die selben Trends (u.A. "Body-Shaming-Trends")
  • schlecht aufgenommene Videos mit Indern
  • tlw. sexualisierte Inhalte
  • dicke Menschen (lol)
  • Kanäle, die ich zuvor nie geschaut habe

Also praktisch genau die Videos, die normalerweise nur ein sehr geringer Prozentsatz der Nutzer schauen würde!

-> Nun meine Frage - ist das bei Euch auch der Fall? Habt ihr ähnliche Veränderungen bemerkt?

Ich bedanke mich für Eure Antworten!

------------------------------------------------

Anbei noch ein Screenshot aus einer Diskussion in einem Reddit-Thread auf r/youtube.

Hier noch ein Link, falls ihr dazu auf Reddit nachlesen wollt:

YT Shorts Algorithm is Broken: all the same videos, & a deepdive : youtube (reddit.com)

Bild zu Frage
JA, ich habe das auch bemerkt. 68%
Ich nutze YouTube-Shorts nicht aber möchte trotzdem abstimmen lol 18%
NEIN, bei mir ist der Shorts-Feed unauffällig. 14%
YouTube, Hacking, Algorithmus, YouTube Shorts
Kompletter Tinder Fail 😂?

Hallo liebe Community,

folgender Fail … ich mache es in Stichpunkten ums so kurz wie möglich zu halten …

!!! Zunächst einmal es soll keine Angeberei sein, sondern betrachtet es bitte relativ nüchtern. DANKE :)

Februar 21:

-Tinder erstmals runtergeladen, kein Abo, kein nichts, schnell ein Mädel somit Beziehung gefunden, App gelöscht

September 21:

-mit Mädel aus Februar war Schluss, App wieder herunter geladen und gesehen dass alter Account noch existiert, neue Bilder auf „altem“ Account hochgeladen, Bio geändert, Gold Abo für 1 Monat abgeschlossen (weil man ja doch neugierig ist wer einen so liked )

und dann sind nur so die Likes hineingestürmt, 90% denen ich ein Like gegeben habe, haben mich auch zurück geliked, tausende likes von mädels, hunderte matches in 2 Wochen, Mädchen haben mich teilweise angeschrieben und es gab längere Unterhaltungen, es war soooo viel ich hätte mich von Texten und Dates nicht retten können, viele Matches blieben unbeantwortet, diese habe ich versucht nach und dann doch zu beantworten, leider ging allgemein auch viel unter weil mein Tag nur 24h hat, dann ein Mädchen kennengelernt und zusammengekommen, App gelöscht

September 22

-mit Mädchen aus September 21 ist Schluss, bisschen Trauer und Selbstreflexionsphase, selbes Spiel erneut alter Account reaktiviert, neue Fotos, neue ausgetüfteltere Bio, Gold Abo 1 Monat, selbes Swipe Verhalten und Online Aktivität wie immer, nichts passiert 3 Wochen lang, ab und zu mal nen Match aber nur 10% von denen ich geliked habe jedenfalls deutlich weniger als die 90% aus Sep21

– überlegt woran kann es liegen, dann spaßeshalber alles wie Sep21 gemacht, selbe Bio, selbe Infoangaben, exakt selbe Bilder in exakt gleicher Reihenfolge, Bilder hab ich vom Datum intern noch um ein Jahr verändert damit das System nicht sagen kann der verwendet nur alte Bilder, KEIN EINZIGES MATCH mehr wobei genau dieses Profil vor einem Jahr durch die Decke ist

Woran kann das liegen das ein und dasselbe Profil mit exakt selbem Inhalt massiv anders abschneidet? Manipuliert hier Tinder bewusst?

- habe schon jede erdenkliche Seite gelesen wo etwas über Tinder Algorithmen etwas geschrieben wird und es dementsprechend optimiert (wie bspw. das mit dem Datum der Fotos anpassen)

-vor einem Jahr war Corona noch präsenter und somit die TinderNutzerzahlen höher, aber nach wie gibt’s viele süße Mäuse dort ;), das kann ich finde ich es auch kaum erklären

Sind alles mehr Luxusprobleme ich weiß, nehme das mit Humor und werde mein Glück im Real Life wieder probieren :), aber stark wundern tut es mich doch, ob da nicht was böswillig von Tinder manipuliert wird.

Was meint Ihr?

Dating, Internet, Date, IT, Recht, Internetrecht, Psychologie, kennenlernen, Männer und Frauen, Manipulation, Online Dating, Abonnement, Algorithmus, Lovoo, Dating App, Tinder
Java wo liegt der Fehler?

Hallo gutefrage-Community,

ich habe unten gezeigten Quellcode verfasst und dabei keinerlei Fehlermeldungen oder Exceptions erhalten. Am Ende kommt aber irgendwie trotzdem nicht heraus, was herauskommen soll.

Was ich erwarte:

Aus einem JTextField erhält man einen String "input" wie z.B. 2x+5=10x-3. Dieser wird zuerst beim "=" gesplittet. Daraus erhält man ein Array mit zwei Strings: 2x+5 und 10x-3. Diese beiden Arrays sollen nun an allen "+" und "-" gesplittet werden. Deshalb wird eine Schleife zweimal durchlaufen und dabei im ersten Durchlauf der erste und im zweiten Durchlauf der zweite String verarbeitet. Danach wird bei jeder Zahl mit "x" das "x" entfernt und ein boolean auf true gesetzt. Was am Ende herauskommen soll:

Drei Arrays (int num[], boolean isFactorOfVar[] und boolean isOnRightSide[]), die immer dem gleichen Index entsprechen, also: num[0] gehört zu isFactorOfVar[0] und zu isOnRightSide[0], num[1] gehört zu isFactorOfVar[1] und zu isOnRightSide[1] usw. Dabei soll num[] der Zahl entsprechen, isFactorOfVar, ob ein x am Ende entfernt wurde und isOnRightSide[], ob sich diese Zahl auf der rechten Seite des "=" befindet. Hier ist das am Anfangsbeispiel 2x+5=10x-3 gezeigt:

  • num[0] = 2; isFactorOfVar[0] = true; isOnRightSide[0] = true
  • num[1] = 5; isFactorOfVar[1] = false; isOnRightSide[1] = true
  • num[2] = 10; isFactorOfVar[2] = true; isOnRightSide[2] = false
  • num[3] = 3; isFactorOfVar[3] = false; isOnRightSide[3] = false

Was herauskommt:

  • num[0] = 2; isFactorOfVar[0] = true; isOnRightSide[0] = nicht angezeigt
  • Fehlermeldung

Mein Code:

Fehlermeldung:

Bild zu Frage
Computer, Technik, programmieren, Java, Informatik, Programmiersprache, Algorithmus
Binäre Suchbäume mit Algorithmus erweitern?

Hallo liebe Community, ich will einen Algorithmus schreiben, welcher einen binären Suchbaum, mit paarweise verschiedenen Schlüsseln, automatisch erweitert. Stellen wir uns vor wir haben einen Suchbaum, diesen übergeben wir dem Algorithmus und geben ihm dem Namen T. Der Algorithmus hängt an jedes Blatt von T neue Blätter an (so viele wie möglich). Hier ein kleines Beispiel:

wird zu

Ich habe dann erstmal angefangen drauf los zu programmieren und habe auch ein bisschen was hinbekommen. Aber bei mir ist das Problem, dass wenn der Baum größer wird, dass dann kein korrekter Suchbaum mehr rauskommt. Erst habe ich einen Algorithmus geschrieben der für Bäume der Höhe 2 funktioniert, dann für die Höhe 3. Dann habe ich bemerkt, dass das aber nicht für die Höhe 4 funktioniert und dann habe ich mich gefragt ob meine Grundidee vielleicht falsch war.

Meine Idee war ansich folgende: Erstmal habe ich triviale Bäume der Höhe 0 und 1 abgedeckt. Dann kommen wir zum richtigen Algorithmus (erstmal für einen Baum mit der Höhe zwei): Man schaut sich jeden Knoten rekursiv an. Wenn das linke Kind und das rechte Kind vom Knoten beide NULL sind, dann ist der Knoten ein Blatt, nennen wir dieses Blatt y.

Dann gibt es vier Fälle für das Blatt y:

  • Das Blatt kann ein linkes Kind im linken Teilbaum sein: Dann muss der Schlüssel des linken Kindes kleiner sein, als der Schlüssel von y. Der Schlüssel vom rechten Blatt muss größer sein als der Schlüssel von y aber kleiner als der Vaterknoten von y.
  • Das Blatt kann ein rechtes Kind im linken Teilbaum sein: Dann muss der Schlüssel des linken Kindes kleiner sein, als der Schlüssel von y, aber größer sein als der Vaterknoten von y. Der Schlüssel vom rechten Kind muss größer sein als der Schlüssel von y, aber kleiner als die Wurzel vom Baum.
  • Das Blatt kann ein linkes Kind im rechten Teilbaum sein: Dann muss der Schlüssel des linken Kindes kleiner sein, als der Schlüssel von y aber größer als die Wurzel vom Baum. Der Schlüssel vom rechten Kind muss größer sein als der Schlüssel von y, aber kleiner sein als der Vaterknoten von y.
  • Das Blattt kann ein rechtes Kind im rechten Teilbaum sein: Dann muss der Schlüssel des linken Kindes kleiner sein als der Schlüssel von y, aber größer als die Wurzel des Baums. Der Schlüssel des rechten Kindes muss größer sein, als der Schlüssel von y.

Mit diesen Bedingungen, kann man dann einen Algorithmus schreiben, der funktioniert. Aber halt nur für Bäume der Höhe 2. Bei einem Baum der Höhe drei hat das dann nicht mehr funktioniert, weil es sozusagen erstmal einen linken und einen rechten Teilbaum gibt und dann davon nochmal jeweils einen linken und rechten. Meine Idee war dann einfach ob, man sich in einem rechten Teilbaum befindet oder in einem linken, aber das hat nicht geklappt. Vielleicht kann mir ja jemand eine Grundidee geben, weil meine Idee anscheinend nicht richtig funktioniert. Das implementieren mache ich selber.

Bild zu Frage
PC, Computer, Mathematik, programmieren, Java, Informatik, Algorithmus
Korrektheitsbeweis Algorithmus?

Hallo liebe Community,

ich habe eine Aufgabe bekommen in welcher ich Pseudocode entwickeln soll. Meinem Algorithmus wird ein Array an Zahlen gegeben A[1, n] mit n Einträgen. Ich soll in diesem Array die Senken zählen. Eine Senke ist dabei eine Position i [2, n - 1] für die folgendes gilt: A[i - 1] > A[i] < A[i + 1].

Meiner Auffasung nach bedeutet das nun, dass z.B. das Array [1, 3, 2, 4, 3, 5] zwei Senken hat. Nämlich einmal der dritte Eintrag und der fünfte Eintrag.

Mein Pseudocode sieht folgendermaßen aus:

Input: A[1, n] mit n Einträgen
Output: Anzahl der Senken

counter := 0
for j := 2 to n - 1 do
  val := A[j]
  if val < A[j - 1] and val > A[j + 1] do
    counter := counter + 1

Mein Java Code dazu sieht folgendermaßen aus:

public static int countSenken(int[] arr) {
  int counter = 0;
  for (int i = 1; i < arr.length - 1; i++) {
    int val = arr[i];
    if (val < arr[i - 1] && val < arr[i + 1]) {
      counter++;
    }
  }
}

Nun soll ich die Korrektheit meines Algorithmus' beweisen. Wir haben das schonmal an dem Beispiel des Insertionsort Algorithmus' gemacht. Die herangehensweise ist ja eigentlich, dass man eine Schleifeninvariante aufstellt und diese dann mittels Induktion beweist. Mein Problem ist jetzt aber, dass ich diese Schleifeninvariante nicht aufstellen kann. Beim Insertionsort, da beweist man ja die Sortiertheit und da verändert sich ja das Array. Aber bei diesem Algorithmus jetzt da verändert sich das Array ja gar nicht.

Ich weiß halt, dass n >= 3 sein muss damit der Algorithmus überhaupt funktioniert. Kann mir vielleicht jemand einen Ansatz geben wie ich die Korrektheit beweise?

Ich wäre euch allen sehr dankbar :)

Computer, Schule, Mathematik, programmieren, Informatik, Algorithmus, Algorithmen und Datenstrukturen

Meistgelesene Fragen zum Thema Algorithmus