Würden Mullahs die Atombombe auf uns feuern?

Nein 53%
Ja 47%

19 Stimmen

8 Antworten

Wer zuerst schießt, stirbt als Zweiter, genau darum geht’s bei Abschreckung. Solange jeder weiß, dass es danach keinen Sieger gibt, bleibt der Knopf ungedrückt. Die Angst hält den Finger still.


Jaridien  24.06.2025, 01:18

Dieser Spruch galt vor allem im kalten Krieg, als es nur 2 Machtblöcke gab, die ihre Atomwaffen gegenseitig aufeinander gerichtet hatten. Aber je mehr Mitspieler umso absurder wird der Spruch.

Rassler38  24.06.2025, 00:11

Kann man sich nicht drauf verlassen bei einem Regime, das nichts mehr zu verlieren hat. Die Mullahs werden nicht mehr lange Iran regieren, dafür wird Israel wahrscheinlich sorgen und die Bevölkerung Irans wird es ihnen danken.

xDeniz12  24.06.2025, 00:16
@Rassler38

Stimmt, auf pure Verzweiflung ist leider kein Verlass. Aber Israel wird das Spiel nicht ewig mitspielen, da hast du Recht.

Zumindest ist es offenbar ihr Ziel Israel zu vernichten. Die Welt ist jedenfalls sicherer und friedlicher, wenn ein solches Regime keine Atombombe besitzt.

Ja

Religiöse Fanatiker fürchten den Tod nicht.

Im Kampf zu sterben ist für die eher erstrebenswert.

Ja

Dafür haben sie Ihre Proxis und Ihre Attentäter - die sie jedes Jahr mit Waffen versorgen.

meinst du irgendein Attentäter der letzten Jahre in Deutschland- hat sich ein Kopf, gemacht wer als 2 Stirbt.

Also der Iran liefert ja nun schon Waffen an die Radiklaen-

Wieso sollten sie in Zukunft das nicht mehr machen? Die Frage wäre viel beseer? Wieso sollte der Iran auf einmal aufhören , Waffen und sprengstoff zu liefern ? Weil sonst Leute sterben würden- mhh, das ist ja der Sinn eines Attentats

Nein

Denn dies würde die Vernichtung des Irans bedeuten. Immerhin wäre der Iran dann mit der ganzen NATO im Krieg. Und das wäre ein Krieg den der Iran nur verlieren kann. Außerdem würde man den Iran ebenfalls mit Atomwaffen angreifen.