Wieso geht es uns heutzutage so schlecht?

Nein, wir werden zu großen Teilen absichtlich dumm gehalten und gegeneinander aufgehetzt (und nicht nur die Ränder) - was soll daran gut sein? Wenn Du in einem besseren Viertel lebst wo es Dich nicht so sehr betrifft ist das zwar schön für Dich - hilft der Gesellschaft und der Welt aber nicht weiter. Auch Deine oder Bonzen-Kinder können mit Drogen und Gewalt in Kontakt kommen - genau weil sie aus ihrer "verlogenen heilen" Welt ausbrechen wollen.

Demokratie gibt es auch nicht so, wie die Menschen sich das Vorstellen. Der Einfluss der Bürger ist gleich Null - während Superreiche über Medien, Lobbies, Stiftungen, NGO's, Think-Tanks usw. Politik machen.

Die Menschen werden allgemein nicht ausreichend über viele negative Dinge und Risiken im Leben aufgeklärt. Man muss davon ausgehen, dass das politisch gewollt und somit ein geheimes Herrschafts- und Kontrollinstrument ist (Unwissenheit der Bevölkerung).

Zensiert werden wir auf verschiedene Weisen. Es beginnt damit dass man uns gar nicht oder falsch informiert, dass man den Raum für Kritik und Solidarisierung einschränkt (keine Kommentarbereiche unter Zeitungsartikeln mehr), man nur Links auf bekannte Medien erlaubt wenn man seine Meinung sagen möchte - und selbstverfasste längere Artikel wegen Eigenwerbung zensiert (man kann nur unter vorgefertigten Meinungen auswählen - die aber alle nicht die ganze Wahrheit sagen), dass viele soziale Netzwerke Kritik an vielen Themen bereits automatisch zensieren, usw.

Ich vermute immer mehr Menschen werden Opfer solcher Zensur und merken daher langsam wohin die Reise geht. Die Tendenz zeigt eindeutig in Richtung einer globalen Diktatur - wobei Diktatur IMMER Willkür und Unrecht bedeutet.

Welche Geheimgesellschaften untergraben uns denn?

Ich formuliere es rechtlich konform und sage ich vermute vor allem die Freimaurer - da es die größte weltweite Geheimgesellschaft ist und Methoden zur Unterwanderung der Gesellschaft an Mitglieder lehrt (geheime Netzwerke, geheime Identifizierung und geheime Kommunikation - nach polizeilicher Beschreibung von z.B. Scotland Yard) - und zwar ohne dass deren strafrechtlicher Hintergrund geprüft wird (Führungszeugnis).

Meiner Meinung nach ist es daher ein gesteuertes Geheimdienstnetzwerk, dass die Schlüsselpositionen der Gesellschaften in fast allen Ländern gezielt besetzt und uns ein Schauspiel von Demokratie und Wettstreit vorspielt, die es tatsächlich gar nicht gibt. Da sonst nur Geheimdienste und die Mafia solch tiefgehende geheime Methoden kennen und anwenden - und das nicht irgendeiner globalen Privatorganisation überlassen würden. Dazu sicherlich noch andere Gruppierungen, Service-Club usw.

Mit der heilen Welt und den NGO’s und co gehe ich gewissermaßen mit (Jedoch gibt es auch Volksbegehren und Petitionen die Wirkung zeigen können) aber der Zensur nicht. Kommentarbereiche sind nicht in jedem Kontext angemessen und du kannst doch hier deine Meinung frei äußern? Bis jetzt wurde ich noch nie in meiner Meinung persönlich eingeschränkt aber ich bin willig gerne genaueres über deine Position zu erfahren. Zu den Links kann ich nichts sagen aber die Alternativmedien auf Telegram, Facebook, 4Chan, Rumble und co florieren doch ungebremst ? Die Unwissenheit des Volkes geht aber nicht nur auf die Politik zurück oder eine “Machtelite”. Jeder hat heute dich Möglichkeit mit zwei Klicks hunderte Meinung, Fachbücher und co sich anzuschauen. Was hier wohl besser passen würde wäre die “Ignoranz” des Ottonormalbürgers, weil sonst gäbe es auch nicht Stammwähler und co. (Jedoch sind Tiktok und manche Medien schon wirkliche Volksverblödungsinsturmente)

Und wirklich du glaubst an eine globale Diktatur? In dieser Mulitpolaren und undurchsichtigen Welt soll es jemanden geben der alles kontrolliert/kontrollieren kann? Das würde mich schon schwer beeindrucken bei den polaren Gegensätzen allein in Europa. Ich bin ehrlich für mich wirkt die Idee einer geeinten Verschwörung wie ein Versuch ein komplexe Welt zu simplifizieren. Aber ich bin bereit zuzuhören wenn es triftige Argumente gibt.

Kommentarbereiche sind nicht in jedem Kontext angemessen und du kannst doch hier deine Meinung frei äußern?

Quatsch, das war Jahrzehnte so üblich und kein Problem.

Bis jetzt wurde ich noch nie in meiner Meinung persönlich eingeschränkt aber ich bin willig gerne genaueres über deine Position zu erfahren

Das glaube ich Dir sofort. Du erscheinst mir als Staatskonformist, oder anders formuliert "linientreu".

aber die Alternativmedien auf Telegram, Facebook, 4Chan, Rumble und co florieren doch ungebremst ?

Ja, die dürfen das, weil es überwiegend kontrollierte Opposition ist. Ich wette die Meisten dort sind geschäftstüchtige Freimaurer, die den von mir beschriebenen Geheimdienst-Netzwerken angehören. Teilweise mit schönen Webseiten, professionellen Videos und Bildern, Spendenbuttons, Souvenir-Shops, Werbeangebote, usw.

Diese Leute laden sich gegenseitig zu Gesprächen ein, weisen auf Newcomer hin und werden so alle immer bekannter. Jemand der jetzt wirklich kritische Dinge sagt (echte Whistleblower), die findet man dann so gut wie gar nicht mehr - weil sie total unbekannt sind, einen Shadowban bekommen - und da wars dann. Fast Niemand findet die Beiträge. So wird das heute gemacht.

Jeder kann das mal selbst ausprobieren und z.B. wirklich nur aus Spass mal versuchen "Corona war eine Fake Pandemie" mit ein paar Erklärungen in X, Facebook, o.ä. zu posten (ode rversuchen eine Gruppe dazu zu erstellen) und zu schauen wieviele Aufrufe und Likes es bekommt. Dann weiss man was Zensur ist.

Echte Opposition ist etwas anderes als Kanäle mit je 100en Videos die sicherlich teilweise unbequeme Wahrheiten ansprechen - aber keine Lösungen bieten und nicht darüber aufklären, wie das System der Machteliten funktioniert. Ohne dieses Wissen aber ist jegliche Information über die negativen Dinge in der Welt vollkommen nutzlos.

Und wirklich du glaubst an eine globale Diktatur? In dieser Mulitpolaren und undurchsichtigen Welt soll es jemanden geben der alles kontrolliert/kontrollieren kann?

Selbstverständlich. Genauso wie es vor 1000en Jahren schon große Reiche mit wenigen Herrschern an der Spitze gab. Warum sollen die sich in 1000en Jahren nicht wie ein "Konzern" als Interessengruppe zusammengeschlossen haben und miteinander kooperieren? Das wäre die normalste Sache der Welt - denn die Bevölkerungen werden immer größer und sind für einzelne Herrscher und Regierungen immer schwerer zu steuern.

Ausserdem kann es kein Zufall sein, dass wenige Superreiche immer reicher werden und die Schere zwischen arm und reich immer größer wird. Das heisst automatisch, dass es eine Machtgruppe gibt, die kooperiert und gegen den Rest der Welt arbeitet. Sonst wäre das unmöglich. Deren Reichtum ist die Arbeitskraft und die Leistung der vielen Anderen - nichts sonst.

Ich bin keine Staatskonformist oder linientreu wth. Die Konsequenzen des Neoliberalismus (Reagan, Thatcher und co) , die Trustfunds, Private-Equity Unternehmen, Steueroasen (City of London, Bahamas) und co die den Superreichen ermöglichen Billionen steuerfrei zu verschleiern und zu horten sind das Problem. Das muss keine Weltverschwörung sein. Unsere Politik ist dabei gelähmt durch Interessengruppen/Unternehmensberater die defacto unsere Gesetze mitschreiben (und Veränderung verhindern) und von den gesundheitlichen Folgen unserer Essenindustrie (Nestle und co) garnicht zu reden.
Ich bin weder blind noch akzeptiere ich gerade den Status Quo unserer Gesellschaft und ich stimme dir in manchen Punkten ja zu aber ich finde die Idee einer Weltverschwörung zu simpel um alles zu erklären. Bei den Meingungsverschiedenheiten, Handelskriegen und co

Ich bitte dich auf Telegram und auch in Tor Chatgruppen gibt es nicht nur “kontrollierte Opposition” Dort wird doch teilweise die Weltrevolution gefordert und ein Systemumsturz geplant. Bei den Shadow Bans stimme ich dir wieder im großen und Ganzen zu. Whistleblower können in/von den großen Techgigangten ganz einfach “zensiert werden” und Elon Musk zeigt ja wie einfach es ist aus sozialen Netzwerken Propagandatools zu erschaffen. Damit kann der öffentliche Diskurs um Persönlichkeiten bestimmt werden und unbequeme Fakten werden unter den Teppich gekehrt. Jedoch ist es eben eine Macht die aus dem Oligopol der Techkonzerne entspringt. Durch ihr Vermögen, Einfluss und die Reichweite wird dies ermöglicht aber nicht durch eine Geheimorganisation. In den USA sieht man doch gerade wie die “three letter agencies” ganz einfach von der Trump Regierung beschnitten werden.

Was Du schreibst ordne ich zu 100% der gesteuerten Opposition zu. Ich habe in all Deinen langen Beiträgen noch keinen einzigen relevanten Satz gelesen, der irgendetwas ändern würde oder einen Unterschied macht. Das alles was Du schreibst kann man Millionenfach in den von Dir genannten Medien der gesteuerten alternativen Medien lesen. Es hilft und ändert nichts an dieser Welt.

Gut dann sterbe ich halt dumm. Ich kann nichts dafür wenn es die einzigen Medien sind die mir zu Verfügung stehen. Du nennst ja keine Quellen, wo du angeblich in die Weltverschwörung eingeweiht wurdest. Wenn diese zensiert werden dann sag mir halt wie du davon erfahren hast. Irgendwie musst du dich ja auch weitergebildet haben… Man kann nur einen Dialog führen und überzeugen wenn man den anderen gelinde gesagt nicht nur als verblendeten “Regierungsroboter” abstempelt, sondern erörtert was man denn meint und WIESO man daran glaubt. Du sagst man sieht die Weltverschwörung an der Zensur, den Superreichen und ich Konter und sag es wäre der Neoliberalismus. Dann sag mir doch warum es falsch ist. Oder gib mir wenigstens einen Startpunkt (Quelle,Buch etc.) um deine Weltsicht zu verstehen

Ich hatte es bereits alles geschrieben - Du übergehst es nur absichtlich und verdrehst es dabei geschult zu einer staatlich akzeptierten, da ungefährlichen, Oppositonsmeinung.

Bei dem Thema Geheimgesellschaften müsste jeder kritisch denkende Mensch stutzig werden - Du nicht.

Ich werde doch stutzig, wenn es mich nicht interessieren würde dann hätte ich nicht immer wieder nachgefragt und mich nach Lesestoff erkundigt? Ich will doch meine Meinung hinterfragen sonst hätte ich nicht das Gespräch mit dir überhaupt angefangen. Also es ehrt mich das ich deiner Meinung nach “geschult” verdrehe aber wenn ist es einfach plump gesagt mein Gedankengang.Wenn ich etwas übergehe dann nie bewusst oder mit Intension. Ich wäre bereit zu reflektieren wenn du die Abschnitte die ich “übergehe” erwähnst (geht auch einfach stichpuntartig und kurz)

Btw nicht ein einziges Mal bin ich dich persönlich angegangen während du sagst “nichts von Bedeutung wäre in meinen Aussagen” und ich bin die “gesteuerte Opposition” ergo nicht unabhängig. Ich weiß auch gar nicht wie ich es dir beweisen könnte aber ich bin nicht Teil einer Geheimorganisation oder so. Ich bin ein Verfechter der Menschenwürde und unseres Grundgesetzes, dass schon aber wenn mich das zum Regierungsrobo macht bitte dann ist das so

Du brauchst diese Scheindiskussion nicht fortzusetzen, einen wirklichen Kritiker würde man sofort daran erkennen, dass er gewisse Dinge weiss und versteht.

Du dagegen tust nur so als seist Du es, möchtest aber für jedes selbstverständliche Detail noch Erklärungen.

Hier hast Du was das Problem mit Geheimgesellschaften, wie z.B. auch den Freimaurern ist:

· Geheimhaltung widerspricht (und somit jede Geheimgesellschaft wie auch die Freimaurer) den freien und offenen Werten einer Demokratie – ist also antidemokratisch. Da es hier nicht um einfache Unternehmensgeheimnisse geht, sondern geheime Methoden und globale anonyme Netzwerke, die zur Unterwanderung von ganzen Gesellschaften geeignet sind. Dass diese Methoden funktionieren müssen weiss man auch durch das langjährige geheime Agieren der italienischen Loge P2 (Propaganda Due) https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda_Due

· Wir werden medial (und zwar weltweit) nicht über diese geheimen Methoden und Netzwerke (Funktionsweise) aufgeklärt – während man aber die Freimaurerei als harmlosen Verein darstellt. Gleichzeitig klärt man ausführlich (schon in der Schule) über z.B. das 3. Reich auf und propagiert „Wehret den Anfängen“.

· Das Thema Geheimgesellschaften wird in der gesamten Menschheitsgeschichte bei der Analyse historischer Ereignisse und möglicher Absprachen und Verflechtungen in den Mainstream Medien komplett ausgeblendet. Als wenn es das nicht gäbe – oder es bzw. nur Hobby-Vereine wären.

· Geheimgesellschaften (und noch früher die Mysterienkulte) sind die Vorgänger der heutigen Geheimdienste. Ich hoffe jetzt klingelt es wirklich bei Jedem.

· Über die Verbindungen von Freimaurerei zur organisierten Kriminalität wird ebenfalls geschwiegen (insbesondere italienische Mafia).

· Wird eine Zugehörigkeit zu einer Geheimgesellschaft nicht als Merkmal kriminalpolizeilich bei Straftaten erfasst (ich glaube in keinem Land der Welt). Nur Diktaturen (über ihre Geheimdienste) können verhindern, dass ihre eigenen Leute oder Organisationen strafrechtlich verfolgt werden.

· Man sagt uns nicht, dass so gut wie jeder Psychopath, Extremist, Nazi, Terrorist und Pädophile ungeprüft Freimaurer werden und die geheimen Methoden gelehrt bekommen kann – sowie dann die geheimen Netzwerke zur Verfügung stehen. Man muss kein Führungszeugnis vorlegen. https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Freimaurer-Wiki:FAQ

· Die Freimaurerei hat scheinbar Jahrhunderte gelogen, wenn sie sagte, sie habe keine Geheimnisse. Selbstverständlich haben sie geheime gegenseitige Erkennungsmethoden. Beschrieben in diversen Enzyklopädien (z.B. die bekannte Geheimschrift: https://de.wikipedia.org/wiki/Freimaurer-Alphabet) und zuletzt festgestellt von der britischen Polizei und Scotland Yard in einem Handbuch in 1985 https://archive.org/details/the-principles-of-policing-and-guidance-for-professional-behaviour/

· Nicht alle Freimaurer wurden von den Nazis verfolgt wurden, sondern z.B. der Reichsbankpräsident war selbst in der NSDAP und für die Kriegsaufrüstung verantwortlich war. Er wurde nie wegen seinen freimaurerischen „Idealen“ verfolgt. Ein Beispiel, dass Freimaurerei nicht nur mit Toleranz und Humanität zu tun haben kann https://de.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht

· US Präsident und Freimaurer Washington hat Sklaven gehalten, Truman die Atombomben auf Zivilisten abwerfen lassen. Der hochgeehrte Freimaurer Albert Pike war Rassist – d.h. es geht hier nicht um humanitäre Werte

· Viele Monarchen weltweit, Präsidenten der USA gehör(t)en der Freimaurerei an, ebenso wie Personen des britischen Königshauses. Es ist eine Organisation und Netzwerk der Machteliten.

· In Italien nennt der Volksmund kriminelle Freimaurer auch Masso-Mafia, da es so viele Verbindungen gibt https://academic.oup.com/bjc/article/63/5/1165/6965895

· Wird und wurde das System der geheimen Kommunikation (Symbole, Zeichen, Codes) auch von der Mafia, Yakuza und Triaden benutzt, die Piraten (Skull&Bones Flagge) nutzten es, die Geheimdienste und das Militär nutzen es

· Der humanitäre Anstrich (z.B. Spendensammlung) kann über all das nicht hinwegtäuschen – denn es ist weltweit bekannt, dass sogar extremistische Parteien, Nazis und Terrorgruppen sich sozial engargieren (Essen verteilen, Veranstaltungen und Konzerte finanzieren), um für Mitglieder zu werben und nach aussen hin gemäßigter und humaner auszusehen. Selbst die Scientology Sekte (mit ihrem eigenen Geheimdienst OSA https://de.wikipedia.org/wiki/Office_of_Special_Affairs wirbt nach aussen ja mit Heilsversprechen. Übrigens benutzt sie dasselbe stufenartige Einweihungssystem wie die Freimaurerei. Auch Satanisten (Golden Dawn, Aleister Crowley) benutzen es.

Bereits das Wort Geheimhaltung steht im Widerspruch zu einer freien und offenen Gesellschaft.

Und als Volk sind wir unserer Natur nach und historisch ablehnend gegenüber Geheimgesellschaften, geheimen Eiden und geheimen Verfahren.

John F. Kennedy (New York City, 27. April 1961)

Hier die Zitate (Scotland Yard, Metropolitian Police: "The Principles of Policing and Guidance for Professional Behaviour", 1985)

The police officer’s special dilemma is the conflict between his service declaration of impartiality, and the sworn obligation to keep the secrets of freemasonry. His declaration has its statutory obligation to avoid any activity likely to interfere with impartiality or to give the impression that it may do so; a freemason’s oath holds inevitably the implication that loyalty to fellow freemasons may supersede any other loyalty.

Der Eid gegenüber anderen Freimaurern kann höher sein als jeder andere Eid - also auch Amtseide (selbst von Polizisten, Soldaten, Generälen, Richtern, Staatsanwälten, Bundeskanzlern und sogar Präsidenten !) Das ist klar antidemokratisch, möglicherweise sogar verfassungsfeindlich.

And finally, and most importantly in the context of police participation, there is the freemason’s solemnly sworn obligation never to reveal the secrets of the craft, including that which tells him how he can indicate his affinity to another freemason in a way that will not be discerned by onlookers.

Freimaurer haben geheime Zeichen, mit denen sie sich gegenseitig erkennen und zusammenarbeiten können - OHNE das andere es bemerken können.

Und hier wird von der britischen Polizei genau beschrieben, was u.a. die Methoden der Unterwanderung sind - und dass diese bereits erfolgreich stattgefunden hat. Für den, der zwischen den Zeilen lesen kann und mitdenkt:

It follows from this that one who is already a freemason would also be wise to ponder, from time to time, whether he should continue as a freemason; that would probably be prudent in the light of the way that our Force is striving, in these critical days, to present to the public a more open and wholehearted image of itself, to show a greater readiness to be invigilated and to be free of any unnecessary concealment or secrecy.

Die Geheimnisse der Freimaurerei stehen entgegen der offenen, freiheitlichen und demokratischen Werte unserer westlichen Gewerkschaften. Wie es hier beschrieben wird, geben Freimaurer die im öffentlichen (staatlichen) Dienst arbeiten daher ein zweifelhaftes Beispiel.

The responsibility it brings to be impartial does not cease when you leave a police station at the finish of your daily duty, it must pervade all that you do, privately or publicly, and it must supersede any other loyalty you may have.

Wer im öffentlichen Dienst arbeitet (hier Polizei) sollte nicht gleichzeitig irgendwelchen anderen Loyalitäten haben (wie den Freimaurer Eid), die über der Pflicht stehen.

https://archive.org/details/the-principles-of-policing-and-guidance-for-professional-behaviour/

1. Wurden diese Informationen seltsamerweise nie medial verbreitet, was bedeuten kann, dass diese bereits unterwandert waren. D.h. es wusste fast Niemand davon - obwohl es das Buch seit etwa 40 Jahren gibt.

2. Die genauen Methoden sind geheim - oder bzw. nur Selbstbeschreibungen

3. Die Ziele und Absichten dieser Organisation sind geheim - oder bzw. nur Selbstbeschreibungen

4. Die Qualitätspresse stellt die Freimaurerei als harmlosen Verein dar - und übergeht Verbindungen von Freimaurern und organisierter Kriminalität bis zur Mafia vollkommen, ebenso die geheimen Methoden, oder den Eid.

5. Ein Eid einer privaten Organisation der über einem Amtseid stehen kann (also auch eines Präsidenten oder Bundeskanzlers) und deren Ziele man nicht prüfen kann. Deswegen steht ja auch im Handbuch, dass es antidemokratisch ist.