Wie findet ihr die Echauffiertheit über Musks Meinungsbeitrag zur politischen Lage Deutschlands?
Man kann seine Intentionen sicherlich massiv infrage stellen, jedoch würde ich nicht von einer Invasion oder einem "Angriff auf unsere Demokratie" sprechen. Das finde ich doch etwas arg dramatisch und zeugt von Schwäche.
14 Stimmen
8 Antworten
ich beschwere mich auch dauernd über die deutsche, oder amerikanische politik und gebe meinen senf dazu, obwohl ich aus der schweiz bin und vlt 3 mal im jahr in deutschland....genau so geben deutsche in schweizer medien ihren senf zu allem...auch musk darf das
Er darf es schon. Es ist trotzdem eine Drohung. Er ist einer der einflussreichsten Menschen der Welt und wenn man ehrlich ist, sogar aller Zeiten. Wenn die Stimme eines Menschen die Stimme vieler anderer übertönt oder sogar verdrehen kann und bereits gezeigt hat, dass er willig ist, dies zu tun, ist es dann nicht ein Angriff auf die Demokratie, in der jede Stimme gleich viel bedeuten muss?
überall in der welt mischen sich medienpersonen, medien und andere ein, man kann es auch als unlautere einmischung sehen, wenn medien, die eigentlich unabhängig sein sollten und laut auftrag, ausgewogen berichten sollten, eine eindeutige politische haltung einnehmen und ein narrativ vertreten....wie in deutschland
Das ist deine persönliche Meinung. Ich finde die öffentlich rechtlichen, um die es hier offensichtlich geht, berichten ziemlich ausgewogen. Jede Partei wird kritisch hinterfragt, jede bekommt etwas ab, links wie rechts.
Die Partei die am meisten Mist baut, bekommt natürlich auch am meisten ab.
Man kann nicht sagen: "Okay die Partei hat sieben Mal mist gebaut und die andere zwei Mal, wir berichten jetzt bei beiden über zwei Mal." Das wäre eine Verzerrung der Verhältnisse.
Leider wurde genau das Jahre lang in Talkshows gemacht, indem man überproportional viele Politiker und sogenannte Experten eingeladen hat, die nur eine Randmeinung vertraten. Das hat zu einer Verzerrung der Wahrnehmung geführt. Es so aussehen lassen, als wären viel mehr dieser Meinungen. Was diese allein dadurch legitimierte. Wir Menschen sind nun mal leider relativ einfach gestrickt und unser Gehirn lässt sich viel zu leicht austricksen.
die deutschen öffentlich rechtlichen inkl funk auf youtube sind eindeutig links, das fällt auch mir als mitte linker auf...das ist extrem auffällig und es ist mir schleierhaft, wie einem das nicht auffallen kann, ausser man lebt selbst in einer bubble...es gibt praktisch nur linke formate bei ard, zdf und funk, selten mitte formate, wie zdf heute show und die gemässigten rechten sind praktisch nicht vertreten...das stinkt den leuten, genau so wie die auf überlegen tuende, extreme woke bubble, die jedem vorschreiben wollen, wie man zu fühlen und zu denken hat, inklusion fordert, aber andersdenkende ausgrenzt...die leute wählen deswegen die afd, oder trump und nicht wegen musk....
Er kann sagen was er will, solange es Meinung ist.
Wie viel Niveau und Fundament die Beitrage haben, kann ja jeder selbst entscheiden.
Auch, ob der Vergleich zwischen Musk und deutschen Politikern nicht hinkt, könnte man vielleicht merken. Allein der Reichweite wegen.
Dass der gewählte Vice President
“Also interesting; American media slanders AfD as Nazi-lite, but AfD is most popular in the same areas of Germany that were most resistant to the Nazis,” he claimed.
Quelle
dann komplett daneben liegt, zeigt, da geht es nicht um einen Austausch, nicht um eine Diskussion, da werden Meinungen rausgehauen, die maximal falsch sind, das soll einfach aufregen, Verwirrung schaffen, provozieren, von echten Themen ablenken.
Wer den Feind spaltet, der hat einen schwächeren Gegner.
Was können solche Aussagen tatsächlich bewirken?
Hat jemand mitbekommen, dass Vance tatsächlich die EU erpresst, X nicht anzurühren, oder die USA würden die NATO nicht mehr unterstützen?
Darum geht es also:
Die EU und Elon Musk befinden sich im Streit. Der Grund: X könnte nach dem EU-Gesetz über digitale Dienste, das 2022 in Kraft getreten ist, disziplinarisch belangt werden. Das Gesetz enthält eine Reihe von Vorschriften, die besagen, dass Plattformen die Verantwortung für den Schutz europäischer Nutzer vor illegalen Inhalten und Desinformation übernehmen müssen. Quelle
Der eigentliche miese Angriff kommt auch von Springer. Diese Medienhaus ist sich seiner medialen Kraft und Reichweite innerhalb der DACH Region sehr bewusst und setzt diesen Vorgang gezielt ein, um einfach sehr viel Geld zu machen. Springer hat den entsprechenden Artikel angefragt.
Clickbaiting zu betreiben und die deutsche Politik tatsächlich zu beeinflussen, das ist deren Ziel. Springer möchte in die USA expandieren.
Wenn deutsche Politiker, weiterhin den Springer Blättern Interviews geben, dann wissen sie, was sie tun.
Sinnlose Debatte in meinen Augen.
Er hat ja nicht einmal eine Meinung ;-).
Er kupfert von Influencern auf seinem X Portal die rechtsextremen Schwurbeleien ab, gepaart mit Verschwörungsmüll.
Das ist auch kein Angriff auf unsere Demokratie, sondern ein Armutszeugnis für seine Person und derer, die ihn dafür noch bejubeln. Denn ein rechtsextremer Rassist wie er hofiert die AfD? Wo man sich doch dort alle Mühe gibt eben nicht in diese Schublade gesteckt zu werden. Und sinnfreies Grünen Bashing zusammen mit Beleidigungen gegen den Kanzler und den Bundespräsidenten...?!
Könnte man doch glatt auf die Idee kommen, genau dafür steht die AfD ja auch, wenn eine Weidel sich so eifrig bemüht Herrn Musk zu hofieren, anstatt sich klar gegen solche Äußerungen auszusprechen, wenn man doch angeblich "das Beste für Deutschland" will. Aber da scheint es "das Beste" ja dann doch das zu sein, was Viele bereits über die AfD vermuteten... Billige Polemik, Pöbeleien, Grünen-Bashing, Schulterschluss mit Rechtsextremisten usw.
Nicht, dass ein AfDler das nun verstehen würde, der den Musk dennoch feiert. Und die "Schwäche" der Dramatisierung sollte damit dann eher einem süffisanten Grinsen über die Selbstentlarvung der AfD weichen...
Wie die NZZ so schön schreibt: Deutsche Politiker hyperventilieren gerade wegen des Beitrags von Elon Musk. Dabei gilt die Meinungsfreiheit für alle Meinungen, nicht nur für die, die einem gefallen.
Im Übrigen regen sich gerade die am meisten auf, die noch im letzten Jahr ihre Meinung zu Trump sehr deutlich kund getan haben und die den Amerikanern dringend geraten, Kamela Harris zu wählen. War das etwa keine Wahleinmischung?
Haben die Leute ihre social Media Plattform verwendet, die bewusst Lügen und Fake News verbreiten, Leute manipuliert, mit verantwortlich für eine Bubble Bildung ist und nutzen ihre ganzen Möglichkeiten um Einfluss auf eine Wahl zu nehmen?
Sicherlich nicht - aber nur deshalb, weil ihnen das Know How fehlt. Aber sie haben hier lautstark verkündet, was sie von Trump halten und sind rübergeflogen, um Wahlkampf für Harris zu machen.
Nicht, dass ich Trump mag - aber ich habe immer mehr den Eindruck, diese Geschichte wird hier benutzt, um schon jetzt zu erklären, warum RG schlechte Wahlergebnisse bekommt - Schuld sind immer die anderen!
Weitere Untersuchungen. Es macht ein Unterschied wenn musk seine Macht missbraucht um Einfluss auf Politik und Wirtschaft nimmt.
Das Problem hier ist, dass er Besitzer einer der größten Social Media Plattformen der Welt ist, mit Milliarden von Nutzern.
Diese Plattform hat er schon im US Wahlkampf genutzt um die Meinung der Menschen zu seinem Vorteil zu beeinflussen. Er hat den Algorithmus so verändert, dass seine Posts viel mehr Leuten angezeigt wurden und auch denen, die nicht in seiner Bubble sind und denen deshalb die Posts eigentlich nicht angezeigt bekommen hätten.
Deshalb ist es etwas anderes, wenn er seine Meinung so offensiv kundtut, als ein normaler durchschnitts Mensch. Er könnte das selbe während der Bundestagswahl abziehen und so großen Einfluss auf das Wahlergebnis haben.