Wer ist Euch bei der Migrationspolitik lieber: Merkel oder Merz?
Merkel hält an Open Border fest: wer „Asyl“ sagt, darf nicht abgewiesen werden und bleibt dauerhaft in Deutschland.
Merkel verdient aus meiner Sicht den Ehrenvorsitz bei den Grünen.
28 Stimmen
7 Antworten
wer „Asyl“ sagt, darf nicht abgewiesen werden und bleibt dauerhaft in Deutschland.
Das ist ja Quatsch. "Dessen Asylantrag wird hier geprüft" wäre richtig. Zudem hat sie in enger Kooperation und Übereinstimmung mit den europäischen Partnern gehandelt und keine Alleingänge gemacht.
Nur das es faktisch am Ende meist "keine Ausweisung" gibt, egal was rauskommt. Ewige Revisionsmöglichkeiten. "Zufällig" nie Papiere dabei daher keine Rückführung weil keiner weiss wohin, derjenige hat auch vergessen wo er herkommt, oder aber das vorher durchquerte EU Land nimmt Ihn nicht zurück, obwohl verpflichtet. Am Ende bleibt man mit Duldung immer hier und kommt nach ein paar Jahren ins reguläre Sozialsystem auf Kosten der Steuerzahler. Das kann´s jawohl nicht sein. Es wurde zu sehr ausgenutzt und mittlerweile wird der rein wollende professionell angelernt was er sagen muß. Erstmal keine mehr reinlassen, die die drin sind integrieren oder prüfen und dann mit beherrschbaren Kontingenten, die den sozialen Frieden und den Staatshaushalt nicht gefährden Hilfe leisten mit Beweislastumkehr oder primär nur für vulnerable Gruppen.
im vergangenen Jahr sind laut Eingangsstatistik der Bundespolizei mit 29.600 Menschen fast doppelt so viele Menschen »freiwillig« ausgereist, als abgeschoben wurden. Trotzdem schreit jeder nur an Abschiebungen. Teure und menschenunwürdige Abschiebungen sind aber auch nicht das Gelbe vom Ei.
„…im vergangenen Jahr sind laut Eingangsstatistik der Bundespolizei mit 29.600 Menschen fast doppelt so viele Menschen »freiwillig« ausgereist, als abgeschoben wurden.“
Genau das ist das Problem. Jedes Jahr nehmen wir Hunderttausende auf, die kein Bleiberecht in Deutschland haben. Und wir werden noch nicht einmal 50.000 wieder los.
Deswegen müssen wir den Zustrom beenden.
wir brauchen ca. 300.000 Zuwanderer pro Jahr, um unsere Wirtschaft am Laufen zu halten.
Es ist absurd, unkontrolliert einfach jeden zu nehmen, der das Wort „Asyl“ aussprechen kann.
was ist absurd daran, auch mal an die Wirtschaft zu denken? Wir brauchen ja auch nicht nur Chemieprofessoren, sondern auch Pflegepersonal, Feuerwehrleute, Bauarbeiter, Gastronomiemitarbeiter, und so weiter. Wo sollen die alle her kommen, wenn wir sie umgehend wieder wegschicken? Das Geld wäre besser in Ausbildungen investiert, dann hätten wir eine win-win Situation.
Im übrigen gehört schon Bildung dazu, unser Asylsystem zu kennen.
Es spielt für den Zusammenhalt auch eine Rolle, ob eine Millionen aus Polen oder aus Syrien und Afghanistan kommen.
nur kommen aus Syrien und Afghanistan keine Millionen, wohl aber z.B. aus der Ukraine. Und das läuft auch nicht immer glatt.
Es wohnen aktuell in Deutschland etwa eine Millionen Syrer. So viele, wie Menschen aus der Ukraine.
Welche Gruppe verursacht mehr gesellschaftliche Konflikte?
Hast du schon von Messer-Ukrainern gelesen, die aus weltanschaulichen Gründen hilflose Menschen umbringen.
Belästigen junge Ukrainer im Schwimmbad Frauen und Mädchen?
Demonstrieren Ukrainer für die Vernichtung der Juden in Israel?
Feiern Ukrainer Ramadan?
Werden die Ukrainer auch über Generationen hinweg "unter sich" bleiben wollen?
Müssen ja nicht unbedingt Messer sein. Bei der Kriminalität und auch bei der Gewaltkriminalität liegen Syrer und Ukrainer gemeinsam vorne. Und wie bei den Deutschen auch ist es vor allem das Problem Jugendlicher bzw. junger Männer. Hmm, Männer abschaffen?
Auf jeden Fall.
Merkels Umgang mit Migration war auch nicht perfekt. Aber jeder hat das Recht auf Asyl, und das sollte auch so bleiben.
zügig Asyl prüfen -> währenddessen Aufenthalt in Deutschland -> Genehmigung und Eingliederung, oder Ablehnung und zügige Ausweisung
Das ist völlig naiv.
Wer an der deutschen Grenze steht hat KEIN Recht auf Asyl bei uns, da er in ALLEN unseren Nachbarländern nicht politisch verfolgt ist. So steht es auch im Grundgesetz.
Du nimmst "Grenzen" zu wörtlich. Viele Migranten kommen per Flugzeug oder auch Schiff.
Grobe Zahlen aus dem Web dazu:
Fuß/Land: ca. 30-40%
Flugzeug: ca. 20-25%
Schiff: ca. 10-15%
Auto: ca. 20%
Sonstiges: <5%
Weiter gilt die Drittstaaten Regel (kommt übers Nachbarland) nur für Asyl, aber es gibt noch Flüchtlingsschutz, Subsidiärer Schutz und Nationales Abschiebungsverbot. Weitere Möglichkeiten in die BRD zu kommen.
Kurz: Schutz kann trotzdem bestehen.
Die Syrer und Afghanen kommen weder mit dem Schiff noch mit dem Flugzeug nach Deutschland.
Auch wer mit dem Flugzeug kommt, kann abgewiesen werden. Steht so im Grundgesetz.
Das stimmt so pauschal nicht. Man kann das Asylrecht verweigert bekommen, aber man kann immer noch die anderen (EU) Rechte wahrnehmen. Flüchtlingsschutz, Subsidiärer Schutz und Abschiebungsverbot (Alle nach AsylG)
Viele Afghanen und Syrer kommen via Landweg, ja. Ich persönlich denke aber auch, dass viele in die Nachbarländer von Syrien und Afghanistan reisen und von dort aus Fliegen.
Der Ausländer- & Europarechtsfeindliche mit möchtegern Mönchskranz hätte mMn durchaus im Sauerland bleiben können. Auf Bundesebene hat er nämlich nicht mal Kompetenz technisch auch nur irgendwas verloren!
Merkel war verrückt.
Aber Merz macht auch nicht wirklich was. 12 sind abgewiesen worden oder so.
Wir haben jedes Jahr mehrere Hunderttausend Asylbewerber, die gemäß unserem Grundgesetz kein Anpruch auf Asyl in Deutschland haben, da sie aus einem sicheren Staat zu uns gelangen. Diesen Menschen geht es also nicht darum, in Sicherheit zu leben. Sondern sie wollen aus verschiedenen Gründen in Deutschland leben.
Fast alle bleiben. Die Zahl der erfolgreichen Abschiebungen ist winzig.
Also: open Border ist Realität.