Nein, sie sind nicht undemokratisch

Wo fängt man an und wo hört man auf?

Wenn wir jetzt einen fiktiven Landtag haben, Wahl war gestern, Ergebnisse sind folgendermaßen:

Partei A 35%

Partei B 30%

Partei C 25%

Restliche Parteien zusammen 10%

Im Landtag sieht das dann so aus:

Partei A 38% der Sitze

Partei B 33% der Sitze

Partei C 28% der Sitze

Restlichen Parteien sind an der 5% Hürde gescheitert ❌️

Ist es jetzt undemokratisch wenn Partei B und C zusammen eine Regierung bilden? Ich finde nein.

Denn wenn das "undemokratisch" sein soll, dann würde ich verargumentieren das es auch undemokratisch wäre wenn Partei A und C eine Regierung bilden. Denn dann wurde ja auch "der Wählerwille ignoriert".

Daher bin ich der Meinung man sollte solche Dinge gar nicht anfangen überzuinterpretieren, denn sonst erlegen wir uns selbst nur noch mehr sinnlose Fantasie-Regeln auf, die im Zweifel doch eigentlich gar keiner braucht.

Wenn sich welche Parteien auch immer zu einer ü50% Mehrheit im Parlament zusammenfinden, dann stellen sie eine ordentliche Regierung, Punkt. Und eine ordentliche Regierung nach demokratischen Regeln, hat nix mit "undemokratisch" zu tun.

Das sind Luftschlösser die gegen Luftschlösser kämpfen. Manchmal hilft es einfach zumindest ein bisschen einfacher zu denken, und sich nicht in eigenen Gedankenspielen zu verheddern.

...zur Antwort

"Unserer Zeit", also langfristig gedacht?

Langfristig gedacht definitiv der menschengemachte Klimawandel.

Kurzfristig - zumindest auf meine Altersgruppe (u30) bezogen - hätte ich jetzt gesagt Rente. Denn heutige Rentner haben noch genug junge Menschen die ihnen ihre Rente finanzieren. Da die Geburtenraten aber ja bis in 50 Jahren nicht unbedingt explosionsartig nach oben schießen werden, haben junge Menschen dann bald nurnoch sehr viel weniger Menschen um ihnen ihre Rente dann wiederum zu finanzieren.

Das Rentensystem müsste komplett über den Haufen geschmissen werden und einmal wirklich komplett auf links gedreht werden. 16 jährige die mit ihren Steuern heute, die Rente von 76 jährigen heute finanzieren, dieses System ist einfach sehr störanfällig. Auf einen Demographie-Wandel wie wir in heute haben kann man mit so einem System einfach nicht ausreichend reagieren.

Heutige 16 jährige sollten langfristig gedacht für sich selbst die Rente finanzieren. Denn dann ist man im Alter auch nicht mehr auf eine "ausreichende junge Arbeiterschaft" angewiesen. Man selbst hat sich die Rente erarbeitet, und das sollte ausreichen, Punkt.

...zur Antwort
Anders

Die CDU ist aktuell die AfD aus 2017 oder so.

Kriminelle Ausländer müssen halt raus.

Wenn das Merkel 2010 oder so populistisch in ner Talkshow rausgehauen hätte, hätte es einen riesen Aufschrei gegeben. Merz hält sich seine Feinde lieber ganz nah, in dem er in großen Schritten nach rechts außen rennt.

...zur Antwort

Grundsolide ✊🏻

Mein persönlicher Favorit ist ja 🔻Die Linke🔺️, aber die Tierschutzpartei und auch die DKP haben ebenfalls kein schlechtes Programm.

Plus ist ja der Zusammenschluss aus Humanisten, ÖDP und Piraten wenn ich mich jetzt nicht täusche, die haben auch immer sehr gute Forderungen. Vorallem im Bildungssektor eigentlich immer Top.

...zur Antwort
Neonazis

Beide Gruppen hassen.

Der einzige riesig große Unterschied an diesem Hass ist nur:

Neonazis hassen nahezu alle Menschen die ihren Narrativen gerade nicht dienen. Ausländer, Minderheiten aller Art, alle Religionen, alle politischen Strömungen die nicht die eigene sind, uvm.

"Linksextreme" hassen im Kern eigentlich nur Menschenfeinde.

Bild zum Beitrag

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Dazu kann ich nur ein perfekt passendes Zitat rezitieren.

Hieß der Messerstecher nun Mohammed oder Peter?
Die Opfer sind egal, ihr wollt die Vornamen der Täter.

Zu tiefst erschütterte Angehörige müssen ihren plötzlichen Verlust irgendwie verarbeiten. Und anstatt irgendetwas sinnvolles zu tun, wird von rechts außen schon direkt die verbale Hetzjagd, ja gar ein Internet-Lynchmob, gegen den "Messermann" und die "kriminellen Ausländer" - oder wie auch immer sie gerade wieder versuchen Stimmung zu machen - gestartet. Widerwärtig. Nur widerwärtig.

Wenn einem das Thema wirklich wichtig wäre, würde man sich mit den Opfern beschäftigen, aber so zeigt die hetzende Meute nur einmal mehr ihr heuchlerisches Gesicht.

...zur Antwort

Das ist natürlich polemischer Quatsch, aber eine ehrliche Antwort ist hier auch nicht gefragt.

Warum Unternimmt Olaf Scholz nichts?

16 lange CDU-Jahre ist überhaupt nichts in der Hinsicht passiert. Man hat der Bahn fröhlich beim sterben zugeschaut und ausschließlich ab und an neue Autobahnen gebaut. Aber eigentlich ist der Bahn schon seit der Wende nix mehr gutes getan worden.

In den 16 Jahren hat uns die CDU/CSU aber vor allem die "Schuldenbremse" untergejubelt. Ein Konstrukt das neu Investitionen eigentlich komplett verhindert, da dadurch keine Regierung Geld für Investitionen hat.

Bisherigen 3 Jahre Ampel Regierung haben aber trotzdem mit dem 9€ Ticket sowie mit dem darauf folgenden 49€ bzw Deutschland-Ticket mehr für die gesellschaftliche Akzeptanz & Nutzung der Bahn getan, als die komplette Union seit 2000.

...zur Antwort

Wie oft ist die FDP schon nutzlos in der Opposition gesessen oder aus dem Bundestag gefallen?

Und die Porsche Partei gibt's immernoch.

Der "Untergang" einer Partei kommt nicht weil nur ein paar Millionen Menschen dich noch wählen.

...zur Antwort

Noch konsequenter gegen Rechts (mehr und regelmäßiger auf der Straße vertreten)

Ablehnung gegenüber dem Schreckgespenst "Antifa" ablegen (auch mal stolz mit Grünen Flaggen auf einer Antifa Demo mitlaufen wenn der Grund unterstützenswert ist)

In der Praxis mehr soziales und solidarisches Handeln (bspw konsequente Ablehnung der untragbaren Asyl- und Abschiebungspolitik auf Bundesebene, und nicht immer nur "Bauchschmerzen" hier und da)

Mehr Klassenkampf und weniger Gesellschaftskampf (weniger Pronomen und Gender Diskussionen mit Intoleranten, und mehr öffentlichkeitswirksam vermitteln das man Politik für den kleinen Mann/Arbeiter macht)

...zur Antwort