Sollte KI eurer Meinung nach reguliert werden oder nicht?

... das ist alles andere als einfach.

So eine Regulation sehr wichtig, da das Missbrauchsrisiko sehr hoch ist und irgendwer muss damit beginnen, Schranken zu definieren, damit Andere dann ggf. mit ziehen.

Aber wir leben in einer globalisierten Welt, in der sich alles um das Internet dreht. Einseitig nur in der EU eine zu strenge Regulation zu bauen, die dann z.B. die USA oder China nicht interessiert, wäre so, als würden wir allen KI-Starups oder Investoren bei uns mitteilen: Geht woanders hin.
Gleichzeitig hat die EU aber eine nicht zu unterschätzende Marktmacht, so eine Regulation kann durchaus auch Firmen aus Nicht-EU-Staaten interessieren, wenn sie bei uns Server aufstellen, oder Produkte verkaufen wollen. Insofern könnten klug gewählte Regulationen durchaus sinnvoll sein.

Diese Regulation muss aber sehr gut durchdacht sein, damit sie 1. nicht zu streng ist und die Weiterentwicklung unnötig verkompliziert oder sogar blockiert und 2. nicht zu viele Lücken hinterlässt, die dann eh wieder alle ausnutzen - und das für eine Technologie, die selbst die Entwickler nicht mehr im Detail verstehen. Außerdem muss diese Regulation permanent an die Entwicklungen angepasst werden, da heute noch niemand weiß, wo es am Ende tatsächlich hin gehen würde.

Die Changen mit KI sind sehr gewaltig (ich nenne es gerne die 5. industrielle Revolution), aber das Missbrauchsrisiko und die Komplexität sind ebenso gewaltig, was aber für einen Zwiespalt sorgt: Regulation ist extrem wichtig, gleichzeitig aber auch extrem schwer und uns wirtschaftlich ins Aus stellen will auch niemand.

Es wäre zunächst mal wichtig, dass sich KI-Software an geltendes Recht (in DE und der EU) hält, insbesondere an Urheber- und Datenschutzrechte. Das ist aktuell nicht immer der Fall, da viele KI-Tools im Ausland entwickelt und betrieben werden, und zudem oft nicht transparent genug sind, um nachzuprüfen, ob die Trainingsdaten auf rechtmäßigen Wegen entstanden sind oder nicht.

An sich ist KI auch nur Software, daher finde ich nicht, dass man KI an sich direkt regulieren muss, die Gesetze sollten so formuliert sein, dass sie jede Software, mit oder ohne KI, betreffen. Schon vor KI haben beispielsweise soziale Netzwerke massenhaft Daten gesammelt, ohne dass man genau weiß, was genau gespeichert wird und was mit den Daten passiert.

Wichtig wären meiner Meinung nach vor allem mehr Möglichkeiten, Firmen, die in so großem Stil Daten sammeln, zu kontrollieren und sie bei unrechtmäßigem Umgang mit Daten entsprechend zu sanktionieren.

Defintiv.

KI ist wie ein Feuer.

Feuer nutzt dem Menschen, aber nur solange er es unter Kontrolle hat.

Gerät es außer Kontrolle, richtet es Chaos und Verwüstung an...

Mit KI ist das recht ähnlich, finde ich.

KI kann was tolles sein, aber die Gefahr, dass es missbraucht wird oder außer Kontrolle gerät ist immer gegeben, das sollte man immer im Hinterkopf haben.

die Frage kann man nicht einfach so mit Ja oder nein Beantworten. Ich komme aus der IT Branche und wir müssen alles irgendwie Global sehen und nicht mehr nur auf EU . Letztendlich am ende des Tages hängen auch viele Arbeitsplätze davon ab die dann nicht in Deutschland/ EU geschaffen werden.

Andere Staaten wie USA und China / Asien investieren hunderte Milliarden in KI und das mit (kaum) Reglementierungen und ungebremst. Wir eiern hier in Deutschland /EU rum und verlieren Technologisch einfach den Anschluss, das macht Investoren einfach nicht sexy für uns, zu viel Vorschriften.

Ansonsten bin ich dagegen die "Super-Waffe" KI zum Meister der Überwachung zu machen natürlich ( Siehe China und Russland).

natürlich nicht so wie die EU das macht. Durch unsere überregulation erreichen wir vor allem dass die Geschäfte wo anders laufen, und dann unter deren Regeln. Es ist halt was dran, in Amerika bauen sie neue Raketen, hier entwickeln wir Vorschriften um Flaschendeckel schlechter nutzbar zu machen.