Gott oder Urknall?
72 Stimmen
Ist lächerlicher? Ist sinnvoller? Ist beweisbar? Wurde zuerst aufgebracht von einem Typen mit grünen Haaren? Da fehlt vieles, um es verständlich zu machen - 3 Wörter reichen nicht!
Naja sinnvoller natürlich.
29 Antworten
Grob geraten 🤷🏻♀️
Lg
Gott , denn Gott ist die Quelle von allem, was keine weitere Erklärung benötigt, da hier der Urgrund liegt.
Kann dir keiner sagen, was stimmt... Bzw keiner kann es beweisen...
Ik ik, aber das ist ein Beleg, kein Beweis...
Und noch nh Frage, die nix mit dem Thema zutun hat... Wie machst du das mit dem Link?
Wenn dir das so wichtig ist: Ich bin Agnostiker. Mit dem Urknall hat ein Gott für mich jedoch nichts zu tun und muss er auch nicht.
„Beleg“ ist im Kontext des Wikipedia-Artikels synonym zu „Beweis“. Die Hintergrundstrahlung ist der wichtigste Beweis, den wir für den Urknall derzeit haben.
„Beweisen“ lässt sich in der Physik ohnehin nichts absolut. Die Wissenschaft lebt von der Falsifizierbarkeit. Sie stellt (im Gegensatz zu Religion) keinen Anspruch an sich, 100% korrekt zu sein. Es kann genauso gut sein, dass wir in fünfzig Jahren ein besseres Modell mit besseren, experimentellen Nachweisen haben. Mit der kosmischen Hintergrundstrahlung haben wir aktuell aber einen experimentellen Nachweis für einen Zustand des Universums, der mit dem übereinstimmt, wie er sehr kurz nach einem Urknall hätte sein müssen.
Den Link kannst du zumindest im Browser so setzen (klick), die App nutze ich nicht.
Der Urknall ist nach wie vor nicht mehr als eine Theorie. Gott allerdings genauso.
Urknall ist natürlich mit weitem Abstand die sinnvollere Theorie.
Nein, diesbezüglich existieren ebenfalls nur *Theorien*. Da ist nichts klar und extrem weit von einem Faktum entfernt. Wir sollten nicht diese Hybris besitzen und denken, dass wir so etwas komplexes erklären können. Es sind Theorien die für dich schlüssig klingen, aber für Gläubige klingt die Alternative schlüssiger. Am Ende wissen wir es noch nicht besser.
Ja, es sind Theorien, aber eben solche, dessen Teilbereiche man mathematisch belegen kann, und für die es schlüssige Indizien gibt. Anders als bei den Religionen, dass das Schwachsinn ist, dafür reicht meistens Logik aus.
Bei Religionen zum Beispiel reicht eine einzige Frage meistens aus, um das Kartenhaus zusammenfallen zu lassen und die Absurdität herauszustellen, bei der dann nur noch Unsinn von Religiösen kommt alá "Ist eben so" "Das liegt halt außerhalb aller Logik".
Aber, das werde ich jetz nicht diskutieren, denn ich gehe jetzt schlafen.
Warum nicht beides verbinden? Es gibt gläubige Wissenschaftler und Menschen, die keinen Widerspruch sehen zwischen Glauben und Wissenschaft.
Gott hat uns meiner Ansicht nach geschaffen. Ich bin Christ.
Ich glaube, dass diese Welt durchdacht und geplant wurde, ich glaube nicht, dass die Erde "einfach so" entstanden ist. Auch gibt es die Meinung, dass für den Urknall ein Eingreifen von Gott nötig ist.
Wenn Du mehr wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Ich denke, dass der biblische Schöpfungsbericht kein naturwissenschaftlicher Bericht ist. Die Intention der Autoren war meiner Ansicht nach eine andere. Man muss den Kontext betrachten, in dem der Schöpfungsbericht entstanden ist. Beim Entstehungszeitpunkt waren vermutlich viele Israeliten im Exil in Babylon. Hier lernten sie andere Religionen kennen, in denen z.B. die Sterne Götter waren. Der biblische Schöpfungsbericht hat nun das Ziel zu zeigen, dass die Sterne vom Gott der Bibel geschaffen wurden und somit keine Götter sein konnten. Das Ziel des Schöpfungsberichts ist damit nicht, eine naturwissenschaftliche Erklärung abzugeben, sondern zu zeigen, dass der Gott der Bibel alles alleine geschaffen hat und die Natur oder die Sterne keine Götter sind.
Man kann sich auch als gläubiger Mensch mit Naturwissenschaften beschäftigen. Glaube und Wissenschaft müssen sich nicht immer widersprechen. So hat zum Beispiel Mendel, ein katholischer Mönch, wichtige Entdeckungen bei der Genetik gemacht. Der Mensch, der die Urknalltheorie aufgestellt hat, war katholischer Priester.
Laut der katholischen Kirche ist die Evolutionstheorie mit dem Glauben vereinbar.
Der Urknall lässt sich durchaus beweisen. Man kann ihn sogar beobachten.