Frau Weidel will 5 Jahre Aufnahmestopp,rassistisch?

Nein,weil 58%
Andere Antwoet 23%
Ja,weil 20%

40 Stimmen

6 Antworten

Ja,weil

…. das nicht rassistisch ist sondern sozial kritisch, dazwischen gibt es noch einen Unterschied.

Wenn der Lindner meint das wir uns unser Sozialsystem nicht mehr leisten können, muss ja auch darauf reagiert werden.

Straftäter haben ihre Chance gehabt, die gehören sofort abgeschoben.


Miniaturwelt  27.08.2024, 21:07
Wenn der Lindner meint das wir uns unser Sozialsystem nicht mehr leisten können, muss ja auch darauf reagiert werden.

Kleiner Tipp. Lindner lügt sehr gerne.

DerRoll  27.08.2024, 21:13
Straftäter haben ihre Chance gehabt, die gehören sofort abgeschoben.

Straftäter müssen ihre Strafe in Deutschland verbüßen, die können nicht "sofort" abgeschoben werden.

Nein,weil

Deutschland ist ein souveräner Staat, der nicht verpflichtet ist, Migranten ins Land zu lassen. Das ist eine politische Entscheidung, ob wir das wollen oder nicht. Es ist politisch dumm, wenn damit alle Migranten gemeint sein sollten, egal aus welchem Land. Aber es ist nicht rassistisch.

Andere Antwoet

Es ist erfrischenderweise zumindest mal keine rechtsextreme Position in dem Sinne.

Wenn man den Aufnahmestopp nicht auf bestimmte Länder begrenzt, dann kann man damit argumentieren, dass Deutschland eine Belastungsgrenze bei der Integration erreicht hat.

Das würde uns allerdings gegenüber den EU-Drittstaaten in die Bredouille bringen.

Andere Antwoet

Ist genauso unrealistisch wie die spontanen Forderungen fast aller Parteien.

Was man morgen anfangen könnte wäre bestehende Gesetze anwenden. Jemand aus sicherem Nachbarland zurückführen, nicht vielleicht und nach monatelang bürgergeld und Duldung sondern am Tag der Einreise oder wenn er ohne Aufenthaltsberechtugung aufgegriffen wird.

Dazu muss man weder das Asylrecht in Frage stellen noch alle Bürger eines Staates oder mit einer Religion diskriminieren.

Und statt über Taschenmesser zu fabulieren sollte man Anhänger demokratiefeinlicher Ideologien genauer beobachten und überwachen und auch ausweisen ohne dass man dagegen klagen kann. Freiwillige Duldung.. sollte jederzeit widerrufen werden können.


DerRoll  27.08.2024, 21:22
Dazu muss man weder das Asylrecht in Frage stellen noch alle Bürger eines Staates oder mit einer Religion diskriminieren.

Lediglich das angeblich sichere Drittland müßte mitspielen, dem oder der Aufgegriffenen dürfte dort keine sofortige Abschiebung drohen und er oder sie dürfte nicht im Niemandsland campieren müssen. Und da sind die Probleme wieder...

Andere Antwoet

Na Carl ! Alles im Lot ?

Das, was Politiker vortragen, wird Ihnen von Berichtschreibern, vorgelegt und spiegelt in keinster bzw. überhaupt nicht und sowieso keiner Weise, die eigene, persönliche, dargelegte Meinung wieder, die dir auch nur ansatzweise, präsentiert wird.

Man kann zum Beispiel, daß Gegenteil tuen, von dem was man öffentlich sagt. Das könnte dann unheimlich effektiv, in Bezug auf persönliche Darstellung und finanziellen Ausgleich sein.

Soll heißen, du arangierst das Einwandern, von Auslänern. ( Schlepper etc. > mit finanzieller Beteiligung , an den Einnahmen, versteht sich < ) und auf der anderen Seite, verkündest du in der Öffentlichkeit, daß dir diese ganze Ausländerpolitik dermaßen auf den Geist geht, daß du selbst um die Mond- und Marsmänner einen riesen Bogen machst, die mit Arafat, Jelzin und Bolzikowski, dafür sorgen, daß es im Winter immer Schneit und die Kinder, was zum Rodeln haben. Auf dem Schulhof 👀⛷️👀 !

Soll absolut nichts heißen. Ist nur ein Gedankenblitz, der jeden treffen kann und vieleicht auch schon den einen oder anderen hat.

Wirklich nicht !

Schulterklopfen ! Verfluchter Sonnenbrand .

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung