Fändet Ihr es auch sinvoller, dass User, die gesperrt wurden, darüber in Kenntnis gesetzt werden?
Seit ich bei gf bin, habe ich einige Trolle, Leute die ausfallend werden, und Leute, die mir eine sinnlose Endlosdiskussion aufnötigen wollen, gesperrt. Mir fehlen da einfach Zeit und der Nerv, mich mit solchen Leuten auseinanderzusetzen und mich ewig sinnfrei zutexten zu lassen.
Nun fiel mir einige male schon auf, dass Leute, die von mir gesperrt sind, auf meine Beiträge, aber auch auf meine Antworten unter Beiträgen anderer antworten.
Ich denke, das macht eigentlich keinen Sinn. Es wäre doch sinnvoller, wenn der gesperrte User dann die Meldung bekommt, dass er gesperrt wurde, und weiß, dass er sich die Zeit sparen kann, zu kommentieren.
Was meint Ihr?
16 Stimmen
5 Antworten
Du hast Recht. Das ist selten dämlich.
Keine FA, keine Nachricht, keine Antwort, kein Kommentar. So wie es jetzt ist kann fröhlich weiter Schwachsinn geschrieben und verleumdet werden etc
Ja, das ist auch ein ziemliches Problem.
Wenn z. B. jemand, den ich gesperrt habe, Lügen über mich verbreitet oder falsche Unterstellungen postet, kann ich es weder direkt richtigstellen, noch kann ich solche Kommentare melden.
Andere können das ja noch sehen wenn diese weder dich noch den Kommentator blockiert haben.
Was auch ein Problem darstellt, da Trolle gerne Lügen verbreiten und falsche Unterstellungen posten und man dann, wenn der Troll gesperrt ist, die Sache nicht richtigstellen kann.
Der Troll ist nicht gesperrt. Du möchtest ihm nur nicht folgen.
Dann musst du versuchen, ihn sperren zu lassen. Du kannst ihn nur ignorieren. Eine Möglichkeit wäre, dass man sich automatisch gegenseitig ignoriert, wenn einer den anderen ignoriert. Ob das allerdings einfach so machbar ist, weiss ich nicht.
Das könntest Du im Forum anregen. Sicher müsstest Du dann aber aktiv zustimmen, dass Du diesen User ignorierst. Alles andere wäre sonst Uservorführung.
https://www.gutefrage.net/forum/thema/ideenpool/neuestes-thema
Was musst du erlebt haben um so radikal mit dir selber umzugehen, was ich nicht verurteilte auf keinen Fall. Für mich machst du einen sehr kompetenten Eindruck. Die Homosexualität hat natürlich viele Jungs und Männer trotz der so schön benannten Freiheit, in ihrem Umgang von Öffentlichkeit, oft in den Schatten stellt.....vielleicht nur ein Gedanke, aber dein Spektrum wird so wie du dich präsentierst riesig groß sein....
Könnte es sein, dass du irgendwie beim Kommentieren verrutscht bist?
Dein Text hat jedenfalls mit der Umfrage hier nicht wirklich etwas zu tun.
Genau da hast du recht, mir war es wichtig, das du darauf antwortest, leider gibt es anscheinend keine Möglichkeit mit dir persönlich in einem Chat sich auszutauschen zu können...
Ich verstehe immer noch nicht den Kontext.
Worauf bezieht sich denn dein Kommentar?
OK, danke für deine Rückmeldung, hatte es jetzt doch nicht für so sehr kompliziert gehalten mit dir in den Austausch zu gehen......Danke für deine Rückmeldungen....viel erfolg noch
Du meinst ignorieren, nicht sperren.
Er darf in meinen Augen trotzdem noch auf deine Beiträge antworten. Denn es geht ja darum, dass du nichts mehr von ihm lesen willst, nicht umgekehrt. Und andere Nutzer finden seine Beiträge vielleicht trotzdem noch hilfreich.
Dein Vorschlag würde auch dazu führen, dass man nur noch auf Fragen antworten kann, wenn man dem Fragesteller genehm ist. Ich erlebe es hin und wieder, dass einfach alle Nutzer, die nicht das sagen, was der Fragesteller hören will, blockiert werden. Kindisches Verhalten - und würde zu einer Bubble führen, was nicht im Sinne von GuteFrage ist.
Danke.