Denkt ihr Menschen sind für Monogamie gemacht?
Oder eher Polygamie?
Polygamie macht eigentlich mehr Sinn find ich, da man so insgesamt mehr Nachkommen zeugen kann
Monogamie= Leben mit einem Partner leben
Polygamie= Leben mit wechselnden Partnern leben
21 Stimmen
11 Antworten
Manche so, andere so. Im Tierreich gibt es seltener Monogamie, teilw. auch nur bis das Kind "auszieht" / selbstständig. Manche Tierarten sind jedoch auch bis ans Ende ihres Lebens monogam.
Jedoch kann man natürlich auch nicht alles vom Tier auf den Menschen übertragen.
Wieso wird darüber immer diskutiert?
Keiner schreibt mir vor das ich polygamie ausleben soll. Es ist und wird nie was für mich sein.
Und dann immer mit dummen Instinkten kommen ist so bescheuert. Pinguine haben auch nur 1 Partner in ihrem Leben. Komisch wenn es ja nur um sex geht nach eurer Meinung.
Genauso wenig schreibe ich jemanden vor momogamie ausleben zu müssen. Am ende ist jeder unterschiedlich und egal bei welchem Thema das müsst ihr euch mal in die Birne ramen.
Du bist nicht ich und ich nicht du fertig.
Aber dann sagen man muss ja viele Kinder zeugen? Wer sagt das? Wenn das so wäre dann wäre es zu 100% nicht nur der Mensch sondern ALLE Lebewesen.
Und Insinkte etc hört sich sehr stark nach Tier an. Unser Gehirn ist weit Komplexer aber dennoch wirft ihr den Menschen immer die Instikte vor die Nase.
Und tatsächlich macht nicht mal das Sinn. Wäre der Mensch nur fürs zeugen gemacht, warum bekommt man in den meisten Fällen nur 1 Kind? Und dann hocken die Kinder noch Jahrelang zuhause.
Nach eurer Logik müssten die Kinder nach 1-2 Jahren selbstständig sein und die Frau müsste mindestens 10 Kinder auf einmal bekommen. Und Kinder dürften nicht mehr so anstrengend sein und müssten alleine Leben können wie zb Schildkröten weil du kannst ganz bestimmt nicht alleine dich um 10 Kinder kümmern.
Also nein wir sind Biologisch nicht dafür da nur Kinder zu bekommen.
Am ende will die Natir nur überleben weswegen jeder Kinder bekommt aber der Mensch ist nicht das Ziel dauernd neue zu produzieren.
Ganz zu schweigen davon das frauen nicht immer Kinder bekommen können und Männer genauso mit dem laife des alters schwer einen hoch bekommen.
Also ist der Mensch auch Biologisch nicht für Polygamie gemacht. Aber ob der es Psychisch machen will ist ganz ihn überlassen.
Ps solche fragen fucken einfach ab immer alle in ein Topf zu werfen. Ist das selbe Niveau wie Gender Wars etc. Einfach unnötig.
Haben ja auch Instinkte, wir sind auch Tiere, auch wenn wir höher entwickelte Tiere sind. Gehören zur Gruppe der Primaten.
Nach eurer Logik müssten die Kinder nach 1-2 Jahren selbstständig sein und die Frau müsste mindestens 10 Kinder auf einmal bekommen. Und Kinder dürften nicht mehr so anstrengend sein und müssten alleine Leben können wie zb Schildkröten weil du kannst ganz bestimmt nicht alleine dich um 10 Kinder kümmern.
Mehr als 1 kind könnte ein frauenkörper nicht stämmen und Kinder brauchen mehr als 1 oder 2Jahre um sich zu entwickeln.
Ganz zu schweigen davon das frauen nicht immer Kinder bekommen können und Männer genauso mit dem laife des alters schwer einen hoch bekommen.
Würde auch keinen Sinn machen, weil die Kinder seltener stark und gesund werden würden.
Ps solche fragen fucken einfach ab immer alle in ein Topf zu werfen. Ist das selbe Niveau wie Gender Wars etc. Einfach unnötig.
Psychologie ist ja auch einfach allgemein für jeden gültig und Äpfel sind ja zb auch für alle Menschen gesund, heißt aber nicht das man alle in einen Topf wirft
Die punkte sind genau das worauf ich hinaus will. Es macht kein Sinn. Wir können nicht so viele Kinder auf die Welt setzen also sind wir auch nicht dafür gemacht nur Kinder zu zeugen und somit auch nicht für polygamie.
Und Äpfel sind nicht für jeden Menschen gesund ich bin zb allergisch 🤨
Ausnahmen bestätigen die Regel. Und es kommt ja nicht nur auf Quantität an sondern allgemeine Überlebenschancen. Wir sind Säugetiere, wir können keine 2000 Eier legen wie Amphibien, das ist biologisch unmöglich.
Somit unterschreibst du nur meine aussage.
Und "Ausnahmen" sind für mich nicht die Regel.
Nur weil es die Mehrheit ist ist es schon lange nicht das "richtige"
Entweder alle oder keiner.
Und weil es so gut wie unmöglich ist, ist das genau der Punkt was mich an solchen Fragen nervt. Es wird immer was dagegen gesprochen werden weil wir nunmal nicht alle gleich sind fertig
Nein, ich unterschreibe nicht deine Aussage. Biologie ist was das sich entwickelt hat, nicht was möglichst perfekt erschaffen wurde.
Ja ach ne du redest übelst hart an mir vorbei. Ließt du meine Antworten überhaupt richtig?
Ja, dann tu doch nicht so als hätte das Universum Menschen handgecrafted.
Frauen können nicht 10 Kinder gebären. Das würde ihr Körper nicht aushalten. Das heißt nicht das Menschen nicht trotzdem hier sein können um sich fortzupflanzen und die Spezies aufrecht zu erhalten.
Unsere beiden obersten Triebe sind Überlebensinstingt und Fortpflanzungstrieb, Sex gilt nach Maslow als sekundäres Grundbedürfnis.
Kannst ja deine Meinung haben, sehr gerne sogar. Aber lass bitte nicht deinen Frust gegenüber solchen Fragen an mir aus.
Unser "Fortpflanzungstrieb" stirbt immer mehr aus einer der Gründe warum es plötzlich ein tief an Kindern gibt.
Und mit all den Punkten hab ich dann doch mehr bewiesen das Poly nicht für den Menschen ist weil der Körper offensichtlich nicht dafür gemacht wurde.
Und du eindeutig den Punkten recht gibst aber sie dennoch verneinst was ja keinen Sinn macht.
Der Fortpflanzungstrieb wird nie aussterben, sonst würde mit ihm die menschliche Rasse ebenfalls aussterben. Denk wie gesagt was du willst
Klingst ziemlich frustriert.
Wieso das?
Mehr als 1 kind könnte ein frauenkörper nicht stämmen
Aha. Deswegen gibt es bei Menschen nie Zwillinge.
Und genau das wird passieren. Ist nicht das erste mal das deswegen ein Lebewesen ausstirbt.
Menschen haben so viel ablenkung dazu bekommen (hobbys, handys etc) das sex tatsächlich immer mehr ins nebensächliche rutschen tut.
Wieso das?
.
Wieso wird darüber immer diskutiert?
.
Keiner schreibt mir vor das ich polygamie ausleben soll.
.
Und dann immer mit dummen Instinkten kommen ist so bescheuert
.
Komisch wenn es ja nur um sex geht nach eurer Meinung.
.
Am ende ist jeder unterschiedlich und egal bei welchem Thema das müsst ihr euch mal in die Birne ramen.
Jeder einzelne Satz in der Antwort drückt Frustration aus.
Being pregnant with multiples doesn't necessarily mean that your pregnancy will be problematic. However, women carrying multiples do have a higher chance of developing complications such as high blood pressure and preterm labor. For this reason, all multiple pregnancies are considered high-risk.
Ausnahmen bestätigen die Regel, heutzutage können Frauen gut gebären aufgrund von Medizin, in der Natur wärs extrem gefährlich. Bitte Birne anschalten
Egal wie du darauf schaust, Sex ist und bleibt der zweitwichtigste Trieb des Menschens!
Trieb Nr 1: Überlebensinstinkt (Grundbedürfnisse: essen, trinken, schlafen, Wärme).
Trieb Nr 2: Fortpflanzungstrieb (Sekundäres Grundbedürfnis: Sexualtrieb).
- Maslow
Deine Meinung dazu ist egal, es ändern nicht die Tatsachen!
Sexualtrieb war noch nie ein Grundbedürfnis auch kein sekundäres.
Man kommt auch ganz gut ohne sex zurecht es sei denn du bist schwanz gesteuert.
Deine Meinung ist genauso egal weil du ja hier dauernd alles verdrehen tust, mir zur Hälfte recht geben tust nur um dann wieder zu sagen es sei Falsch xD
Hab auch kein Bock mehr mit dir darüber zu reden, dein Gehirn ist einfach in der Steinzeit festgeblieben
Unser aller Gehirn ist in der Steinzeit stecken geblieben, im Gegensatz zu dir gestehe ich mir das ein.
Doch, nach Maslow ist Sex ein sekundäres Grundbedürfnis. Ob du willst oder nicht!
Jeder einzelne Satz in der Antwort drückt Frustration aus.
Du interpretierst Frustration hinein.
Unser aller Gehirn ist in der Steinzeit stecken geblieben,
Nein.
Doch, nach Maslow ist Sex ein sekundäres Grundbedürfnis. Ob du willst oder nicht!
Das ist ein Modell und jeder hat andere Bedürfnisse. Ob du willst oder nicht!
Was interessiert mich Maslow? Ein scheiß
Genau wie Leute auf Andrew Tate hören, genauso geistig stecken geblieben.
Und tut mir echt leid das du in der Steinzeit hängengeblieben bist. Ich und Eisenschlumpf sind es eindeutig nicht, wir gehen mit der Zeit. Aber Kopf hoch vllt. Klappt es irgendwann auch mal bei dir, aber ob es dann zu spät ist werden wir wohl nicht mehr Erfahren.
Warum gibt's dann keinen Menschen Weltweit der gesund ist und nicht das Bedürfnis hat zu essen oder zu trinken😂
Es ist ein Modell eines Menschen, der solchen Themen extrem viel Zeit und Energie, wenn nicht sogar sein ganzes Leben zugewendet hat und was weltbweit von Wissenschaftlern anerkannt ist und in Schulen gelehrt wird und dann kommt Mr Eisenschlumpf von GuteFrage und sagt mal eben nein, weil er es besser weiß🤣
Ihr seid genauso in der Steinzeit hängengeblieben und wenn ich euch den Spiegel vorhalte fühlt sich euer Ego gekränkt, weshalb ihr es sofort abstreitet.
Maslow mit Andrew Tate zu vergleichen ist sehr sehr sehr sehr weit hergeholt!
Es ist ein Modell eines Menschen, der solchen Themen extrem viel Zeit und Energie, wenn nicht sogar sein ganzes Leben zugewendet hat und was weltbweit von Wissenschaftlern anerkannt ist
Ja. Es ist aber kein betoniertes unverrückbares Gebilde, das ausnahmslos auf alle zutrifft, sondern ein Modell, das individuell änderbar ist. Das ist bekannt, seitdem das Modell bekannt ist.
und dann kommt Mr Eisenschlumpf von GuteFrage und sagt mal eben nein, weil er es besser weiß
Nicht besser. Anders.
Warum gibt's dann keinen Menschen Weltweit der gesund ist und nicht das Bedürfnis hat zu essen oder zu trinken
Das ist Grundbedürfnis, erste Ebene. Sexuelle Bedürfnisse sind bei den meisten nicht in der Ebene. Es gibt Menschen, bei denen das in der fünften Ebene ist.
Ihr seid genauso in der Steinzeit hängengeblieben
Nein!
Das Modell ist nicht individuell verrückbar, sondern beschreibt die menschlichen Bedürfnisse und heißt deshalb ja auch menschliche Bedürfnispyramide. Es gibt auch viel Kritik am Konzept, trotzdem bezieht sich dies auf alle Menschen und eben nicht nur auf Individuen!
Nicht besser. Anders.
Du meinst er hat seine eigene Meinung dazu die durch kein einziges wissenschaftliches Argument gestützt ist und eben nur die Meinung seines gekränkten Egos ist was nicht zugeben will, das Sex eben doch eine wichtige Sacahe ist? Ja.
Sexuelle Bedürfnisse sind bei den meisten nicht in der Ebene. Es gibt Menschen, bei denen das in der fünften Ebene ist.
Ne, einige Menschen verdrängen dieses sekundäre Grundbedürfnis, weil es eben gesellschaftlich verachtet ist und das Resultat daraus ist häufig Unglück. Genauso wie einige Menschen nur jede Nacht 3 Stunden schlafen oder 1000 Kalorien essen um schlaank zu sein.
Das viel Sex gesund und glücklich macht ist trotzdem wissenschaftlich bewiesen. Wie gesagt, eure Meinung dazu ist egal, weil es anders ist!
Das Modell ist nicht individuell verrückbar,
Wieso nicht? Für mich geht das. Ich bin sicher nicht der einzige Mensch, der das schafft.
sondern beschreibt die menschlichen Bedürfnisse
Ja. Aber nicht für ausnahmslos alle Menschen, sondern ist eine allgemein gehaltene Ansicht, die nicht auf jeden zutrifft.
und heißt deshalb ja auch menschliche Bedürfnispyramide.
Maslowsche, nicht menschliche. Und die Bedürfnisse jedes Menschen sind unterschiedlich.
trotzdem bezieht sich dies auf alle Menschen
Ja. Als Modell.
und eben nicht nur auf Individuen!
"nicht nur" passt hier nicht. Die individuelle Beurteilung der Prioritäten bringt eine andere Ansicht heraus und die ist problemlos möglich.
Das einzige was ich aus deinen Sichten erkenne ist "uga buga ich bin sexsüchtig uga buga"
Du bist wie die Religion, von allen das selbe verlangen obwohl die es eindeutig nicht sind.
So viele Menschen können nicht polygamie leben und warum? Eifersucht.
Der Mensch will immer alles für sich selbst, siehe Kriege. Da teilt der schon lange keine Frau.
Und alle Punkte die du ansprichst sind immer nur auf Männer bezogen.
Heißt es alle Männer sind polygamie und alle Frauen Monogamie? Holy da würde es aber zu viel streit kommen.
Leb wie du willst aber solche Männer wie du kann ich echt nicht ernst nehmen die sex über alles stellen.
Wirkt schon wie nh psychische störung
Sex steht bei mir nicht über alles, trotzdem ist es als sekundäres Grundbedürfnis wichtig.
Btw ich kann dich auch nicht ernst nehmen so emotional geladen wie du teilweise schreibst😉
Eww und du denkst mit nem zwinkern wärst du auf der sicheren seite?
Ohhhh nein ich hab Emotionen wie kann ich nur. Musst mal selbst welche lernen was?
Und es ist immer noch kein sekundäres Grundbedürfnis.
Wenn du nh Sucht für entwickelt hast ist es deine Sachen aber nicht anderer.
Du solltest wirklich mal zum Psychologen und dich abchecken lassen einfach aus dem Grund das man mit so ner Haltung dir noch vergewaltigung zutrauen würde.
Wie gesagt, es ist ein sekundäres Grundbedürfnis. Ob du es willst und gut findest oder nicht ist egal!
Für Dich ist es ein sekundäres Grundbedürfnis. Es ist nicht für alle so wichtig.
Weil du jemanden glaubst ohne nach zu denken ist das dein Problem.
Genau so funktionieren auch Religionen.
Ein mist erzählen und hoffen man glaubt es.
Bist wohl noch ein Kind wenn du jedem shit hinterher rennst anstelle mal selbst denken zu können.
Sowohl das eine, sowie das andere sind BEIDE vollkommen natürlich und normal, ich finde es nur sehr peinlich dass manche sich für eine polygamie entscheiden nur um ein festes Argument gegen fremdgehen zu haben
Evolutionstechnisch macht nur ein Partner keinen sinn
Natürlich, mehr mögliche Geschlechtspartner = mehr Gendiversität
Meherer macht voll Sinn, weil man insgesamt mehr Nachkommen zeugen kann, sprich die Spezies hat eine höhere Chance auf überleben.
Hat damit recht wenig zu tun, da ein Mann Theoretisch 5 Frauen an einem Tag besamen könnte. Oder eine Frau alle 9 Monate
Ja, genau. Die Evolution hat aber nicht vorgesehen, dass 10 Männer jeder 1 Frau kriegt sondern das der Stärkste dieser Männer eben 10 Frauen kriegt und somit die stärksten Gene sich vermehren, sprich das die Spezies eine höhere Überlebensgarantie hat.
Wären wir monogam, dann würden von 10 Männern jeder 1 Frau kriegen und auch die schwachen Gene kommen durch, sprich es ist gefährlicher für die Spezies
Das hat bisher die monogam lebenden Tiere nicht gekümmert.
Und die Entwicklung zu einer modernen Zivilisation, in der solche Argumente nicht mehr zählen.
Unser Gehirn und Körper sind aber nicht modern, sondern immernoch jahrtausende zurück in der Vergangenheit.
Ja. Aber das ist unwichtig für die Frage der Monogamie. Da geht es ausschließlich um soziale Umstände. Und die haben sich geändert.
Die Gesellschaft hat sich verändert, soziale Bedürfnisse jedoch nicht!
Soziale Bedürfnisse verändern sich ständig und sind individuell.
Nope. Wir sind alle soziale Lebewesen, wir brauchen soziale Interaktion. Das fehlen solcher kann bewiesenermaßen zu Krankheit und Tod führen. Ob du denkst du bist ein Einzelgänger oder nicht spielt dabei keine Rolle!
Wir sind alle soziale Lebewesen, wir brauchen soziale Interaktion.
Ja. Aber nicht alle die Gleichen. Und die Bedürfnisse verändern sich im persönlichen Leben, in den Generationen und in den Gesellschaften.
Ich jedenfalls hatte noch nie das soziale Bedürfnis, möglichst viele Frauen ins Bett zu bekommen. Und auch nicht das sexuelle.
Wahrscheinlich schon unterbewusst. Das wird halt von der Gesellschaft unterdrückt deshalb denkst du nicht bewusst darüber nach, aber unterbewusst wollen das die meisten Männer. Das anschauen von Pornos ist zb ein Zeichen dafür, das Hinterherschauen von Frauen ein anderes und ein weiteres, das wir als Männer uns oft schon eine Beziehung mit einer vorstellen können wenn sie nur hübsch ausschaut.
Ob dir so ein Bedürfnis bewusst ist oder nicht ist dabri zweitrangig. Beim Hunger steckt auch eigentlich der Überlebensinstinkt dahinter, du denkst dir trotzdem nie "ich will jetzt überleben", sondern "ich hab hunger".
Das wird halt von der Gesellschaft unterdrückt
Nein, sicher nicht. Und selbst wenn, wäre es mir wurscht.
Das anschauen von Pornos ist zb ein Zeichen dafür, das Hinterherschauen von Frauen ein anderes
Für Dich.
und ein weiteres, das wir als Männer uns oft schon eine Beziehung mit einer vorstellen können wenn sie nur hübsch ausschaut.
Nicht viele sind so oberflächlich.
Wie gesagt, bist von der Gesellschaft verbogen, aber lass dir eins gesagt sein. Es ist okay ein Mann zu sein!
Wie gesagt, bist von der Gesellschaft verbogen,
Nein!
Es ist okay ein Mann zu sein!
Das weiß ich.
man kann schlecht viele Partner haben. Da wird man dann, wenn polygam, gar keinen haben.
Die Monogamie ist uns gesellschaftlich anerzogen, vgl. eheliche Treue, wahre Liebe.
Sex hat nichts mit Liebe zu tun, sondern ist ein körperliches Bedürfnis. Daher sollte man ungehemmt mit möglichst vielen Partner schlafen...das wirkt sich sehr positiv aus das körperliche Wohl aus;-)
Die Monogamie ist uns gesellschaftlich anerzogen
Wie ist das bei den Tieren?
Klingst ziemlich frustriert. Pinguine sind übrigens nicht mit Menschen vergleichbar und vorschreiben das du Polygam leben musst will ich dir auch gar nicht. Trotzdem kann man ja darüber diskutieren zumal eine der Beziehungsformen (nämlich Polygamie) gesellschaftlich ziemlich verpönt ist.