Hochfrequenztechnik – die neusten Beiträge

Wenn zum Beispiel ein Körperschluss durch den Menschlichen Körper geschieht, wieso fliesst ein hochfrequentes Strom nicht durch den Körper, sondern auf dem Körper bzw. über die Haut?

Wieso gelangt der Strom, aufgrund der hohen Frequenz nicht tief in den Körper, was hindert ihn daran durch den Körper zu fliessen und wie kann ich es mir vorstellen?

Hallo zusammen,

Ich habe schon 2-3 FM Radio Schaltpläne getestet und nur Rauschen empfangen.

Der Schaltkreis unterhalb ist der, den ich aktuell zusammengelötet habe.

C1 und L habe ich mir so errechnet, dass sie in das 80-100MHZ Band passen, und ich habe die BF494 durch 2N3904 ersetzt.

Ich habe sowohl den LM386 als auch einen A-Klasse Transistor Verstärker getestet und benutze einen 8 Ohmigen Lautsprecher.

Ich habe von vielen Websites (Darunter https://electronics.stackexchange.com/questions/676922/fm-receiver-with-2n3904) gehört, dass dieser Empfänger nur sehr schlecht funktioniert und man dafür Nahe an einem Sendeturm sein muss. Ich habe mit einem alten FM Radio mal getestet, ob bei mir noch ausreichend Signal ist und es hat super geklappt.

1. Frage: Der Ton soll nicht perfekt sein. Mir reicht es, wenn man verstehen kann, was gesagt wird. Sollte ich weiter an dem Schaltplan herumprobieren oder mir einen anderen suchen

2.Frage: Wie schon in der oberen Website angemerkt haben die 2N3904 Transistoren auch Kapazitäten, die die Frequenz beeinflussen. Bei den einen funktionierts, während die anderen davon berichten, dass eine Frequenz von 80MHZ gar nicht erreicht werden könne. Mich würde da eure Einschätzung interessieren.

3.Frage: Falls das mit den Transistoren nichts ausmachen sollte: Macht es Sinn, die Spule und den Kondensator auszubauen und die Frequenz in einem Schwingkreis mit einem Oszilloskop zu messen? Ich weiss ja nicht, wie viel Henry meine Spule exakt hat und wie gross das Frequenzspektrum wirklich ist. Andererseits weiss ich ja nicht, ob es Sinn macht, die separat zu messen, da ja Widerstände und Transistoren die Frequenz beeinflussen, wenn auch nur minimal

Falls ihr noch weitere Infos braucht, könnt ihr die in der Antwort erwähnen und ich liefere sie schnellst möglich.

LG

Hallo, sehr viele Geräte benutzen ja Hochfrequenzwellen um miteinander zu kommunizieren. Wieso interferieren aber verschiedene Bluetooth Wellen nicht?

Und WLAN-Systeme haben ja den gleichen Frequenzbereich wie Mikrowellenherde von 2,45GHz, da sollten die beiden Geräte sich doch eigentlich auch beeinflussen?

Und eine Frage nebenbei, bei den Wellen handelt es sich doch schon um elektromagentische Wellen, wie können die eigentlich entstehen ohne eine Antenne bei der Mikrowelle zum Beispiel?

Ich hoffe man versteht was ich meine und vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Hey Leute, ich hab von meiner Schule/vom Staat genehmigt bekommen, ein FM-Funkgerät um die 27MHZ als Frequenz und maximal 4 Watt zu bauen.

Ich möchte zuerst simplere Schaltpläne wählen und dann mich an komplexere wagen.

Folgende zwei Schaltpläne habe ich gefunden:

Da der Transmitter ursprünglich für 90MHz entworfen.

Meine Frage ist nun, ob ich dann einfach den Schwingkreis auf 27MHz runterschrauben kann und dann den Arbeitspunkt des Transistors und die Werte der Widerstände und der Kondensatoren experimentell ermitteln kann oder ob ich dringendst einen anderen Schaltplan suchen sollte.

Hey Leute,

Ich möchte für ein Schulprojekt Funkgeräte und habe mir verschiedene Schaltpläne angeschaut. Jedoch fiel mir bei allen auf, dass jeweils ein Teil des Stroms abgeführt wird um das Signal "klarer" zu machen.

Da ich mich mit solchen Schaltplänen das erste Mal befasse, reicht mir diese Erklärung nicht. Ich möchte genau wissen, wie das Funktioniert und wie man berechnet, wieviel Strom ich abführen muss.

Als Beispiel hab ich einen Screenshot aus einem Video eingefügt.

PS: Was mich auch wundert ist, wieso da ein Kondensator (C4) ist. Wie muss ich mir vorstellen, dass der etwas zum Verbessern des Signals hinzufügt? Wieso kann man den nicht weglassen?

Hochfrequenzmessgeräte für 800 MHz bis 8 GHz sind noch gut bezahlbar, so zwischen 300 und 1000 EUR.

Will man aber "Richtfunk" und Musks "Starlink" messen (Frequenzen 20 bis 100 GHz), dann wird es UNGLAUBLCH teuer!

10.000 EUR bis 150.000! EUR

Warum eigentlich? Was ist der Unterschied? Was wird da anders gebaut?

Bsp: https://aaronia.com/de/shop/spectrum-analyzer/spectran-v6-xplorer-250xa-110

Hallo,

vorab, mein Herz ist völlig gesund, nahm ich immer an. Auch wenn ich die Sicherung für das Schlafzimmer ausschalte höre ich im Schlafzimmer die ganze Nacht hohes elektronisches Fiepen Wie auch im Flur aus Richtung Decke. Da kann ich die Sicherung leider nicht abschalten.

Was gibt es für kleine, leicht versteckbare Hochfrequenztonquellen?

Hallo kann mir jemand bitte hierbei helfen ?

Es gibt in meiner Umgebung eine Quelle, die Töne vorwiegend in einem Frequenzband von ca. 19000-22000 Hz emittiert. Es scheint ein elektronisches Gerät zu sein. Diese Töne sind für ein menschliches Ohr nicht hörbar, erzeugen aber Tinnitus, was äußerst unangenehm ist. Auch unterhalb von 19 kHz bis ca. 16 kHz gibt es Peaks, die mittels einer Frequenzanalyse-App sichtbar werden.

Was zum Teufel macht hier jemand und um welche Art von elektronischem Gerät handelt es sich hier? Es scheint sich um ein Gerät zu handeln, dass über einen breiten Frequenzbereich gepaart mit einem "Zufallsgenerators" hochfrequente Töne unregelmäßig erzeugt und mittels eines Piezolautsprechers (?)

emittiert .

Gibt es eine Möglichkeit mit geeigneten Dämmmaterial diese Schall-Immissionen zu dämpfen. Wo kann ich dieses Material ggf. beziehen bzw. gibt es einen Anbieter? Ich denke da an Schalldämmplatten oder ähnliches, so wie es zur Dämmung für tiefe Frequenzen (Musikproberaum) verfügbar ist. Wie müsste so eine Dämmkonstruktion aussehen?

Besitze einen alten Receiver PIONEER VSX804 RDS mit normalem UKW-Antenneneingang. Würde gerne über die Radiobuchse vom Glasfaseranschluss einen Satelliten-Receiver betreiben, den ich dann wiederum an die Antennenbuchse meines PIONEERS anschließe.

Frage: Ist das überhaupt so möglich ?

Wenn ja, was für ein Gerät würdet Ihr mir dafür empfehlen ?

Hallo zusammen.

Ich habe eine Endstufe für 2.4GHz die ich mit einem 24V-Schaltnetzteil, wie man es vom Chinesen des Vertrauens kennt, betreiben möchte.

Die Oberwellen des Netzteils machen mir wenig Sorgen. Eher, ob eine Einstrahlung der HF auf das Netzteil dieses zu falschem Regeln anregen könnte.

Bei dem Frequenzbereich dürften da doch eine einfache Siebung mit L und C reichen oder muss das komplexer erfolgen?

Nachtrag: Das Netzteil hat sich mit lautem Knall verabschiedet. Ich habe eins für Funkanwendungen kaufen müssen. Das eigentliche Problem mit der Entstörung bleibt damit ungeklärt.

Hallo zusammen,

könnt ihr mir helfen?

Es geht um die Audiobandbreiten im Rundfunk.

Es geht nicht um den Empfangsbereich sondern um die Bandbreite, bzw. Frequenzspektrum der Tonwiedergabe.

FM-UKW: 30Hz bis 15800Hz

AM-Mittelwelle: 20Hz bis 4500 Hz

Wie sieht es bei Kurzwelle aus?

Mantelwellenfilter zur Entstörung von Kabeln mit hochfrequenten Signalen mittels Ferritkern um das Kabel kennt man ja von Monitorkabeln, USB-Kablen zum Anschluß von leistungshungrigeren Geräten wie ext. USB-Festplatten usw.

Nicht neu ist ja auch die Problematik der Kombination von USB 3.0 und 2.4-GHz-WLAN... z. B. an Fritz!Boxen mit USB-3.0-Anschluß... da stört ein angeschlossenes USB-3.0-Gerät gerne mal das (2.4 GHz-) WLAN.

Ohne jetzt allzu tief in die Hochfrequenztechnik eingestiegen zu sein, verstehe ich das Grundkonzept ansatzweise.

Aber angesichts einer Beschreibung zum Anschluß eines Netzwerkkabels an einen Drucker und dem Bestücken des Kabels mit Ferritkernen auf der Seite des Herstellers Ricoh ist mir dann doch aufgefallen, daß ich die Materie eigentlich nicht wirklich verstanden habe. Muß ich ja auch nicht zwingend... ich weiß ja auch nicht wie die Elektronik der Motorsteuerung in meinem Auto im Detail funktioniert. Solange ich im Groben weiß, was sie bezweckt, reicht mir das als normalem 08/15-Autofahrer.

Auf besagter Ricoh-Seite (http://support.ricoh.com/bb_v1oi/pub_e/oi_view/0001035/0001035594/view/hardware/unv/0029.htm) wird beschrieben, wie 2 Ferritkerne an das Netzwerkkabel angebracht werden... einmal wird das Kabel "normal" durch den Ferritkern geführt, ein Stück weiter nochmal, hier aber mit einer Schleife 2x durch den Ferritkern geführt.

Frage 1:
Warum 2 Ferrit-Kerne? Warum nicht z. B. einer in der Mitte... oder nur an einem Ende? Ich tippe mal, die Störungen schaukeln sich bei längeren Kabelstrecken ohne regelmäßige "Beringung" wieder auf? Aber warum dann nicht an den jeweiligen Endes des Kabels, sondern an einem Ende im Abstand von (hier) 10cm?

Für mich viel kerniger aber Frage 2:
Wo ist der Unterschied, ob ich das Kabel nur 1x gerade durch den Ferritkern führe oder ob ich eine Schleife lege und das Kabel 2x durch den Ring lege?
Und warum beide Varianten an ein und demselben Kabel?
Warum nicht jeweils nur 1x durch?
Und/oder warum nicht jeweils 2x mit Schleife durch?
Warum vorne so und hinten anders?

Oder auch: Wo ist der Unterschied der beiden Varianten mit und ohne Schleife?

Ist die Variante mit der Schleife effektiv nicht

vergleichbar damit, als hätte man einfach 2 Ferritkerne nebeneinander ans Kabel geklemmt?

Kann mir das jemand irgendwie verständlich machen... vielleicht sogar ohne daß ich gleich ein Studium der Hochfrequenz-Technik absolvieren muß?

Gartenzeit, Unkrautzeit. Nach wie vor gibt es noch keine supergeniale Erfindung gegen Unkraut: Glyphosat, Heisswasser, Gasbrenner, Wirbelbürsten sind im Angebot, aber so richtig gut und auch naturfreundlich ist nichts davon. Was für physikalische Lösungen gäbe es? UV-Licht, Röntgenstrahlung, Laserlicht fallen einem da spontan ein. Und: Mikrowellenstrahlung!

Jetzt meine Frage: Angenommen man demontierte das Magnetron aus einer leistungsstarken Mikrowelle und würde es in eine mobile Einheit umbauen (Tragelanze mit MW-Erzeuger) und seitlich so abschirmen, dass die MW nur nach unten in den Boden dringen - könnte man damit genügend schnell Unkraut auf Wegen abtöten? Oder wäre die Wattleistung immer noch zu wenig für eine zügige Bekämpfung?

(Hinweis: Ein Patent für die Grundidee gibt es, aber noch keine simple mobile Lösung, liegt das an dem Verhältnis Leistung/Gerätegrösse?)