Einflußnahme – die neusten Beiträge

Hier die gesamte Aussage:

"Der Islam gehört nicht zu Deutschland.

Deutschland gehört dem Islam.

Der erste Mensch war Adam, er war "muslim" = gottgläubig.

Das heißt, alle Menschen - seine Nachfahren - sind Muslime.

Somit kann man nichts anderes sagen, als dass Deutschland muslimisch ist.

Die Anfangsschwierigkeiten das zu begreiffen, kann man ja lösen."

|

OAKLAND, Kalifornien, 15. März (Reuters) - OpenAI und Elon Musk haben sich darauf geeinigt, einen Prozess über die gewinnorientierte Umstellung von OpenAI zu beschleunigen. Dies ist die jüngste Wendung in der Auseinandersetzung zwischen dem reichsten Menschen der Welt und OpenAI-CEO Sam Altman, die öffentlich vor Gericht ausgetragen wird.

|

Argumente für Elon Musk

• Prinzipielle Haltung: Musks Hauptargument ist, dass OpenAI seine ursprüngliche Mission verlassen hat, eine KI zu entwickeln, die der Menschheit zugute kommt und nicht durch Gewinnmotive beeinflusst wird. Dieses Argument findet bei Personen Resonanz, die sich Sorgen um die ethischen Implikationen von KI-Entwicklung machen.
• Einfluss: Musk ist eine prominente Persönlichkeit mit einer bedeutenden Fangemeinde und der Fähigkeit, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Seine Tweets und Kommentare können die Wahrnehmung von OpenAI beeinflussen.
• Ressourcen: Obwohl Musk derzeit nicht direkt an OpenAI beteiligt ist, verfügt er über die Ressourcen, um alternative KI-Initiativen zu unterstützen oder sich für Veränderungen bei OpenAI einzusetzen.
• Bedenken hinsichtlich Microsofts Einfluss: Musks Kritik an Microsofts wachsendem Einfluss auf OpenAI ist ein valider Punkt. Microsofts Investitionen und die Integration von OpenAI-Technologien in Microsoft-Produkte wecken Bedenken hinsichtlich der Kontrolle und Ausrichtung.

Argumente für Sam Altman

• Notwendigkeit für Finanzierung: Altman argumentiert, dass die Umstrukturierung für OpenAI notwendig war, um das enorme Kapital zu beschaffen, das für die Entwicklung fortschrittlicher KI erforderlich ist. Die KI-Forschung und das Training großer Modelle sind unglaublich teuer und die gemeinnützige Struktur von OpenAI reichte nicht aus, um diese Kosten zu decken.
• Mission bleibt im Vordergrund: Altman hat betont, dass OpenAI seiner Mission treu bleibt und dass die „begrenzte Gewinn“-Struktur sicherstellt, dass Gewinne nicht über der Entwicklung von KI stehen, die der Menschheit zugute kommt.
• Erfolge: OpenAI hat bedeutende Fortschritte bei der KI erzielt, darunter die Entwicklung von bahnbrechenden Modellen wie GPT-3 und DALL-E. Diese Erfolge tragen dazu bei, die Entscheidungen des Unternehmens zu rechtfertigen.
• Unterstützung von Investoren und Mitarbeitern: OpenAI hat weiterhin Unterstützung von Investoren und Mitarbeitern gewonnen, was darauf hindeutet, dass viele an die Vision und das Management von Altman glauben.
• Praktikabilität: Die Aufrechterhaltung einer gemeinnützigen Struktur in dem heutigen schnelllebigen und wettbewerbsorientierten KI-Umfeld wäre für OpenAI möglicherweise nicht praktikabel gewesen. Die „begrenzte Gewinn“-Struktur ermöglicht es OpenAI, mit anderen großen Technologieunternehmen um Talente und Ressourcen zu konkurrieren.

Quelle: Die KI gemini-2.0-flash-001

Was ist der Hauptgrund, aus dem ihr die AfD schlecht findet? Oder gut (bitte mit Fakten)?

Hürrem Sultan war die Frau von Sultan Süleyman und hatte mega Einfluss auf Politik. Sie war die erste offizielle Gemahlin und machte Frauen am Hof mächtiger, auch wenn das viele kritisch sahen.

Was denk oder wisst ihr?

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass meine Kinder, vor allem meine Tochter, immer wieder mit neuen Wünschen ankommen, die sie unbedingt haben wollen. Wenn ich sie dann frage, ob sie das von Tiktok oder Instagram her haben, sind sie kurz ruhig und fangen an, mich vom Hype zu überzeugen 😂😂😂😂Wie ist da Eure Erfahrung?

Am Samstagabend (zur Ortszeit) verschwand die Video-App in den USA aus den App-Stores und ging offline. Der Grund: Ein neues Gesetz ist in Kraft getreten, das sich aufgrund von Sicherheitsbedenken gegen TikTok wendet. Bis zum 19. Januar hätte ein Besitzerwechsel stattfinden müssen – dies ist allerdings (noch) nicht eingetreten. Um Strafen zu vermeiden, zog der Betreiber die App deshalb aus dem Verkehr.

Darum geht es in dem neuen Gesetz

TikTok gehört zum Bytedance-Konzern, welcher in China ansässig ist und von US-amerikanischen Parteien als chinesisches Unternehmen angesehen wird. Daraus wird gefolgert, dass Bytedance sich dem Willen der Kommunistischen Partei Chinas beugen müsse. Es entstand die Sorge, dass chinesische Behörden Zugriff auf Daten von US-Nutzern bekommen und die Video-Plattform als Mittel für politische Einflussnahme nutzen könnten. Die Forderung von Seiten der USA war deshalb klar: TikTok müsse sich von Bytedance trennen – sonst folgt ein Verbot. Die Video-Plattform erklärt selbst übrigens, dass sie zu 60 Prozent im Besitz westlicher Investoren sei.

Trump will Betrieb per Dekret ermöglichen

Kurz vor seiner Vereidigung hat der künftige Präsident schon zugesichert, dass er das Betriebsverbot per Dekret aussetzen möchte. Zusätzlich spricht er sich dafür aus, dass mittels eines Joint Ventures künftig der Online-Dienst zur Hälfte in US-Besitz sein soll. Dass ByteDance die App verkaufen wird, erscheint aktuell eher als unwahrscheinlich. Zwar wurde Elon Musk bereits als Käufer ins Gespräch gebracht, aber auch ein anderer Milliardär scheint wohl zu planen, ein Angebot zu tätigen.

Wie es konkret mit TikTok in den USA weitergehen wird, ist aktuell also noch ungewiss – Trump will der App aber vermutlich einen Aufschub von 90 Tagen gewähren. Inzwischen ist der Zugriff in den USA wieder möglich.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Abschaltung der App?
• Könnt Ihr die Sorgen der US-Parteien nachvollziehen?
• Wie bewertet Ihr die Tatsache, dass Musk mit Tik Tok ggf. eine weitere Social-Media-Plattform übernehmen möchte?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Mal ganz ehrlich, TikTok ist die schlimmste Seite was fast alles angeht. Die meisten Desinformationen, die meiste chinesische und russische Einflussnahme, die größten Gefahren für Jugendliche, die verheerenden Auswirkungen auf die schulischen Leistungen und Konzentration, die Spionage und indiskutabele Verstöße gegen ziemlich alle nationalen und EU Gesetze sowie der ganz einfache Fakt, dass Reels einfach total dämlich und unlustig sind und obendrein ALLE, wirklich ALLE unverständlich sind und man immer jemanden braucht, der einem den "Witz" dahinter erklärt. TikTok hat auch eine Teilschuld an die Hetze gegen Rechts und Links sowie hartnäckige Vorurteile gegen Ethnien, Minderheiten und Anderen.

Theoretisch ist finden ja nichts was man gewollt durchführen kann. Wie ist dieser Imperativ hier gemeint danke?! HNY

Bitten sind impliziert, danke.

An diesem Wochenende stehen in Thüringen und Sachsen bedeutende Landtagswahlen an. Nun hat sich die Supermarktkette Edeka mit einer Anzeige zu Wort gemeldet und indirekt vor einer Wahl der AfD gewarnt. Hierbei stellt sich die Frage danach, inwiefern Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe eingreifen sollten..

Edeka positioniert sich gegen die AfD

Nur wenige Tage vor den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen meldet sich der Handel zu Wort: Die Supermarktkette Edeka veröffentlichte sowohl in der FAZ, der Zeit als auch in den sozialen Netzwerken einen ganzseitigen Aufruf, der sich gegen die AfD wendet.

In der Anzeige sind zahlreiche Obst- und Gemüsesorten wie z.B. Bananen, Ananas, Gurken, Erdbeeren oder Kirschen abgebildet. Im Text wird auf die "bunte Vielfalt" in der Obst- und Gemüseabteilung verwiesen. Neben dem jeweiligen Obst oder Gemüse findet sich der entsprechende lateinische Fachbegriff sowie eine Aufschlüsselung der Farbpigmente.

Was allerdings fehlt, ist die Farbe Blau. Mit Blick auf Natur und Evolution, so die Supermarktkette, wird die Farbe Blau häufig als Warnhinweis interpretiert und sei demzufolge "keine gute Wahl". Und dieser Sachverhalt ließe sich Edeka zufolge auch auf das Leben fernab der Natur übertragen.

Mit Blick auf Blaubeeren oder Blaukraut stellt Edeka klar, dass das Blau lediglich im Namen, nicht aber in den Farbpigmenten zu finden wäre. Dieser Umstand würde von der Wissenschaft, auf die "man ja bekanntlich viel öfter hören" sollte, klar definiert.

Da man "Blau als den natürlichen Feind gesunder Vielfalt" erachten könne, warnt der Supermarkt vor einem Sieg der AfD bei den anstehenden Landtagswahlen. Derzeit steht die AfD sowohl in Sachsen als auch in Thüringen bei ca. 30%.

Unsichere wirtschaftliche Folgen

In einem Video, in welchem ein Supermarkt mit fast komplett leeren Regalen zu sehen war, weil dieser ausschließlich deutsche Produkte führt, wurde bereits vor Jahren seitens Edekas vor den Folgen eines Rechtsrucks in Deutschland gewarnt. Auch andere Händler und Unternehmen wie die Drogeriekette Rossmann, der Gartengerätehersteller Stihl, der Lebensmittelkonzern Pfeifer & Langen oder der Haushaltsgerätehersteller Vorwerk positionierten sich in der Vergangenheit in der Kampagne "Made In Germany - Made By Vielfalt" klar gegen rechts.

Der Chef des Handelsverbands Deutschland, Alexander von Preen, appellierte vor wenigen Tagen an die Bevölkerung, demokratisch gesinnte Parteien zu wählen. Laut HDE sind in Deutschland derzeit 120.000 Stellen unbesetzt, die durch eine Politik, in der Ausgrenzung und Abschottung dominieren, nicht besetzt werden könnten.

Neben zahlreichen Ökonomen, die vor den wirtschaftlichen Folgen einer starken AfD in Ostdeutschland warnen, positioniert sich auch der Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie, Siegfried Russwurm, indem er darauf hinwies, dass die aggressive Ausländerfeindlichkeit der AfD das akute Problem des Fachkräftemangels in Deutschland nur weiter verschärfe. Laut Russwurm stelle sich die Partei zu Unrecht als Stimme der mittelständischen Wirtschaft dar und schade dieser am Ende des Tages eher.

Reaktionen auf die Kampagne

Schon wenige Stunden nach Veröffentlichung der Kampagne des Unternehmens entwickelte sich das Hashtag #Edeka auf X zum absoluten Spitzenreiter. Während viele Nutzer das Unternehmen für die politische Positionierung lobten, kritisierten andere die vorhandene Marktmacht des Unternehmens, die zur politischen Einflussnahme genutzt werde. Verärgerte Nutzer kündigten zudem an, in Zukunft nicht mehr bei Edeka einkaufen zu wollen.

Der stellvertretende Landesvorstand der AfD Thüringen, Torben Braga, bedankte sich auf X für die "fleißige Unterstützung" im Wahlkampf und betonte, dass Edekas "Kunden, Mitarbeiter und Lieferanten" die AfD ebenso wählen würden. Mit Blick auf die "Made In Germany"-Kampagne sagte der AfD-Spitzenkandidat Höcke, dass er sich als Konsequenz wünsche, dass "diese [beteiligten] Unternehmen in schwere, schwere wirtschaftliche Turbulenzen" kommen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten sich erfolgreiche Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe einschalten?
• Wie politisch sollen oder dürfen sich Unternehmen Eurer Meinung nach positionieren?
• Könnten derartige Kampagnen sogar das Gegenteil bewirken und der AfD Stimmen bescheren?
• Eignen sich vergleichbare Kampagnen evtl. auch, um potentielle Nichtwähler anzusprechen und zur Wahl zu bewegen?
• Könnte eine starke AfD die Wirtschaftsstandorte Thüringen und Sachsen nachhaltig negativ beeinflussen?
• Teilt Ihr die Sorgen einiger Wirtschaftsexperten bzgl. der politischen Agenda der AfD sowie dem vorhandenen Fachkräftemangel?

Quellen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/blau-ist-keine-gute-wahl-edeka-positioniert-sich-in-werbeanzeige-gegen-afd-12277418.html

https://www.fr.de/politik/thueringen-wahl-afd-hoecke-umfrage-edeka-blau-anzeige-landtagswahl-93270165.html

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/edeka-afd-landtagswahl-lux.Uk25hMa2EjM4eY7nLWan9A

Die SPD hält über die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH umfangreiche Beteiligungen an Medienunternehmen, vor allem Zeitungen. M. W. ist sie auch am RND, dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, beteiligt.

An welchen Internetauftritten ist die SPD noch beteiligt?

Gemeint sind die Folgen und Auswirkungen, die euer Handeln auf die Zukunft haben wird. Was ist eure Vermutung dazu?

weil in China, wo die Eigentümer sind, ist es ja schon verboten

Ich kenne jemanden, der in einem 550 Einwohner Dorf lebt und seit 12 Jahren gebunden ist und mit der Partnerin ein Haus gekauft hat.

Ihre Eltern und Freundinnen wohnen direkt in der selben Straße in den umliegenden Häusern.

Seine Freunde wohnen im selben Dorf und in angrenzenden Dörfern, sowie in anderen Städten.

Die Freundeskreise von ihm und ihr überschneiden sich stark, zudem gibt es oft Dorf Events, wo beide eingeladen sind.

Seine Eltern wohnen 20 km entfernt.

Jeder kennt im Dorf jeden und man besucht sich spontan.

Nun hat er sexuell andere Bedürfnisse als seine Partner (er ist devot). Traut sich das nicht zu sagen und lebt es woanders aus.

Auch im Privatleben kriselt es schon länger, sie streiten täglich, er macht Überstunden, sie macht Party mit Freundinnen.

Gemeinsam machen sie fast nichts, die Erotik ist kaum noch vorhanden und die Streits eskalieren in Beleidigungen. Oder es wird sich angeschwiegen.

Warum trennt man sich dann nicht? Das Haus ist abbezahlt und könnte verkauft werden.

Ist es denkbar, dass die Angst vor Gerede und dem Wissen, dass der Freundeskreis sich aufspalten wird, denkbar als Grund, zusammen zu bleiben?

Dass man denkt, wenn ich gehe, ist nicht nur die Beziehung und das Haus weg, sondern sämtliche Soziallontakte müssen sich für einen von beiden bei zukünftiger Freizeitgestaltung entscheiden?

Liebe ist da definitiv nicht mehr im Spiel. Ist die Angst vor der Reaktion der Gemeinschaft ein denkbarer Grund?

Bitte keine Diskussion, woher man weiss, ob Liebe im Spiel ist, darum geht es hier nicht. Er geht fremd, macht Überstunden und ist kaum noch zu Hause. Sie plant alles ohne ihn.

Es geht rein darum, hat eine Gemeinde soviel Einfluss, ja oder nein?