Richtlinien – die besten Beiträge

Hallo!

Ich frage mich, warum in den Gruppen so viele Regeln festgelegt werden, die sowieso in den Richtlinien inbegriffen sind.

Alle Beiträge innerhalb einer Gruppe müssen inhaltlich/thematisch zum Thema der jeweiligen Gruppe passen.

Somit ist die erste Standard-Regel überflüssig.

Grundsätzlich gelten für Gruppen auf gutefrage dieselben Richtlinien wie für andere Beiträge.

Sofern es der Gruppenadmin in seiner Gruppe erlaubt, dürfen jedoch folgende Ausnahmen gemacht werden:

Im Gegensatz zum Rest der Plattform ist die Kontaktsuche in Gruppen erlaubt. […]

Chatbeiträge sind in Gruppen erlaubt.

[…]

Also … Warum dann Spam, Hass, Diskriminierung, Werbung etc. auch noch in den Gruppenregeln verbieten, obwohl das doch schon in den offiziellen gutefrage-Richtlinien steht?

Gruppenadmins dürfen zudem zusätzliche, eingrenzende Regeln für ihre Gruppe aufstellen. Zum Beispiel:

In dieser Gruppe dürfen nur Memes gepostet werden.

Diese Gruppe ist ausschließlich für Katzenbesitzer.

Hier schreiben wir nur in Reimen - also lass’ hören Deinen.

[…]

Somit sind die Regeln nur ergänzend und gruppenspezifisch gedacht. In meiner Gruppe (www.gutefrage.net/gruppe/macintosh--mehr/) gibt es nur eine Regel:

Hier gelten die Plattformregeln

Hier wird nach den gutefrage-Richtlinien moderiert, die Gruppenausnahmen werden aber berücksichtigt. https://www.gutefrage.net/policy

Beispielsweise, wenn ich jetzt ein Screenshot von einer Antwort oder einer Frage von mir hier einblende.

Muss man dazu beitreten? Ich finde diese neue Funktion furchtbar, hab ja auch schon gehört dass es so Hetz- und Fake Newsgruppen gibt und jetzt wurde mir gerade so ne Proana Gruppe angezeigt. Ich finde das unverantwortlich von den Betreibern hier. Was soll noch alles kommen, ne Pädogruppe? Hab das schon mal bei einem Chat woanders gesehen da wurden ziemlich offensichtlich Kinder angeboten. Oder eine wie bringe ich mich am besten selbst um Gruppe? Oder wer weiß was noch...find ich unverantwortlich, dass sie Moderatoren meinen, man kann die Leute ihre Regeln selbst festlegen lassen

Damit es natürlich keine Nutzervorführung ist, zensiere ich die Fragesteller. Das Bild ist jetzt übertreiben, so meine ich das nicht, aber damit ihr wisst, in welchen Richtung es geht:

Gibt es große Unterschiede bei den Richtlinien und Gesetzen bei Ausbildungen zwischen DE und AT ?

Wenn jemand eine Meinung vertreten hat, die einer GF-Gruppe nicht passt, weil diese Meinung zu unbequem ist, sodass die Gruppen-Moderatoren diese Meinung nicht ertragen können, dann besteht ganz einfach und bequem die Möglichkeit GF-User "stumm zu schalten". Das heißt diese Person kann innerhalb dieser Gruppe auf nichts mehr antworten.

Und das ist sogar dann möglich, wenn diese Person in keiner Art und Weise gegen die allgemeinen GF-Richtlinien verstoßen hat.

Dies wird jedoch von GF-Gruppen, wo eine religiöse oder politischer Agenda dahinter steckt, missbraucht.

Unbequeme Stimmen werden einfach ganz bequem "stumm geschaltet".

Findet ihr das angemessen? Sowas gab es auf GF doch noch nie.

Es ist ja so, dass man als Teil der Moderation einer Gruppe Beiträge anhand der Gruppen-Richtlinen moderieren kann.

Was mich jedoch wundert: bei Meldungen, bei denen dran steht, dass die Inhalte gelöscht wurden, wurden diese nicht gelöscht und sind weiterhin sichtbar.

Soll das so sein oder ist das ein Bug?

Ein Käufer auf einer Seite hat bei mir Sammelkarten (Pokemon) im Wert von 10€ auf Cardmarket bestellt. Der Käufer ist allerdings aus Österreich und das Problem beim Warenversand per Brief in's Ausland ist das manchmal die Briefe zurückgeschickt werden, da der Zoll die Briefe öffnet und zurückschickt, wenn es sich um Waren handelt. Offiziell sind nur Dokumente erlaubt, und Warenversand muss man immer im Paket versenden mit irgendeiner Zollbescheinigung oder sowas. Passiert sehr sehr selten zum glück, aber es passiert. Ich habe das dem Käufer auch geschildert, und auch, das ich den Brief erneut versendet habe (auf meine Kosten).

Der Käufer hat darauf keine Nachricht geschrieben, aber den Support kontaktiert und denen geschildert, das die Ware deutlich später ankam als angegeben. Dazu wollte er von mir aus welchen Gründen auch immer eine Teilrückerstattung, um irgendeinen "Schaden" zu kompensieren. Und als würde das nicht reichen, habe ich eine Bewertung erhalten mit der Nachricht "Kam deutlich später an, als "vereinbart"".

Kann ich dagegen etwas machen? Finde ich unfair so eine Bewertung, gerade weil man es nicht beeinflussen kann. Der Käufer hat auf den Versand per Brief bestanden, also das Risiko auch in Kauf genommen. Wenn ich es per Paket verschicken müsste, versichert und "legal", dann hätte er diese Versandmethode auswählen können. Hat er aber nicht.

Den Brief hab ich am 15. Juli rausgeschickt, kam am 21. Juli wieder bei mir und ich hab es am 23. Juli wieder rausgeschickt. Ich kann sowas ja nicht beeinflussen und finde es unfair, weil es mein Verkäuferkonto nur unnötig runterzieht.

Hallo,

würde mich mal interessieren.

Danke, LG.

Also wenn Leute mit chatgpt Antworten holen und die sozusagen hier Posten

Also der Gutefrage Account, der die „Meinung des Tages“ stellt.

Hallo,

mir fällt immer öfter auf, dass Antworten hier mit einer KI, z.B. ChatGPT, generiert werden. Ich meine nicht brAIny, sondern Nutzer, die zum Verfassen ihrer Antworten ChatGPT verwenden.

Das finde ich nicht gut, da teilweise ohne eigene Arbeit Sternchen (Hilfreiche Antworten) gesammelt werden können.

Ich wünsche mir bei einer Plattform wie gutefrage, dass ich hier von echten Menschen Antworten bekomme - und nicht irgendeine KI auf meine Fragen antwortet. Die KI kann ich ja auch selbst fragen. Und trotzdem werden KI-Antworten hier scheinbar geduldet.

Was haltet ihr davon?

Hallo.

Ich interessiere mich dafür, wie verantwortungsbewusst verschiedene Social-Media- und Community-Plattformen mit ihren Inhalten umgehen. Verantwortlichkeit kann viele Aspekte haben, zum Beispiel:

• Entfernen von schädlichen oder rechtswidrigen Inhalten: Wie schnell und effektiv löscht die Plattform problematische Beiträge?
• Einhaltung von Gesetzen: Werden Datenschutzbestimmungen, Urheberrechte und Jugendschutz eingehalten?
• Moderation und Community-Richtlinien: Gibt es klare Regeln und werden diese konsequent durchgesetzt?
• Transparenz: Wie offen ist die Plattform über ihre Maßnahmen und Algorithmen?
• Unterstützung der Nutzer: Gibt es effektive Möglichkeiten für Nutzer, problematische Inhalte zu melden und Hilfe zu bekommen?

Für mich persönlich ist YouTube in diesem Punkt am verantwortungsvollsten. YouTube setzt stark auf die Einhaltung von Community-Richtlinien, entfernt regelmäßig problematische Inhalte und hält sich an gesetzliche Vorgaben – insbesondere bei Urheberrecht und Jugendschutz. Außerdem schätze ich, dass YouTube keine ablenkenden oder fragwürdigen Zusatzfeatures hat. Zum Beispiel hat TikTok mit dem TikTok Shop eine Funktion eingeführt, die oft als störend und unseriös wahrgenommen wird, da sie die Plattform stark kommerzialisiert und Nutzer mit Werbung und Kaufangeboten überflutet, was das Nutzererlebnis beeinträchtigt und die Verantwortung der Plattform gegenüber den Usern in den Hintergrund drängt.

Was denkt ihr? Welche Plattform findet ihr am verantwortungsvollsten, und warum?

Hallo,

habt Ihr eine Ahnung, wie es bei GF mit der Zensur aussieht ?