Gesucht werden Beispiele für die bestmöglichen Qualität von Videoaufnahmen, die sich mit halbwegs aktueller erschwinglicher "Prosumer"-Ausrüstung von sich bewegenden Objekten bis etwa zwei, drei Meter Größe bei Nacht machen lassen - auf eine Entfernung von vielleicht so zwischen 50 und 500 Metern, mit möglichst langen Telebrennweiten.
Hintergrund sind die "mysteriösen" Drohnensichtungen in New Jersey.
Wenn ich das höre und mir die Handyvideos von irgendwelchen Lichtern im Himmel ankucke, auf dem Level von uralten Ufo-Videos, denke ich mir so:
Verbraucher können sich jetzt mindestens seit einem guten Jahrzehnt Video-Systeme zusammenstellen mit hervorragender Bildstabilisierung, super Lichtempfindlichkeit bei sehr wenig Rauschen dank großer Bildsensoren, und mit Telebrennweiten von ein, zwei Metern Kleinbild-Äquivalent oder mehr, für wenige hundert Euro. Oder Dollar. Oder lass es ein paar Tausender sein, ist ja egal, es gibt genug Leute, die sich so was anschaffen.
Mit so einem Set-up sollte man doch selbst von einem wabbeligen Billigstativ glasklare Aufnahmen in hoher Auflösung kriegen, und selbst aus freier Hand sollten sich damit zwei Meter große Objekte auf typischen Drohnen-Flughöhen siebzig mal schärfer filmen lassen als der Müll, der bislang an die Öffentlichkeit gedrungen ist.
Und deswegen brauch ich jetzt mal einen Referenzmaßstab für die bestmögliche Qualität, die mit so was heute erreichbar wäre. Finde aber mit den einschlägigen Suchworten hauptsächlich Videos, die mit Drohnen gefilmt wurden, und ein paar, wo zwar eine fliegende Drohne gefilmt wurde, aber nur aus nur wenigen Metern Entfernung, für kommerzielle Videoarchive (stock footage).
