Klima- & Umweltpolitik

934 Mitglieder, 7.643 Beiträge

Wieso ist es trotz Klimawandel "null problemo" wenn Rhein Metall und andere Rüstungskonzerne Waffen parallel dazu herstellen lassen in Deutschland?

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwerindustrie Bildrechte: pixabay (nur fragezeichen), Wikimedia commons: Fabrik mit Waffenteile , "Stacks of shells in a shell filling factory during World War I" https://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#/media/File:Ministry_of_Information_First_World_War_Official_Collection_Q30049.jpg gemeinfrei, Author unbekannt "Ministry of Information First World war Official Collection" Anteile an Waffenverkauf pro Staat(Jahr 2013), Share of arms sales by country in 2013. Source is provided by SIPRI , sipri data 2013, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Biggest_arms_sales_2013.png ,A Autor: Crossswords, CC BY-SA 4.0 < https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 >, via Wikimedia Commons:
Bild zum Beitrag

Was haltet ihr für die beste Maßnahme gegen den Klimawandel?

Der Klimawandel ist derzeit so ziemlich das größte Problem der Menschheit und vor allem der restlichen Bevölkerung. Es gibt ja verschiedene Lösungsansätze, doch viele bewirken entweder nichts oder sind finanziell nicht umsetzbar. Was meint ihr ist der beste Lösungsansatz dafür? Sagt mir auch gerne, was ihr von meinem Lösungsansatz (unten) haltet. -------------------------------------------------------------------------- Ich selbst bin überzeugter Freiwilliger für VEHMT (Die Bewegung für das freiwillige Aussterben der Menschheit - The Voluntary Human Extinction Movement). Eine Reduzierung der Bevölkerung löst nämlich nicht nur den Klimawandel, sondern auch fast alle anderen Probleme der Menschheit, wie Ressourcenknappheit oder Arbeitslosigkeit zum Beispiel. Also die Idee von VEHMT ist die Bevölkerung zu reduzieren, indem die Geburtenrate gesenkt wird. Das heißt man versucht einfach möglichst wenig Kinder zu bekommen. Denn ein Kind zu bekommen ist so ziemlich das schlimmste, was man der Umwelt antun kann. Ein Mensch -und mag er einen noch so nachhaltigen Lebensstil haben- ist eine riesige Belastung für die Umwelt. Jeder Mensch der nicht geboren wird ist demnach eine Erlösung. Und wo unbedingt ein Kind haben will kann ja eins adoptieren. Das ist sowieso schon auf der Welt. Und um bestehende Kinder muss sich SELBSTVERSTÄNDLICH gekümmert werden. Ich unterstütze an sich auch andere Dinge, die die Umwelt retten sollen, aber das halte ich für die effektivste, einfachste und eigentlich generell beste Lösung. Ein häufiger Einwand, den ich gleich mal aus dem Weg schaffen möchte: Das Rentensystem. Allerdings ist das gar kein Problem, wenn man bedenkt, dass sowieso immer mehr Arbeitsplätze automatisiert werden. Automatisierte Arbeitsplätze kosten deutlich weniger Geld, als mit Menschen besetzte. Dieses übrige Geld kann dann über eine Art Robotersteuer in die Rente investiert werden. Wer immernoch nicht ganz verstanden hat, was VEHMT ist kann entweder mich fragen oder das hier nachlesen.

klimaaktivisten zerstören autos mit bauschaum gerecht oder straftat?

https://bussgeldkatalog.geblitzt.de/news/bauschaum-attacken-gegen-autofahrer-klima-aktivisten-verstopfen-mehr-als-100-auspuffe/ Klima Aktivisten haben etwa 100 verbrenner autos darunter SUVS mit bauschaum attackiert und unbrauchbar gemacht danach ein aufkleber von robert habeck auf das auto geklebt weil man die umwelt retten will und die grünen sind für die umwelt. die menschen sollen nicht mehr auf verbrenner setzen deswegen die aktion gerecht oder strafbar? was ist eure Meinung heiligt der zweck die mittel?
nein angeblich Straftat83%
Gerechtfertigt17%
12 Stimmen

Wie teuer ist Strom aus Erneuerbaren wirklich?

Wie teuer ist erneuerbarer Strom wirklich, wenn man miteinberechnet, dass ... nicht zu jedem Zeitpunkt Strom produziert werden kann, weil nicht immer Wind weht / die Sonne scheint, große Speicherkapazitäten geschaffen werden müssen und bei einer längeren Dunkelflaute aus anderen Ländern teuer Strom importiert werden muss? Ist er (zusammen mit all diesen Nebenkosten) immer noch günstiger als Atomstrom?
Trotz diesen Widrigkeiten immer noch günstiger als Atomstrom62%
Insgesamt teurer als Atomstrom38%
42 Stimmen

Behörde ermittelt. Strompreise schnellten in die Höhe, Bundesnetzagentur ermittelt. Gibt es derzeit Manipulationen am Strommarkt?

https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100552200/dunkelflaute-strompreis-schnellt-in-die-hoehe-manipulation-.html "Die Strompreise schossen diese Woche in die Höhe. Doch lag das wirklich an wenig Sonne und Windstille? Ermittlungen laufen. Was die Situation über das deutsche Netz verrät. Wenig Sonne, wenig Wind und schon schießen die Strompreise durch die Decke? Auf den ersten Blick sah es am Donnerstag genau danach aus. Doch ganz so einfach ist die Erklärung nicht, sagen Experten. Nun ermittelt die Bundesnetzagentur." Was denkt ihr, gab es Manipulationen, um die Preise in die Höhe zu treiben?

Leugner des natürlichen Klimawandels – Eure Meinung?

Der natürliche Einfluss auf das Klima ist wissenschaftlicher Konsens. Noch zu Beginn der 80-er wurde die (bond) Albedo der Erde mit 0,39 angegeben, heute mit 0,294. Hier wird der Wert in einer etwas älteren Diskussion von 2011 noch mit 0,37angegeben. Vermutlich hat der Autor eine noch ältere Quelle genutzt. https://www.physicsforums.com/threads/earth-blackbody-temp-how-albedo-affects-result.525801/ Hier der aktuelle Wert mit 0,294 https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html Die Solarkonstante wurde früher mit 1367 W/m² angegeben, heute mit 1361 W/m². Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante Die Graukörper-Temperatur (die Albedo wird berücksichtigt, deshalb keine Schwarzkörper-Temperatur), im englischen Black-body temperature, wird berechnet gemäß T = [(Solarkonstante * (1-Albedo))/(4*SB-Konstante)]^(1/4) Die Stefan-Boltzmann-Konstante wird seit Jahrzehnten konstant mit 5,6704E-8 W/(m²K^4) angegeben. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan-Boltzmann-Konstante Wir erhalten mit einer Albedo von 0,37 und einer Solarkonstanten von 1367 W/m² eine Graukörper-Temperatur von 248,2K. So war es früher, eher noch kälter, sofern man mit 0,39 und 1361 rechnet. Wir erhalten mit einer Albedo von 0,294 und einer Solarkonstanten von 1361 W/m² (heutige Werte) eine Graukörper-Temperatur von 255,1K. Im verlinkten Sheet wird die Black-body temperature zwar mit 254,0 angegeben (berechnet mit einer älteren Albedo von 0,306), aber allein aufgrund der Abnahme der Albedo, hätte sich die Erde um mindestens 6 Grad erwärmen müssen. Die Albedo nimmt immer mehr ab, weil die Wolken immer weniger werden und immer weniger hell. Dies liegt an den Kondensationskeimen, die durch das schwächelnde Magnetfeld der Erde beeinflusst werden. Offensichtlich hat sich die Erde aber NICHT um mehr als 6 Grad erwärmt, sondern um weniger als 2 Grad. Es muss also auch einen kühlenden Effekt geben. Was könnte das anderes sein als die anthropogenen CO2-Emissionen? Dies legen auch die Abstrahlungsspektren nahe. Wie findet ihr es, dass es noch immer Menschen gibt, die den natürlichen Klimawandel leugnen?
Die Leugnung ist dämlich und völlig absurd.76%
Finds gut, da ich ihn selbst leugne.14%
Mir ist es egal, dass manche Menschen ihn leugnen.10%
42 Stimmen

Würde es sich rentieren...?

... Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen? Wir haben ja gerade Strommangel, was sollen wir dagegen tun? Klar, Windkraft und Solarenergie nutzen macht den Strom billiger, das ist so, aber leider können wir das nicht so schnell ausbauen. Und e fuels durch Atomkraft herzustellen, wie es die AfD will ist ebenfalls bescheuert. Aber lohnen sich Atomkraftwerke übergaupt noch, gerade baut ja jeder wieder welche und wie stehen dumm da.