Philosophen & philosophische Strömungen

Wenn man als Beispiel in Welt A um 9:00 Uhr stirbt z.B. durch die Druckwelle einer Atombombe, Unfall, Mord, Krankheit und viele weitere mögliche Todesursachen, das man um 11:10 Uhr (Zeit in Welt A) auf Welt B neugeboren wird. Die unterschiedlichen Welten können Parallelwelten, Welten in anderen Galaxien, alternative Realitäten und ähnliches sein. Theorie: Die Mutter von Person A heißt Ingrid, Person A bekommt einen Herzinfarkt und bricht zusammen, das Bewusstsein von Person A geht ins nächste über und in der nächsten Realität bekommt Ingrid ein Baby (Person A). Die Mutter von Person B heißt Laura, Person B stirbt durch die Druckwelle einer Atombombe und auf einer anderen Welt empfängt Laura gerade Person B. Von Person C die Mutter heißt Marianne, Person C stirbt durch eine Krankheit z.B. Krebs und in der alternativen Realität gebärt Marianne Person C. Was meint Ihr? Das alte Leben würde auch mit der Zeit verblassen und man hätte keine Erinnerungen mehr daran, außer über bestimmte realistische Träume, wenn die jeweiligen Kinder irgendwann davon träumen. Wenn wir schlafen und etwas träumen, kommen auch realistische Träume vor, die aus einen anderen Leben sein könnten oder Zukunftsträume, wo man Tage, Wochen, Monate oder Jahre später Deja vus bekommt und man es irgendwann mal geträumt hatte, auch wenn man es nicht mehr weiß.

Ich halte mich für weise! Entweder man ist weise oder nicht weise. Ich denke nicht, dass ich weiser sein kann oder werden kann. Man kann nur Klugheit und Vernunft steigern. Ich bin weise und werde immer klüger und vernünftiger weil die Weisheit es automatisch steigert. Weise bin ich, weil ich die dafür nötige Klugheit und Vernunft besitze und jetzt wirklich richtige Entscheidungen treffen kann. Ich muss verstehen, was meine Handlungen und Aussagen bewirken können!

ich möchte konzentrierter durch den Tag geben und möchte so vorgehen : Ich trainiere zum Beispiel ein paar Wochen so, dass ich mir ein Thema oder einen Text aussuche, dazu eine Mind-Map erstelle und vielleicht ein paar Sätze dazu schreibe. Mit der Zeit werden diese Sätze dann immer tiefgründiger und so weiter. Oder/Und ich nehme einen Gegenstand, beschreibe ihn detailliert und schreibe es auf." Würdet ihr sagen, dass das funktionieren würde?

Wir werden auf die Welt geworfen ohne die geringste Ahnung zu haben. Ich habe mich lange mit der Frage nach dem Sinn des Lebens beschäftigt und mich manchmal sogar gefragt ob das Leben überhaupt einen Sinn hat. Ich habe bislang immer Zielen nachgejagt und bemerkt, dass es mich gar nicht wirklich erfüllte sie zu erreichen. Natürlich war ich glücklich, aber eben auch nur für einen sehr begrenzten Moment. Aber auf dem Weg zum Ziel, auch wenn ich Leid ertragen musste, so hatte ich Freude. Denn es hat mir einen Sinn gegeben. Da bin ich auf die Erkenntnis gestoßen: Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst. Es ist die Reise, die mich erfüllt. Die Unwissenheit, was mich alles erwartet, die Gefahren zu trotzen und zu entscheiden, welche Richtungen ich einschlage. Ich will einen Sinn, und den habe ich bekommen. Letztendlich kann ich nur einen Weg antreten, meinen Weg, den einzigen Weg. Der, der immer zu Gott führt. Es gibt nur einen Weg. Das schönste Geschenk ist das Geschenk des Lebens, eine einzigartige Reise passgenau für jeden Einzelnen auf uns zugeschnitten. Wie denkt ihr darüber? Was meint ihr ist euer Ziel?

Ich lese aktuell Marleau Ponty und habe noch Schwierigkeiten mit dem Verständnis seiner Theorien. Mir ist dabei jedoch Platzangst als mögliches Beispiel eingefallen. Lässt sich mit Marelau Pontys Theorie Platzangst erklären? Ein enger Raum würde ja laut Descart als solcher wahrgenommen und somit auch nicht als Gefahr klassifiziert werden, weil ja durch die gegebenen Informationen, die der Geist analysiert, keine besteht. Aus Pontys Sicht könnte man dann doch sagen, dass der enge Raum für einige Menschen Angst auslöst, weil sie ihn nicht mit ihrem Geist, sondern mit ihrem Körper wahrnehmen. Ansonsten wäre ja keine Angst möglich, weil es ja keine Hinweise auf eine Gefahr gibt. Verstehe ich das richtig?

Angenommen ein Philosophie interessierter Mitglied des Star Trek beauftragt den Computer ein Programm zu machen über Rene Descartes. Er betritt das Holodeck und fragt dann den Philosophen wie er zum Cogito Argument gekommen sei und ob er auch wirklich wisse, ob er auch real existiert. Angenommen er erklärt Rene was ein Holodeck ist und das er gar nichtwirklich existiert. Was würde Descartes wohl ihm antworten ? Hat das Cogito Argument Bestand ?