Die Klage muss Erfolg haben, da die Hochstufung nicht offen detailliert begründet wurde. Der VS kann nicht etwas behaupten ohne Beweise vorzulegen bzw. diese unter Verschluss zu halten. Der AfD ist somit die Möglichkeit einer fundierten Gegenargumentation vorweg genommen.
Dieser Fehler kann nicht passieren da keine, der NSDAP vergleichbare Parteien, im Bundestag vertretenen sind.
Weil dort wohl nichts Relevantes drinnen steht. Alles nur ein Affentheater.
Selbstverständlich die AfD.
Die etablierte Politik ist links. Sie können keine "echten Lösungen" anbieten. Das widerspräche ihrer Ideologie.
Dann zerstört der Linksstaat den Rechtsstaat.
Wenn man, wie seit Jahren geplappert, eine Partei argumentativ nicht stellen kann, wird sie halt verboten; ist halt nicht so anstrengend.
Wenn in anderen Läden so gegen die Opposition vorgegangen wird, schreit man DIKTATUR. Wenn es bei uns geschieht, heißt es WEHRHAFTE DEMOKRATIE.
Nein, nicht Friedrich Merz sondern Nancy Faeser. Nicht umsonst fällt der Verfassungsschutz 4 Tage vor ihrem Amtsende eine solche Entscheidung.
Sie IST es nicht, sie wird als solches bezeichnet. Noch dazu unbegründet.
Am Besten, man fabuliert ein Dogma daraus, dann kann man das auch nicht mehr hinterfragen.
Ein schwarzer Tag für die Demokratie.
Na ja, ein Verfassungsschutz, der dem Innenministerium unterstellt ist, dessen Chefin Nancy Faeser heißt, wird wohl kaum unabhängige Entscheidungen treffen. Hinzu kommt, dass das Beweisgutachten nach wie vor nicht veröffentlicht wird.
Das erinnert mich irgendwie an den NSU Prozess, dessen Akten für 120 Jahre geschlossen sind.
Man kann nur noch Angst vor der Zukunft haben, geht es so weiter wie bisher. Wir bewegen uns knallhart Richtung Diktatur. Habe gerade einen Bericht über unsere wahrscheinlich neue Bildungsministerin gesehen... grauenvoll.
Nur noch AfD.
Das wäre mal etwas Vernünftiges.
Vergleichbar mit dem Scherbengericht im alten Griechenland.
Eine Buchempfehlung hierzu: "Gottes Krieger" von Rodney Stark
"Mit Überblick und dennoch detailreich zeichnet Stark die Geschichte weiter Teile Europas, des mittleren Ostens und Nordafrikas durch Mohammed und seine Erben nach. Er schildert die Behandlung der Juden und Christen in den besetzten Ländern und die Massaker an den Pilgern, die ins Heilige Land fuhren, um sich dort von ihren Sünden zu befreien. Er beschreibt die flehende Bitte Alexios I. an den Graf von Flandern, Byzanz vor der Invasion der gerade zum Islam konvertieren Türken zu schützen sowie den berühmten Aufruf Papst Urbans II. an die Ritter Europas, den Byzantiner zu helfen und den Weg ins Heilige Land für die christlichen Pilger wieder zu sichern. Er analysiert die blutigen Schlachten der Kreuzritter, ihre Siege und fatalen Niederlagen..."
"Nach vorherrschender Auffassung waren die Kreuzzüge ein Werkzeug des expansionstischen, imperialistischen Christentums, das Territorium eines toleranten und friedlichen Islam brutal unterwerfen, ausplündern und kolonisieren wollte.
So war es nicht."
https://x.com/PauleAluhut/status/1915704034943512676?s=08
...weil es ja nicht normal ist.
Mit dir möchte ich aber nicht unter einem Dach leben 😮
Na sicherlich. Am besten, wir greifen Russland alle direkt an. Dann sparen wir uns den Umweg über die Ukraine und tun etwas für den Frieden. 😃
Die Zahlenangaben in der Bibel sollte man nicht wörtlich verstehen. So hätte man den Menschen der damaligen Zeit gar nicht vermitteln können, was eine Million oder gar eine Milliarde bedeutet. Ich glaube, dass solche Zahlenangaben damals noch gar nicht bekannt waren, erst Recht nicht in der einfachen Bevölkerung. 6000 (oder 8000) Jahre waren da eher vermittelbar. Wie man allerdings auf diese Zahl kommt, weiß ich nicht.
.