Argumentationsstruktur – die meistgelesenen Beiträge

Hallo,

ich brauche dringend Hilfe bei diesen Text,

ich muss These, Argumente sowie Argumentationsbelege ausfindig machen.

ich finde schon paar Thesen (2) aber mehr auch nicht, ich bin mir aber auch nicht sicher.

bitte um Hilfe

Hallo,

Könnte mir vielleicht jemand erklären, was ein deduktives bzw. Induktives bei einem argumentativen Sachtext ist?

Danke im Voraus

Ich schreibe eine Arbeit und weiß nicht genau wie ich rangehen soll.

Hallo,

ich weiß nicht genau was ich bei dieser Aufgabe machen soll.

Es geht um den Artikel/Bericht von Jungk ,,Guter Rat ist teuer“

In diesem Text geht es halt um Naturschäden die in der Vergangenheit passiert sind.

Aufgabe:

Setzen Sie sich kritisch mit der Intention und der Darbietung des Autors auseinan- der, wobei Sie Autor, Ort und Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Textes in Ihre Stellungnahme mit einbeziehen.

Kann mir jemand das anders formulieren?

Danke

Hallo, ich soll in Deutsch eine Argumentation schreiben, warum ich es schlecht finde, das Deutschland beim 1. Spiel die "One Love" binden nicht getragen hat, mir fallen aber keine Argumente ein, habt ihr Ideen?

In den Hauptteil einer Textanalyse gehören Inhalt + Argumentationsstruktur + Wirkung & Stilmittel usw.

Meine Frage ist, ob man zuerst die Gliederung und den Inhalt wiedergeben und anschließend die Argumente darlegen soll (Und danach Stilmittel usw.) - oder ob man den Text Stück für Stück analysiert, sprich: Der Text lässt sich inhaltlich in 3 Abschnitte gliedern. Im ersten Abschnitt... These/Argumente - wie ? --> Stilmittel und Wirkung..usw direkt zum Abschnitt passend..?

Ich hoffe meine Frage ist verständlich 😅😅

Muss ich bei der Sachtextanalyse die Argumentationsstruktur separat behandeln also extra am Ende nochmal sagen, dass der Autor die Leser z.B. durch Autoritätsargumente, Faktenargumente usw. zu überzeugen versucht?

Oder soll ich das in die inhaltliche Analyse mit einbauen? Also erst dann nennen, wenn es im Text vorkommt? Bei dieser Version kommt es mir persönlich so vor, als würde die Analyse der Argumentationsstruktur unter in der Auflistung der Thesen des Autors untergehen...

Also was ist richtig? Danke für eure Antworten

Ich verzweifel einfach schon seit wochen daran, was ich bei einer argumentations struktur zur textanalyse schreiben soll...

Abgesehen davon das die Texte die wir bekommen dazu noch vollkommen beschi**** sind....

Aber kann man ja nichts machen, ich versteh nur nicht was ich dazu sagen soll ....

Egal wie ichs bisher versucht hatte, ich habs laut meiner Lehrerin falsch gemacht -.-

Wir haben Inhalt - Sprachliche mittel und argumentations struktur, die anderen beiden sind ja ganz easy aber argumentations struktur o.O ?!

Ich hab das so interpretiert :

bei der Argumentationsstruktur gibt man irgendwie den Inhalt wieder und überlegt wieso der autor das so darstellt ?

Aber ich verstehs trotzdem noch nicht so ganz, kann mir das einer bitte für dumme normal erklären :/ ?!?!

Ich habe bei Schreiben von Eröffnungsreden von Debatten meine Probleme und bekomme das nicht hin also könnte mir jemand helfen. ich Habe die Rolle Pro1

Angenommen ich will ein Argument logisch bewerten:

Wenn wir uns ein nicht-deduktives Argument betrachten (also wenn die Schlussfolgerung/Konklusion wahrscheinlich oder gut begründet aus den Prämissen folgt), kann dieses Gültigkeit beanspruchen?

Gültigkeit ist: Wenn die Prämissen wahr sind, ist die Konklusion garantiert (Übergang von den Prämissen auf die Konklusion ist logisch).

Nach meinem Wissen nach, können nicht-deduktive Argumente nicht gültig sein, da bei diesen Argumenten immer eine Wahrscheinlich drinnen steckt, d. h. dass die Konklusion immer nur plausibel und nicht garantiert ist. Entsprechend kann man diese nicht als gültig einstufen, sondern nur als "schwach" oder "stark".

Ihr merkt vielleicht, dass ich sehr verwirrt und herausgefordert bin.

Vielleicht könnte mir jemand die Begriffe "nicht-deduktiv" und "gültig" genauer erklären und meine Frage, ob ein nicht-deduktives Argument auch gültig sein kann, beantworten.

Hallo,

durftet ihr euch in der Klassenarbeit zum Thema Lineare Erörterung eure Belege und Beispiele zur Stützung der eigenen Argumente selbst ausdenken?

Also dürfte ich mir jetzt ausdenken, dass beispielsweise ein Doktor Fischer in einem ARD Interview … gesagt hat?

Und könnte mir einer von euch ein Foto von einer Klassenarbeit zum Thema lineare Erörterung schicken (wenn das erlaubt ist…) oder die Fragestellung aus der Klassenarbeit nennen?

Ich habe schon erfahren dass ich den Inhalt und die Redestrategien/Stilmittel miteinander verbinden darf aber kann ich auch den Argumentationsaufbau hinzufügen?Oder sollte ich das separat machen damit es nicht zu übersichtlich wird?

?

Es geht um Hausaufgaben, also ob diese abgeschafft werden sollten, oder nicht. Ich bin nicht so gut in Englisch, weshalb ich das hier auch frage. Wenn ihr das kontrollieren würdet, könntet ihr dann vielleicht vorallem auf den Aufbau und Satzzeichen achten und nicht auf die Rechtschreibung, weil ich ich weiß, dass ich darin (Rechtschreibung) ziemlich schlecht bin.

Vielen Dank, schon mal an alle, die hierauf antworten! 🫶

Hier ist der Text:

Falls irgendetwas keinen Sinn macht, sagt es gerne!

(Ist nachträglich von mir durch den Kommentar von AstridDerPu verbessert)

Also falls das hier irgendjemand durch gelesen hat…

WOW, vielen Dank! ☺️

Hallo,

soll man bei einer Argumentation oder linearen Erörterung den Konjunktiv zum Formulieren der Argumente benutzen?

Also zum Beispiel: Durch die Kontrolle der Online-Aktivitäten der Kinder von den Eltern könnte einer Mediensucht vorgebeugt werden. Denn durch die Kontrolle würden die Kinder nicht unbewusst ihren Medienkonsum immer weiter erhöhen und so süchtig werden.

Und könnt ihr noch etwas an meinem Argument verbessern?

in eine krankhafte und misogyne (frauenfeindliche) Schimpfkanonade?

Laut WP : At Donald Trump’s Madison Square Garden rally in New York on Sunday, a comic dismissed Puerto Rico as a “floating island of garbage,” another speaker likened Kamala Harris to a prostitute with “pimp handlers” and Tucker Carlson mocked Harris with a made-up ethnicity.

=

Bei Donald Trumps Kundgebung im Madison Square Garden am Sonntag in New York bezeichnete ein Komiker Puerto Rico als „schwimmende Müllinsel“, ein anderer Redner verglich Kamala Harris mit einer Prostituierten mit „Zuhältern“ und Tucker Carlson verspottete Harris mit einem Make-up ethnische Zugehörigkeit