Wieso zeigt die Zeitung New York Times die palästinenischen Kinder, welche durch die israelische Armee getötet worden sind ?
3 Antworten
Das sind eben unschuldige Opfer des Konflikts zwischen Gaza und Israel. Warum sollte man das nicht zeigen wenn doch auch ständig die Schicksale von Flüchtlingen gezeigt werden.
Also bist du der Meinung, man darf nichts über diese Kinder berichten weil sie für dich die falsche Nationalität haben?
Nein, gar nicht. Nur ist es falsch den Tod in erster Linie den Israelis anzulasten.
Die Führung der Hamas und der Fatah könnten dafür sorgen, dass wir die meisten dieser Bilder gar nicht hätten sehen müssen. Indem sie keine militärischen Einrichtungen wie Waffenwerkstätten in Zivilgebieten einrichten, keine Raketen aus Wohngebieten abschiessen, keine Attentate auf Zivilisten in Israel verüben, keine Kinder und Jugendliche an die Grenze fahren, keine Märtyrer im Kinder- und Jugendalter in Schulbüchern glorifizieren, keine hohen Entschädigungen für Märtyrer zahlen....
Die Frage wurde einzig gestellt, damit es eine beeindruckende Anklage gegen Israel gibt. Der Frieden und weniger Opfer gibt es dadurch nicht. Im Gegenteil, der Hass wird weiter zunehmen.
Aber natürlich. Dir ist es nur nicht recht, dass man auch die Opfer der anderen Seite zeigt. Du bist einfach nur zerfressen von deinem Hass und machst dabei nicht mal vor Kindern halt. Schämen solltest du dich. Deine Copy und Paste Antworten kannst du übrigens bei dir behalten.
Dir geht es NUR um deinen Hass gegenüber Palästinensern und Muslimen
Dir ist es nur nicht recht, dass man auch die Opfer der anderen Seite zeigt. Du bist einfach nur zerfressen von deinem Hass und machst dabei nicht mal vor Kindern halt. Schämen solltest du dich. Deine Copy und Paste Antworten kannst du übrigens bei dir behalten.
Auch bei uns gibt es Kampagnen "Nennt die Namen der Opfer".
67 Minderjährige in einem Monat sind halt nicht wenig und deshalb auch eine Nachricht in der internationalen Presse wert.
Die Führung der Hamas und der Fatah könnten dafür sorgen, dass wir die meisten dieser Bilder gar nicht hätten sehen müssen. Indem sie keine militärischen Einrichtungen wie Waffenwerkstätten in Zivilgebieten einrichten, keine Raketen aus Wohngebieten abschiessen, keine Attentate auf Zivilisten in Israel verüben, keine Kinder und Jugendliche an die Grenze fahren, keine Märtyrer im Kinder- und Jugendalter in Schulbüchern glorifizieren, keine hohen Entschädigungen für Märtyrer zahlen....
Ich finde schon, dass man diese Bilder sehen muss oder sollte. Denn nur dann wird einem das Ausmaß des Problems bewusst.
Was die Schuldzuweisung angeht, hält sich die Zeitung ja bedeckt, verwendet das neutrale Passiv: "wurden im Konflikt getötet".
Zu deiner eigenen Schuldzuweisung, wir wissen natürlich alle, auch du, wer letztendlich gefeuert hat. Gaza, worum es ja in dem Artikel überwiegend geht, ist klein und hat eine der höchsten Bevölkerungsdichten der Welt, in der Liste hinter Hongkong. Kinder, die dort aufwachsen, wachsen zwangsläufig mitten im Konflikt auf. Und verstehen spätestens als Jugendliche, dass sie in der 4. Generation staatenlos sind, der israelischen Militär-Jurisdiktion unterliegen, aber keinerlei Bürgerrechte haben.
Die Führung der Hamas und der Fatah könnten dafür sorgen, dass wir die meisten dieser Bilder gar nicht hätten sehen müssen.
Falsch, sagst du das auch über die ukrainische Regeirung wenn ihr Land von Russland besetzt ist
Israel ist der Besatzer.Palästina ist besetzt, Israel hätte dafür Sorgen sollen indem es keine Siedlungen baut und den Staat Palästina nicht besetzt und das palästinensiche Volk in seinen Rechten einschränkt.
Die Palästinensischen Gebiete (Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza) und der Golan sind seit 1967 von Israel besetzt. Die Bundesregierung unterscheidet strikt zwischen dem Gebiet des Staates Israel und den besetztem Gebieten.
Es ist langjährige Position der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten, keine Änderungen an den Grenzen von vor 1967 anzuerkennen, die nicht zwischen den Konfliktparteien vereinbart worden sind. Israelische Siedlungen in den besetzten Gebieten sind auch aus Sicht der Bundesregierung völkerrechtswidrig, ein Hindernis für den Frieden und eine Gefahr für die Grundlagen der Zwei-Staaten-Lösung.
Du kennst anscheinend die Geschichte nicht. Es gibt keinen Staat Palästina. Den haben die arabischen Palästinenser selber abgelehnt. In der Ukraine hat Russland angegriffen. Im Nahen Osten waren arabische Armeen die Angreifer.
Der Grund für die Besetzung ist die Folge des Krieges. Zuvor konnten die Juden über Jahre nicht zu ihrem wichtigsten Heiligtum, der Klagemauer.
Faktencheck
Du kennst anscheinend die Geschichte nicht
Es gibt keinen Staat Palästina.
Falsch, Das sagst gerade du xD
Der Staat Palästina ist sogar älter als die moderne Ukraine.
Auch die Ukraine erkennt den Staat Palästina an.
Wie kann die Ukraine etwas anerkennen, was es laut dir nicht gibt ;)
Hier die Botschaft in Kiew, kannst du gerne mal besuchen :)
State of Palestine:
Tatsache:
Von den 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben 138 (72 %) den Staat Palästina als unabhängigen Staat anerkannt. Ihre Gesamtbevölkerung beträgt mehr als 5,5 Milliarden Menschen, was in etwa 80 % der Weltbevölkerung entspricht. Seit dem 29. November 2012 (UN-Resolution 67/19) hat der Staat Palästina den Status eines Beobachterstaats bei den Vereinten Nationen. Durch diese Aufwertung des völkerrechtlichen Status Palästinas erhielten die Palästinenser Zugang zum Internationalen Strafgerichtshof und weiteren Unterorganisationen der UN. Seit 2011 ist der Staat Palästina außerdem Vollmitglied der UNESCO
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Anerkennung_des_Staates_Pal%C3%A4stina
quod erat demonstrandum
Warum sollte sie das NICHT tun?
In den USA herrscht Pressefreiheit - und es ist kein unwichtiges Thema.
Das stimmt.
Allerdings könnte der Zeitung israelfeindlichkeit und israelbezogener Antisemitismus vorgeworfen werden.
Gerade wenn man sich für Palästina einsetzt
Nur weil Juden bzw der Staat Israel Verbrechen verübt soll es unerwähnt bleiben?.. gerade Dank der Erfahrung die dieses Volk erlebt hat finde ich es erstrecht verwerflich, wie sie mit Palästinenser umgegangen, da Palästina viele jüdische Flüchtlinge ab 1933 aufgenommen haben..
Es wird nur das Schicksal der einen Flüchtlinge gezeigt. Das der Palästinenser nach dem Krieg 1948. Fast nie das Schicksal der Juden.