Wie gefährlich findest du Kulturelle Aneignung?
Tobias Rahim ein dänisch-kurdischer Sänger gibt während seiner Konzerte auch verschiedene Tanzeinlagen.
Seine Beliebteste Tanzeinlage ist Halay.
Doch das Dänische Publikum (mit mehreren Tausend Zuschauenden) begeht dabei aber Kulturelle Aneignung durch das tanzen von Halay.
Das ist in meinen Augen brandgefährlich.
Den Halay hat eine längere Geschichte und hat auch vieles erlebt. Jedoch wissen dass die meisten nicht. Z.B durch den Kolonialismus.
Findest du Kulturelle Aneignung gefährlich?
Hast du schonmal Kulturelle Aneignung begangen?
Kannst Du kurz erläutern, welche Gefahr von kultureller Aneignung ausgeht?
Er reproduziert Reproduziert Rassismus
46 Antworten
Hallo trans64!
Jedes Wort, jeder Blick, jede Geste, jedes Lied, jeder Tanz etc. gehört zu einer Kultur, da jeder einzelne Mensch in einer Kultur groß wurde oder weitere Kulturen kennengelernt hat im Lauf seines Lebens.
Dass wir aufpassen sollen darauf, andere nicht mit Wörtern, Gesten oder anderen Handlungen zu diskriminieren, darüber sind wir uns sicher einig.
Insofern gibt es für mich keine Aneignung, sondern nur ein Miteinanderteilen von verschiedensten kulturellen Möglichkeiten, wenn wir zusammentreffen.
LG
gufrastella
Ich finde es eher befremdlich und gefährlich, andere Menschen wegen angeblicher "kultureller Aneignung" zu verurteilen.
Was soll das denn überhaupt sein? Kulturelle Aneignung - so ein Quatsch.
Ist es denn nicht schön, wenn sich Menschen unterschiedlicher Nationen, Kulturen oder Regionen achten und wenn diese gegenseitig die Kulturen austauschen und teilhaben lassen? Das ist doch eher eine Aufwertung und eine Bereicherung.
Wichtig allein ist doch, dass man respektvoll miteinander umgeht und die andere Kultur achtet. Und da ändert sich auch nichts daran, wenn eine deutsche Tanzgruppe mit Sambreros auf der Bühne steht - na und! Was ist denn daran schlimm?
Die Menschen verbreiten ausschließlich Stimmung und ob Sie diesen Tanz nun kennen oder nicht ist unnachweisbar und nicht problematisch. Ebenfalls lehrt er ihnen vielleicht noch etwas über weitere Informationen über deren Ideologie. Kulturelle Aneignung existiert in keinem logischen Kontext und regeneriert nur weitere Differenzierungen und widerspruch des eigenen Ursprungs durch Menschen die ihn nachvollziehen. Der wahre Rassismus rehabilitiert sich durch Differenzierungen durch Verbreitungen von angeblichen "sinnvollen Regeln" die meist durch politischen Niedergang erschaffen werden. Sozusagen ist "kulturelle Aneingung" ein politischer Kampfbegriff, der aus dem Postulat eines Opferstatus entspringt.
Die politische Linke baut ihre Moraltheologie darauf auf, sich als Vertreter der Opfer von irgendwas zu inszenieren, musste sie mit dem Fortschreiten von Toleranz und Integration ein neues Narrativ erfinden, um die eigene Rolle zu erhalten, denn wenn selbst die nationalistische Rechte multikulturell orientiert ist, verliert ihr klassischer Opferstatus an Glaubwürdigkeit und Durchschlagskraft.
Die Doppelmoral der Linken im Westen ist euphorisch betrachtet ausschließlich ein Machtkampf. Natürlich ist es für die Linke genauso problematisch sobald die dargestellte Opferschaft nicht nur auf rechts motivierter Seite kandidiert sondern gar Spitzenämter bekleiden.
Durch diese Doppelmoral konfiguriert die Linke also mit weiteren irrelevanten und unfairen Methoden und Regeln um ihre Deutungshoheit zurückzuerlangen. Darauffolgend schließlich dann die "kulturelle Aneingung" , die so sinnlos und absurd ist, daß man jede Form von Normalisierung des Pluralismus stigmatisieren kann!
Diese Ideologie der Linksextremisten erreicht irgendwann einen Punkt, wo diese Methoden ausschließlich ihren bereits Angehörigen Verfolger dieser Bewegung dienen werden. Mangels Kohärenz und Vereinbarkeit mit konkurrierenden, einst linken Ideen, destabilisiert sich der Aktivismus dementsprechend. Anhand dessen wird dieser schließlich kritische Reaktionen erzeugen. Eine unverständliche Ideologie wird somit durch eigene Handlungen zerstört.
Natürlich wollen die Linken ihre Vordenker-Rolle weiterhin existenziell fördern und die Deutungshoheit verteidigen und Widersprüche ablehnen. Dazu müssen Sie immer radikaler agieren, um gehört zu werden und aus der Masse hervorzuheben
Die linksmotivierte Bewegung beerdigt sich somit selbst da die Radikalität kontinuierliche Konsequenzen verursacht. Konflikte werden somit unwiderruflich sein!
Kulturelle Merkmale vermischen sich somit und das erhebt keine Problematik. Kulturelle Aneignung ist ausschließlich ein Schema der Differenzierung und erweckt Unzufriedenheit. Erfindungen werden nunmal geteilt und manche gelten als sehr wichtig und stärken unser Miteinander. Gewisse Gruppen auszuschließen ist somit rassistisch und gefährlich. Unser Land begeht mit seinem System laut ihrer Logik ebenfalls kulturelle Aneingung durch verschiedenste Eingriffe und Handlungen mit Rohlidiquitäten. Wenn man jeglich vorhandene Elemente an die man sich anpasst, differenziert und einer Kultur unterschreibt ist es keinesfalls profitable. Man stoppt somit die Möglichkeit auf Recht von gewissen Bewegungen,Gesten,Sprachen und weiterem und schwächt somit ein gutes Miteinander. Es ist nicht definierbar ob die Person sich ihrer "kulturellen Aneingung" bewusst ist. Man schränkt somit die Würde des Menschen ein. Niemand würde solch einer Diktatur folgen und es würden sich ausschließlich Hindernisse ergeben. Von klaren Gewaltedelikten und Formen von Diskriminierung können wir doch ausgehen ohne ein sinnloses Konzept zu erzeugen. Wir leben nicht mehr im Mittelalter!
Zusammenfassung: Die kulturelle Aneignung führt durch menschliche Erfindung ausschließlich zu Differenzierungen und widerspricht gleichzeitig dem eigentlichen Linksspektrum.
Absolut gar nicht. Kultureller Austausch war schon immer ein Teil der Menschheit und ist absolut normal. Nicht nur das, es fördert auch Akzeptanz, da sich die Kulturen logischerweise vermischen und es dann weniger gibt, für das man andere ausgrenzen kann.
Die Leute tanzen diesen Tanz weil er ihnen gefällt und der Musiker auf der Bühne sie dazu animiert. Sie begehen dabei keine kulturelle Aneignung sondern fügen der Geschichte dieses Tanzes nur ein weiteres Kapitel hinzu.
Ansonsten wäre meine Schwertkunst (Iaido) oder die Pizza die ich heute zum Frühstück hatte ebenfalls kulturelle Aneignung.
Und wenn Afrikaner auf Asphaltstraßen gehen oder Anzüge tragen. Wer hat diesen Irrsinn mit 'kultureller Aneignung' aufgebracht?