Was sagt das über den Koran aus?
Mangels eines Original-Koran hat Kalif Uthman einen ersten Koran zusammengeschrieben.
Wiki sagt:
Dabei mussten mindestens zwei Männer bei jedem Vers bezeugen, dass sie diesen direkt aus dem Munde des Propheten Mohammed gehört hatten.
Der Koran basiert also auf Hörensagen.
Es heißt auch immer wieder, Koranteile seien auf Steinen, Häuten, Rinden, Blättern etc. überliefert worden.
Wiki sagt ferner:
Andere Versionen des Koran, ... wurden eingesammelt und verbrannt.
Trotz dessen und Uthmans Bemühungen, einen (einzigen) Koran zu schaffen, gibt es aber viele verschiedene Korane: Hier die ganzen Änderungen in Farbe (Bildschirm nicht invertieren, damit die Farben kommen):
https://corpuscoranicum.de/de/verse-navigator/sura/19/verse/40/manuscripts/163/page/117v
https://corpuscoranicum.de/de/verse-navigator/sura/19/verse/40/manuscripts/163/page/118r
https://corpuscoranicum.de/de/verse-navigator/sura/19/verse/40/manuscripts/163/page/119v
5 Antworten
Der Koran der zur Zeit des Propheten auf Leder Holz und Papyrus geschrieben worden war musste zu einem Buch zusammengestellt werden. Dies geschah erst 20 Jahre nach dem Tod des Propheten. Unter der Leitung von „Uthman“! Er beauftragte eine mehrkömmige Kommission, die den Koran niederschrieb. „Imam Ali“ der alles über den Koran wusste, wurde nicht in diese Kommission aufgenommen. Die Kommission machte redaktionelle Änderungen an der Lyrik. Der Koran der von Uthman geschrieben worden ist hat Wertminderungen und Quantitätsminderungen. Parallel schrieb auch Imam Ali den Koran so wie der Prophet ihn auch haben wollte. Im Vergleich zum „Ali Koran“ fehlen beim „Uthman Koran“ 400 Textpassagen. Zu dem muss man auch sagen dass es während der Kalifat Zeiten von Uthman 8 verschiedene Versionen des Korans gab. Uthman lies alle vernichten! Die engen Prophetgefährten, die nicht bereit waren ihre eigenen Koranexemplare zu geben wurden gefoltert und ermordet! Nur Imam Ali gelang es den Koran zu verstecken und weiterzugeben. Uthman schaffte es aber seine Version des Koran in der islamischen Welt durchzusetzen, den seine Kommission zusammenstellte. (Da er Macht und Geld besaß)
Der heutige Koran, den man im Handel kaufen kann ist der „Uthman Koran“. Aber auch den „Ali Koran“ den man als Urkoran bezeichnet, konnte sich durch die Verfolgung durchsetzen. Das Originale ist zu sehen in der Türkei, in Deutschland an der Uni Tübingen gibt es ein paar Seiten des Korans den Ali schrieb, auch im Jemen im Osten von Iran und auch in Ägypten gibt es eine Kopie des Ali Koran!
Danke. Sehr gute Information.
Das mit dem Ali-Koran habe ich die Tage erst gehört.
Das sagt über den Koran aus, daß er von Menschen, anhand mündlicher Überlieferungen und einzelnen Schriftstücken, zusammengestellt worden ist.
So weit, so normal. Wäre nicht erwähnenswert, wenn der Islam nicht auf dem Koran als Wort Gottes basieren würde. 🤷🏻
Die Festlegung des qur'anischen Textes unter Uthman kann auf die Zeit zwischen 650 und seinem Ableben im Jahre 656 datiert werden. Es ist der entscheidende Abschnitt in dem, was man die Bildung des Kanons des Qur'an nennen kann. Was auch immer die Form des Qur'an vorher gewesen sein mag, es ist sicher, dass das Buch, das wir heute in den Händen halten, im Wesentlichen der Uthmanische Qur'an (Mus'haf) ist. [...] Wenn wir uns daran erinnern, dass die Erhaltung jedes kleinsten Fragments der echten Offenbarung eine unabdingbare Voraussetzung war, muss man der Kommission unter Zayd zugestehen, ein wunderbares Werk vollbracht zu haben.
Quelle: Montgomery Watt, Introduction to the Qur'an, Edinburgh University Press, S.44
Neue Funde von qur'anischen Manuskripten können darüber hinaus herangezogen werden, um das traditionelle Bild des Qur'an als einen frühen, fixierten Text, der aus den uns vorliegenden Suren besteht, eher zu bestätigen als in Frage zu stellen. Auch ist es Gelehrten, die versuchen, dieses Bild durch linguistische Argumente zu dekonstruieren, nicht gelungen, die Echtheit des Korans, wie wir ihn kennen, ernsthaft zu widerlegen.
Quelle: Jane Dammen McAuliffe, The Cambridge Companion to the Qur'an, Cambridge University Press, (Angelika Neuwirth) S.101
John Burton stellt am Ende seines stichhaltigen Werkes über die Zusammenstellung des Qur'an fest, dass der Qur'an, den wir heute lesen können
der Text, der zu uns herabgekommen ist, in der Form, die vom Propheten geordnet und angenommen worden ist
Was wir heute in den Händen halten, ist der Mushaf von Muhammad
John Burton, The Collection of the Quran, Cambridge: Cambridge University Press, 1977, S.239-40
Uthman hatte keine Qur'ane verbrannt
Uthman ibn Affan nachdem dieser Kodex in einem Dialekt kodifiziert bzw vereinheitlicht wurde (gemeint ist der selbe Mus'haf)
Er wurde vereinheitlicht damit es nicht dazu kommt das plötzlich unterschiedliche Dialekte in verschiedenen Regionen rezitiert werden und plötzlich eine Uneinigkeit herrscht in der Rezitation, das heißt es war eine Sicherheitsmaßnahme, eine Maßnahme die dazu führen soll das man den Qur'an bewahrt
Uthman hatte von diesem vereinheitlichten Mus'haf von diesem Kodex 4 Duplikate erstellt
So, wenn du jetzt 4 Duplikate hast, von dem selben Qur'an den der Prophet Muhammad überliefert hat, wozu brauchst du dann noch die ganzen Fragmente? Teilweise hatten die Prophetengefährten eigene Exemplare wo sie auch Bittgebete draufschrieben, wo sie eventuell Tafsir draufschrieben, all das könnte dazu führen in weiterer Folge zu was? Zu Uneinigkeit
Woraufhin Uthman diese Fragmente und Manuskripte vernichtete
Ibn Abbas ein Prophetengefährte überliefert das Uthman sagte:
Immer wenn etwas auf den Gesandten Allahs offenbart wurde, rief er einige die für ihn schreiben zu sich und sagte:
Setzt dies in dieser Sure in der das und das erwähnt wird authentisch überliefert in Imam Ahmad, Tirmidhi und als sahih eingestuft
Wurde der Qur'an zu Lebzeiten des Propheten Muhammad Friede und Segen mit ihm kodifiziert?
Nein!
Warum wurde er nicht kodifiziert?
Es bestand keine Notwendigkeit
Die Offenbarung wurde erst mit dem Ableben des Propheten beendet
Korrekte Reihenfolge der Verse wurde berücksichtigt
Abrogierende Verse wurden berücksichtigt
Die Notwendigkeit kam erst nach der Schlacht von Yamamah
Punkt 1
Warum muss man etwas kodifizieren wenn der Qur'an in hunderten von Prophetengefährten sie das in ihre Herzen hatten und sie zu gänze memorisiert haben?
Das heißt es war keine Notwendigkeit da
Die Leute hatten nach dem Ableben des Prophet Muhammad nicht gesagt:
Was machen wir, wir verlieren den Qur'an
Schnell beeilen wir uns, wir müssen es irgendwie niederschreiben bzw kodifizieren das war nicht der Fall
Das ist eine ahistorische Sicht auf die frühen Prophetengefährten im Islam
Punkt 2
Die Offenbarung wurde erst mit dem Ableben des Propheten Muhammad beendet
Der Prophet Friede und Segen mit ihm hatte bis zu 9 Tage vor seinem Tod noch Offenbarungen bekommen
Das bedeutet es macht keinen Sinn mit all diesen Fragmenten und Manuskripten die die Prophetengefährten hatten während der Lebzeit des Prophet Muhammad zusammenzukommen und es zu kodifizieren, weil es könnte ja sein das noch Offenbarungen kommen, es könnte ja sein das noch abrogierende Verse kommen, es könnte ja sein das der Prophet Muhammad sagt dass dieser Vers dahin gehört und dieser Vers woanders hingehört
Weil sobald der Prophet Muhammad es absegnet das ist Wahi, das ist Offenbarung
Punkt 3
Korrekte Reihenfolge der Verse wurden berücksichtigt
Wie ich bereits erwähnt hatte der Prophet Muhammad hatte stets hingewiesen das dieser Vers dort hinkommt und dieser Vers dort hinkommt
Und wie hätte das passieren sollen wenn er immer noch am leben ist und noch immer Offenbarung bekommt und man es trotzdem versucht in einem Kodex zusammenzufassen
Punkt 4
Abrogierende Verse wurden berücksichtigt
Das heißt es hätte im Ableben des Prophet Muhammad noch immer der Fall sein können das bestimmte Verse abrogiert wurden und wir haben im Islam ein Konzept namens Abrogation
Das bedeutet nicht wie bei Bibelgelehrten das wenn ein Vers verfälscht ist das man es einfach abrogiert nennt
Nein!
Ein abrogierter Vers ist etwas was offenbart wurde und hat eine bestimmte Weisheit und wurde dann durch spätere Verse abrogiert
Punkt 5
Die Notwendigkeit kam erst nach der Schlacht von Yamamah
Es gab nach dem Ableben des Prophet Muhammad zwei Phasen, die dazu führten zu handeln
Erstens die Schlacht von Yamamah
Was war in der Schlacht von Yamamah?
In der Schlacht von Yamamah gab es eine sehr große Bedrohung von einem sogenannten Propheten der sich selber Prophet nannte namens Musailima und Musailima wollte natürlich die Muslime schlachten mit einem Herr von fast 40 Tausend Männern wobei die Prophetengefährten zu jener Zeit in etwa eine Mannstärke hatten von etwa 10.000
Und da kam es schlussendlich dazu das reagiert werden musste
Nach dieser Schlacht, nachdem die Muslime gegen 40.000 gewonnen hatten, kam derjenige der danach zweiter Kalif wurde Umar zu dem damaligen Kalifen Abu Bakr und hat ihm etwas geäußert
Er hat zu ihm sagt:
O Führer der Gläubigen, in jener Schlacht sind sehr viele Qurra gestorben und es besteht die Möglichkeit das wir den Qur'an eventuell verlieren, wenn wir ihn nicht kodifizieren
Er hatte nicht gesagt wir haben ihn verloren sondern das wir ihn kodifizieren sollen das heißt zusammentragen sollen in ein Buch in ein Kodex
Daraufhin hatte Abu Bakr seine Sorge geäußert dass das vom Propheten Muhammad nicht angeordnet wurde und dann hatte auch Zayd ibn Thâbit seine Sorge offenbart und daraufhin hatten sie sich geeinigt
Wo ist das Problem? Sie hatten sich geeinigt und die Prophetengefährten hatten einen Konsens das sie einen Kodex zusammenfassen
Und der Kalif Abu Bakr hatte Zayd ibn Thâbit beauftragt mit einem Komitee wo er quasi die Fragmente sammelte von den Muslimen und all die Manuskripte, die vorhanden waren sammelte und in einem Kodex zusammenbrachte
Und auch da gab es ganz klare Anweisungen
Nach diesem Befehl von Abu Bakr sagte Zayd ibn Thâbit selbst:
,,[...] Also suchte ich (Zayd) nach den Qur'an-Abschriften auf Palmwedelansätzen und Kalkschieferplatten und auch in den Herzen der Leute. [...]
Das heißt wir sehen hier ganz klar was er was war? Das er einverstanden war damit
Bukhari 15/386 Nr. 4604, As-Sunan Al-Kubra von Al-Bayhaqiyy 2/41, Kitaab al Masaahif 1/72 Nr. 57
Und wir sehen auch weitere Anordnungen von den Prophetengefährten das Abu Bakr zu Zayd ibn Thâbit ganz klare Bedingungen setzte wie er den Qur'an kodifizieren soll
Er sagte:
Setzt euch an die Tür der Moschee. Wenn zwei Zeugen mit etwas aus dem Buch Allahs zu euch beiden kommen, so schreibt es beide nieder.
Das sind die Kriterien für die Kodifizierung, so eine akribische Herangehensweise wird man in der gesamten Menschheitsgeschichte nicht finden
Jeder Vers muss vor der Niederschrift von zwei Gefährten bezeugt werden
Jeder Zeuge muss den Vers verschriftlicht und mündlich vorweisen
Jeder verschriftliche Vers muss vom Propheten Muhammad Friede und Segen mit ihm diktiert worden sein
Bei einer Uneinigkeit soll nach dem Dialekt der Qur'aysh geschrieben werden
Weil der Dialekt der Qur'aysh welcher war? Der von Propheten Muhammad, denn er war aus dem
Stamm Qur'aysh und der Qur'an wurde im Dialekt der Qur'aysh offenbart
Fath al-Baari 9/15 | Bukhari 15/386 Nr. 4604, As-Sunan-Al-Kubra von Al-Bayhaqiyy 2/41, Kitaab al Masaahif 1/72 Nr. 57
Das früheste Fragment was wir vom neuen Testament haben ist dieses hier:
(Fast so groß wie eine Kreditkarte)
Das wird datiert auf das Jahr 150, es gibt keine Radiokarbondatierung davon weil es zu zerbrechlich ist, sondern es wird von Paläographen so festgelegt
Das ist das einzige was wir vom neuen Testament haben und das ist auf das Jahr 150 n.Chr datiert
Was haben wir vom Qur'an ?
Im Birmingham Qur'an Manuscript haben wir einen immensen Fund gemacht vor einigen Jahren
Wir haben einen Fund gemacht wo wir Sure Al Kahf Kapitel 18, Sure Maryam Kapitel 19 und Sure Taha gefunden haben und auch in der selben chronologischen Anordnung wie den Mus'haf den wir heute lesen
Und es wurde eine Radiokarbondatierung gemacht, das bedeutet man hat durch Kohlenstoff herausgefunden auf welches Jahr Plus/Minus 40 Jahre datiert wurde
Und die Radiokarbondatierung hat ergeben, das dieses Exemplar auf das Jahr 568 n.Chr und 645 n.Chr datiert wird
Wenn wir die späteste Datierung nehmen, die späteste Datierung haben wir 645 n.Chr das bedeutet 23 Jahre nach der Hijra was bedeutet 10 Jahre nach dem Ableben des Prophet Muhammad Friede und Segen mit ihm
Nein, dafür wird er nicht belohnt, denn er hat das Wichtigste weggelassen. Wie gookies schreibt:
⇛ Warum hast du aber deine Quelle nicht vollständig beschrieben? DEINE QUELLE sagt auf S.90, die 53 Manuskripte sind
" ... vollständige Manuskripte in dem Sinne, dass sie alle 27 Bücher enthalten."
Man hat also 53 vollständige Manuskripte des Neuen Testaments.
Warum hast du den fetten Teil weggelassen? ⇚
Euer Prophet sagt doch "Wer täuscht, gehört nicht zu uns."
Das ist das einzige was wir vom neuen Testament haben und das ist auf das Jahr 150 n.Chr datiert
Das FrühesteListe der Papyri des Neuen Testaments – Wikipedia
In der katholischen Enzyklopädie steht
Kein Buch der Antike ist so überliefert worden, wie es die Hände seines Verfassers verlassen hat - alle sind in irgendeiner Weise verändert worden. Die materiellen Bedingungen, unter denen ein Buch vor der Erfindung des Buchdrucks (1440) verbreitet wurde, die geringe Sorgfalt der Kopisten, Korrektoren und Glossatoren für den Text, die sich so sehr von dem heutigen Streben nach Genauigkeit unterscheidet, erklären hinreichend die Abweichungen, die wir zwischen verschiedenen Handschriften desselben Werkes finden. Zu diesen Ursachen kommen [...] noch exegetische Schwierigkeiten und dogmatische Kontroversen hinzu.
https://www.newadvent.org/cathen/14530a.htm#IV
Kein einziger Papyrus ist vollständig und nur 3 Majuskeln sind vollständig (27 Bücher des neuen Testaments)
Die meisten Manuskripte haben nur 1-2 Blätter (Papyri und Majuskel)
Tatsächlich sind nur 53 der insgesamt 5494 Manuskripte vollständig (1%)
Quelle: Are Early New Testament Manusctipts Truly Abundant? Israel's God and Rebecca's Children: Christology and Community in Early Judaism and Christianity Seite 90
90% der MSS des neuen Testaments sind aus der Zeit nach dem 9 Jahrhundert und 94% nach dem 8 Jahrhundert
ibid. Seite 78
Bezüglich dem Codex Sinaiticus
Ein deutscher Theologe namens Constantin von Tischendorf als er das Katharinenkloster auf dem Berg Sinai besuchte, sah er einige Pergamentblätter in einem Mülleimer voller Papiere, die dazu bestimmt waren, den Ofen des Klosters anzuzünden
Quelle: The Text of the New Testament, its Transmission, Corruption and Restoration Seite 62
Und das erwähnten auch Stephan Miller und Robert Huber in The Bible: A History: The making and impact of the Bible S. 89, sie erwähnten das man es in einem Müllhaufen gefunden hatte
Keines der Originalmanuskripte der frühen Übersetzungen ist erhalten, und daher müssen die vorhandenen Manuskripte einer Textkritik unterzogen werden, um den ursprünglichen Text so genau wie möglich zu bestimmen
Quelle: New Testament Textual Criticism a concise guide, David Alan Black Seite 23
1 Korinther 15,51
In der Einheitsübersetzung steht
Seht, ich enthülle euch ein Geheimnis: Wir werden nicht alle entschlafen, aber wir werden alle verwandelt werden -
Im Codex Sinaiticus steht
Siehe, ein Geheimnis
sage ich euch allen:
Wir werden zwar alle
entschlafen, aber nicht
alle werden verwandelt werden.
Kein einziger Papyrus ist vollständig und nur 3 Majuskeln sind vollständig (27 Bücher des neuen Testaments)
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:6dc1ab60-5a70-401d-964a-ddc925effd87
Die meisten Manuskripte haben nur 1-2 Blätter (Papyri und Majuskel)
Tatsächlich sind nur 53 der insgesamt 5494 Manuskripte vollständig (1%)
Und was haben wir von Koran?
Nichts. Gar nichts.53 vollständige?
Das sagt über die Bibel aus, dass sie voll glaubwürdig ist - 53 Exemplare.
Das ist kein Mangel. Schau mal das:
Was stört dich da? Im Koran hat man nicht ein einziges Quell-Exemplar.
Kein einziges.
Und bis 1924 hatte man nicht einmal einen einheitlichen Koran.
Was du hier über den Qur'an behauptest hatte ich dir bereits mitgeteilt das es nicht stimmt
ja ja, teil mit, was du willst; und danke für deinen Hinweis auf die 53:
Das sagt über die Bibel aus, dass sie voll glaubwürdig ist - 53 Exemplare.Hervorragender Hinweis von User Tennis92927.Und auch danke für das hier von User Mehdi48:
https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-das-ueber-den-koran-aus#answer-567854878
Mehdi folgt seiner schiitischen Gruppierung (Alevite) also ein Sektenanhänger
Außerdem nannte ich mehrere schiitische Gelehrte die glauben das der Qur'an unverändert ist
Die schiitischen Gelehrten der Zwölfergemeinschaft, von der frühesten Zeit bis zum heutigen Jahrhundert, haben an die vollständige Bewahrung des Heiligen Qur'an geglaubt. Einige frühe schiitische Gelehrte, die diesen Glauben in ihren Büchern klar zum Ausdruck gebracht haben, sind
- al-Saduq (gest. 381 AH), Kitabu'l-Itiqadat, (Teheran, 1370) S. 63.
- al-Mufid (gest. 413 AH), Awa'ilu l-Maqalat, S. 55-6;
- Scharif al-Murtada (gest. 436 AH), Bahru 'l-Fawa'id (Teheran, 1314) S. 69;
- at-Tusi (gest. 460 AH), Tafsir at-Tibyan, (Najaf, 1376), Band 1 S. 3;
- at-Tabrasi (gest. 548), Majma'u 'l-Bayan, (Libanon), Bd. 1 S. 15.
Einige der späteren Gelehrten, die dieselben Ansichten vertraten, sind:
- Muhammad Muhsin al-Fayd al-Kashani (gest. 1019 AH), Al-Wafi, Bd. 1 S. 273-4, und al-'Asfa fi Tafsir al-Qur'an, S. 348;
- Muhammad Baqir al-Majlisi (gest. 1111 AH), Bihar al-'Anwar, Bd. 89, S. 75
Dieser Glaube hat sich bis in die heutige Zeit gehalten. Zu den schiitischen Gelehrten dieses Jahrhunderts, die die Überzeugung bekräftigt haben, dass der Koran vollständig geschützt und unverändert ist, gehören
- Sayyid Muhsin al-Amin al-'Amili (gest. 1371 AH);
- Sayyid Sharaf al-Din al-Musawi (gest. 1377 AH.);
- Muhammad Husayn Kashif al-Ghita' (gest. 1373 AH);
- Sayyid Muhsin al-Hakim (gest. 1390 AH);
- Allamah al-Tabataba'i (gest. 1402 AH);
- Sayyid Ruhullah al-Khumayni (gest. 1409 AH);
- Sayyid Abu al- Qasim al-Khu'i (gest. 1413 AH)
- Sayyid Muhammad Rida al-Gulpaygani (gest. 1414 AH)
Ob Shia, Sunni oder Sufi, jeder hat den selben Qur'an
Die Shia tun viele Dinge die nichts mit dem Islam zutun haben.
Bei euch im Christentum die Zeugen Jehovas behaupten auch Dinge die gegen euer Glaube ist oder nicht?
Der Unterschied aber zwischen den Shia und bei euch die Zeugen Jehovas ist, das die Shia den selben Qur'an haben wie Sunniten, die Zeugen Jehovas haben eine andere Bibel die neue Welt Übersetzung denke ich, während Katholiken an 73 Bücher glauben, glauben Protestanten an 66 Bücher, im Christentum ist man sich nicht einig welche Bücher zur Bibel gehören und welche nicht
Das sagt über die Bibel aus, dass sie voll glaubwürdig ist - 53 Exemplare.
Nein
Warum erwähnst du nicht alles?
Kein einziger Papyrus ist vollständig und nur 3 Majuskeln sind vollständig (27 Bücher des neuen Testaments)
Die meisten Manuskripte haben nur 1-2 Blätter (Papyri und Majuskel)
Tatsächlich sind nur 53 der insgesamt 5494 Manuskripte vollständig (1%)
Quelle: Are Early New Testament Manusctipts Truly Abundant? Israel's God and Rebecca's Children: Christology and Community in Early Judaism and Christianity Seite 90
Tatsächlich sind nur 53 der insgesamt 5494 Manuskripte vollständig
Vollständig! Das ist doch super! 53!!!
Vom Koran haben wir nicht eines.1% bezüglich der Bibel
Das heißt nicht das die Bibel komplett vollständig ist
Und bezüglich dem Qur'an hast du wieder gelogen
Das heißt nicht das die Bibel komplett vollständig istDoch. 53 Mal vollständige Manuskripte in dem Sinne, dass sie alle 27 Bücher enthalten.
Und bezüglich dem Qur'an hast du wieder gelogen
Ach, du bezeichnest jemand so?
Warum hast du aber deine Quelle nicht vollständig beschrieben?
DEINE QUELLE sagt auf S.90, die 53 Manuskripte sind
" ... vollständige Manuskripte in dem Sinne, dass sie alle 27 Bücher enthalten."Man hat also 53 vollständige Manuskripte des Neuen Testaments.
Warum hast du den fetten Teil weggelassen?
__________________________________________________________________________
Der Text deiner Quelle im Original:
As a matter of fact, only fifty-three out of the entire 5.494 manuscripts, or 1 percent, are complete manuscripts in the sense of containing all twenty-seven books.
Vielen Dank!
das dieses Exemplar auf das Jahr 568 n.Chr und 645 n.Chr datiert wird
568 ... ?
Also mehrere Jahre vor der Geburt des Profeten war der Koran schon da?🖐️😏🖐️😏🖐️😏Dein Kommentar ergibt kein Sinn . Erstens sind es nicht mehrere Jahre vor der Geburt weil der Prophet saw. 570 n.Chr. Geboren wurde. und zweitens ist diese Datierung eine ungefähre Einschätzung von wann bis wann dieses Exemplar stammen könnte. Das nennen man eine Zeitspanne.Also damit du es auch verstehst den Text, es könnten von 568 BIS 645 n.Chr. sein. Also können wir auch davon ausgehen, und wir Muslime gehen davon aus,dass es von seiner Zeit als Prophet stammt. Du versuchst mit irgendwelchen Kommentare etwas zu beweisen und denkst vorher nicht nach.
Und der Text ging außerdem noch weiter:
Wenn wir die späteste Datierung nehmen, die späteste Datierung haben wir 645 n.Chr das bedeutet 23 Jahre nach der Hijra was bedeutet 10 Jahre nach dem Ableben des Prophet Muhammad Friede und Segen mit ihm.
Rechnen ist ja nicht gerade euer beiden Stärke.
Erstens sind es nicht mehrere Jahre vor der Geburt weil der Prophet saw. 570 n.Chr. Geboren wurdeUnd das Jahr 568 ist nicht davor? Nicht or 570?
Lesen ist nicht deine stärke merke ich. Bevor du deine Hasserfüllte Nase überall reinsteckst solltest du mal den Kontext lesen. Es ging darum, dass er meinte mehrere Jahre vor seiner Geburt.MEHRERE. Ich wollte ihn einfach verdeutlichen, dass 2 Jahre nicht MEHRERE JAHRE SIND. Wenn ein Mensch von mehreren Jahren spricht, dann geht man von mindestens 5 Jahren aus. Aber weil ich weiß, dass du es wieder nicht verstehe wirst, erkläre ich es anhand eines Beispiels. Wenn du ein Auto vor 2 Jahren gekauft hast, dann wirst du nie umgangssprachlich beim erzählen von mehreren Jahren sprechen sondern sagen, ich habe das Auto vor zwei Jahren gekauft. Das war die Thematik! Ich habe nie gesagt, dass es nicht davor war. Lies den Text mal und blende mal deine Hass aus, damit du es auch richtig liest und verstehst. Um aber auf das Hauptthema zurückzukommen, passen die Angaben der Datierung. Die zwei Jahre unterschied ist bei so einen Zeitspanne nicht von großer Bedeutung.
Das er unglaubwürdig ist.
Der Koran half Mohammed bei seinen Bemühungen den Götzendienst und manche Verbesserungen der Gesellschaft durchzusetzen. Der Koran war für die damalige Zeit gedacht und hat heute nur noch Wert für Historiker , Theologisch ist er überholt wie das AT.
Das wäre schön, wenn du das alles durch ein paar Belege glaubwürdig machen würdest.