Verurteilung?
Verurteilung wegen verschiedenen Straftaten
In einem Fall war die Anklage wegen zahlreichen Taten
- Störung des öffentlichen Friedens
- Volksverhetzung
- Missbrauch von Notrufen
- Vortäuschen einer Straftat
- falsche Verdächtigung
- Beleidigung/Verleumdung
- Nachstellung
- Nötigung
- Bedrohung
- Raub/Räuberische Erpressung
- Betrug
- Urkundenfälschung
- Verstoß gegen das Kunsturhebergesetz
https://www.buzzfeed.com/de/julianeloeffler/junger-mann-opfer-von-stalking-homohass-bremen
Er machte sogar Bombendrohung.
Die Verurteilung war aber nur wegen Nachstellung und Betrug. Wieso? und die anderen?
Daniel S. wurde drei Jahre und sechs Monate für die Nachstellungen verurteilt sowie ein Jahr wegen Betrugs, mit dem er vor allem seine Spielsucht finanzierte.
https://www.buzzfeed.de/recherchen/...-zu-vier-jahren-haft-verurteilt-90137980.html (https://www.buzzfeed.de/recherchen/hass-auf-schwule-mann-aus-bremen-wird-zu-vier-jahren-haft-verurteilt-90137980.html)
4 Antworten
Eine Anklage bedeutet nicht automatisch dass man schuldig ist bzw verurteilt werden kann.
Kann ein Gericht nur wegen Schreibstil verurteilen, dass jemand beleidigende emails versendet hat? ohne technische Beweise? Waere das willkuerlich?
Im Gegensatz zu den USA wird in Deutschland nicht wild addiert und am Ende sitzt du lebenslang....
Wenn z.B. die Urkundenfälschung für den Betrug eingesetzt wurde, wird das eben zu einer Tat zusammengefasst.
- Auch Volksverhetzung zu Nachstellung?
Laut Chatgpt
Ein Gutachten allein reicht für eine Verurteilung nicht aus, weil in einem rechtsstaatlichen Strafverfahren die Schuld des Angeklagten immer über jeden vernünftigen Zweifel hinaus nachgewiesen werden muss. Dieses hohe Beweismaß dient dem Schutz der Angeklagten vor ungerechtfertigten Verurteilungen.
Das Gutachten stellt die Einschätzung eines Sachverständigen dar, die auf dessen Fachwissen und Erfahrung beruht. Zwar kann ein Gutachten sehr überzeugend sein, es handelt sich jedoch um ein indirektes Indiz und nicht um einen direkten Beweis wie beispielsweise ein Geständnis, Zeugenaussagen, Materialbeweise oder technische Nachweise, die direkt auf den Täter hinweisen.
Die Gerichte benötigen in der Regel eine Gesamtschau aller Beweise, um sicherzustellen, dass die Schlussfolgerungen auf einer soliden und umfangreichen Beweisgrundlage beruhen. Insbesondere bei schwerwiegenden Anschuldigungen ist es wichtig, dass nicht nur auf Basis eines einzelnen Beweismittels geurteilt wird, da auch Sachverständigengutachten fehlerhaft sein oder Zweifel offenlassen können.
Mittlerweile dürfte der alle Anwälte in seinem Umfeld durchhaben. Ich glaube nicht, dass er da noch einen findet. ;)
Da gibt es mehrere Möglichkeiten, ein Beispiel: die anderen Vorwürfe konnten ihm nicht nachgewiesen werden.
Die Vorwürfe basieren sicherlich nicht auf einem einzigen Vorfall. Die Vorfälle werden einzeln verhandelt, idR in chronologischer Reihenfolge. Und jedes einzelne Urteil erfolgt unter Berücksichtigung der vorherigen...
Wie jemand anderes schon schrieb: In D werden die Urteile nicht wie in den Staaten addiert, so dass man ggf mehrfach lebenslänglich einsitzt.
Daniel S. wurde drei Jahre und sechs Monate für die Nachstellungen verurteilt sowie ein Jahr wegen Betrugs, mit dem er vor allem seine Spielsucht finanzierte.
Aber nur wegen Nachstellung und Betrug.
Wo ist Bombenandrohung? Volksverhetzung?