„Vernichtungskrieg“? gerechtfertigt?
Hii, in Geschichte müssen wir eine Leitfrage beantworten. Ich habe dazu eine klare Meinung, würde mir aber gern eure Meinungen anschauen.
Der Krieg gegen den Osten speziell gegen die Sowjetunion (deutscher Seite ausgehend) wird ja oft Vernichtungskrieg genannt.
Findet ihr der Begriff „Vernichtungskrieg“ ist gerechtfertigt? Würdet ihr dafür einen anderen Begriff verwenden? Wäre nett wenn ihr eure Meinung begründet :)
Das Ergebnis basiert auf 19 Abstimmungen
7 Antworten
Die deutschen sprachen selbst von Vernichtung.
Und anders kann man diese grobe Entledigung jeglichen menschlichen Lebens im deutsch-sowjetischen Krieg nicht nennen.
In der normalen Kriegsführung und der damals geltenden Genfer Konvention ist es ausdrücklich verboten, Zivilisten und jeden, der keinen Militantenstatus trägt, in Kampfhandlungen zu verwickeln.
Das Hauptmerkmal eines Militantenstatus ist dabei das Führen einer Waffe, dadurch ausgezeichnet, dass ein unbewaffneter oder kampfunfähig verletzter Soldat nicht getötet werden soll, sondern gefangen genommen wird.
Das schließt die Hinrichtung der Bevölkerung ausdrücklich aus.
Nur galt die Genfer Konvention eben nicht auf sowjetischem Boden. Die Sowjetunion war sowohl für die deutschen, als auch für die Rote Armee ein gesetzloses Gebiet.
Nun, mehr oder weniger.
Welche Kriegspartei interessiert schon die Gesetze des Landes, in das man gerade einmarschiert?
Aber die Genfer Konvention wurde eben weder von den deutschen, noch von den sowjetischen Beteiligten geachtet.
Und das Hauptvorgehen in diesem Krieg war eben, dass die Wehrmacht Land gewinnt und die Rote Armee zurückschlägt, und die SS sich derer annimmt, die das überlebt haben.
Es wurden bei Leibe nicht alle Zivilisten getötet, aber in vielen Städten und Dörfern wurden regelrechte Massaker veranstaltet.
Die Rote Armee, bzw. Stalin selbst antwortete mit der Ressource Mensch.
Denn mehr war die Bevölkerung und die Armee nicht für ihn. Der Schild des Kommunismus, wie man sagen möchte.
Um Zeit zu gewinnen, opferte man Millionen von Leben, oft unbewaffnet, denn die Kriegsindustrie musste erstmal anfangen zu laufen.
Und sowas kann man eben nur noch als Vernichtungskrieg bezeichnen.
Das erklärte Hauptziel dieses Krieges war die Vernichtung und Auslöschung der slawisch/sowjetischen Bevölkerung.
...kein Krieg dieser Welt gerechtfertigt sein kann.
Ja, das wurde jetzt auch nachträglich deutlich gemacht. Wenn man es genau nimmt, dann ist aber jeder geführte Krieg - insbesondere im WK2 - ein Vernichtungskrieg.
die nazis haben den russland-feldzug am anfang erbarmungslos auch gegen die zivilbevölkerung durchgeführt, daher ist der begriff durchaus gerechtfertigt.
nur zum verständnis: meine antwort bezieht sich auf den begriff, aber nicht auf eine art rechtfertigung für so ein kriegsverbrechen.
Mit denn zugrundeliegenden Fakten kann man ihn schon so bezeichnen. Der Begriff also durchaus gerechtfertigt
Ja, der Begriff ist gerechtfertigt, weil Nazideutschland auf Vernichtung aus war und nicht auf friedliche Besetzung des Landes.
Es geht um den Begriff.