Stimmt es, dass Touchscreen-Smartphones deutlich mehr Strom verbrauchen, als Tastenhandys?
Stimmt es, dass Touchscreen-Smartphones deutlich mehr Strom verbrauchen, als Tastenhandys?
In diesem Artikel wird behauptet, dass es fast ausschließlich daran liegt, weshalb Smartphones so schnell der Saft ausgeht:
"Ein weiterer Vorteil der Tastenhandys besteht außerdem darin, dass sie meist über eine längere Akkulaufzeit verfügen. Das liegt daran, dass die Bedienung per Touchscreen weitaus mehr Strom verbraucht als die Nutzung einer klassischen QWERTZ Tastatur, wie Sie sich auch von Ihrem Computer im Großformat kennen."
Ein anderer Artikel spricht überhaupt nicht darüber, sondern geht nur darauf ein, dass der Stromverbrauch nur deshalb niedriger ist, weil das Display etwas kleiner ist:
Und als anschließende Frage noch: Wenn man ein Smartphone mit Tasten produziert, und die Funktion einbaut, dass man die Touch-Bedienung ausschalten kann, um nur mit den Tasten zu bedienen, dann müsste doch auch der Stromverbrauch rapide sinken, oder? Also, der Akku deutlich länger durchhalten, richtig?
Kennt sich da jemand technisch aus?
Am Besten richtige Technik-Experten-Antworten, bitte.
Danke!
5 Antworten
Ja, der Unterschied ist extrem hoch. Tastenhandys halten bis zu 3 Wochen ohne Aufladung durch.
Im Grunde wird ja sowohl beim Touchscreen als auch bei einer Taste mir kurzen Signalen bzw Signalunterbüchen gearbeitet. Was da genau mehr verbraucht müsste man testen, allerdings sind diese Unterschiede wohl so verschwindend gering, das man sie wohl kaum feststellen kann.
Ob es dazu nen Test gibt kann ich dir nicht sagen, aber wie gesagt am Ende wird es vermutlich nicht mal einen messbaren unterschied geben.
Ein bisschen mehr ja, aber nicht viel mehr.
Sie verbrauchen mehr Strom weil die Displays heller und hochauflösender sind, und die Prozessoren viel leistungsfähiger.
Das Smartphones mehr Strom verbrauchen als einfache Tastenhandys liegt nicht daran dass sie Touch haben, sondern daran dass es Smartphones sind.
Wenn man ein ganz einfaches Handy, ohne Android, ohne Apps, ohne GPS, mit niedriger Auflösung... mit Touch machen würde, würde es auch wenig Strom verbrauchen.
Aber irgendwie verdächtig, dass mit den Verschwunden der Tasten, zeitgleich der Stromverbrauch stark anstieg. Du meinst also, wenn man Smartphones als Tatsenhandy produzieren würde, würde das keine Stromersparnis bringen?
dass mit den Verschwunden der Tasten, zeitgleich der Stromverbrauch stark anstieg
Es hat sich sehr viel in der Zeit weiterentwickelt. In der gleichen Zeit kamen Android und iOS, Apps und der AppStore...
Du meinst also, wenn man Smartphones als Tatsenhandy produzieren würde, würde das keine Stromersparnis bringen?
Wenn man sonst nichts ändert, nein. Der Touchscreen selbst hat einen verschwindend geringen Verbrauch.
Und übrigens, die ersten Mobiltelefone hatten nur eine Stunde Akkulaufzeit.
Das erste Smartphone, das Erikson R380 hatte z.B. 4 Stunden Akkulaufzeit/Sprechzeit. Ähnlich viel wie ein Nokia 5110.
Übrigens, Smartphones haben eine sehr lange Akkulaufzeit.
Die meisten Smartphones haben eine Standby Akkulaufzeit von über einer Woche.
Kannste ja gerne Mal versuchen, Zweithandy komplett laden und irgendwo hinlegen. Hält tagelang wenn da nicht gerade ein Haufen Apps im Hintergrund laufen.
Bloß benutzen die Leute ihr Smartphone halt täglich Stundenlang, und ihre Tastenhandys nicht.
Naja, wenn man speziell nach leistungsstarken Smartphones mit extrem großen Akkus sucht, wie Oukitel WP 15, dann stimmt das. Aber verallgemeinern würd ich das nicht unbedingt.
https://www.gsmarena.com/battery-test.php3
Die meisten modernen Smartphones haben so 40 Stunden Sprechzeit, ein Nokia Handy von damals eher so 6.
Da musst du kein spezielles mit großem Akku suchen. Nimm ein beliebiges modernes Smartphone, mache alle Apps im Hintergrund aus und leg es in ne Schublade. 3-4 Tage später ist es noch an.
Bloß daddelt man auf dem Smartphone den ganzen Tag Rum, auf dem Nokia nicht.
Wenn du ein Tastenhandy aktiv benutzt den Tag über, spiele spielst, im Web surfst, Videos schaust, dann halt das keinen Tag.
https://www.apple.com/iphone/battery.html
Ein iPhone 7 Plus hält z.B. rund 2 Wochen im standby, mit Siri an und im WiFi.
Solange hat ein altes Nokia nicht gehalten, im Flugmodus vielleicht.
Ja Smartphones verbrauchen sehr viel eher strom in relation zu tastenhandys.
Wenn man mit irgendeiner app Tasten simulieren würde , wäre der Stromverbrauch bicht verringert, da der "touchbildschirm" an der Tastatur weiterhin in benutzung ist. Ggf wäre der verbrauch durch so eine Tastatur-App sogar erhöht, was aber eher minimal und uninteressant ist.
Dazu hatten Tastenhandys deutlich kleinere Bildschirme, Auflösung und keine 100 Apps die permanent im Hintergrund laufen.
Bei der Anschlussfrage: Meinte ich echte Tasten, keine virtuellen. Tasten wie bei den klassichen Handys, dass im Smartphone verbaut sind. Eine Mischform also, was beides bietet.
Naja ein Smartphone mit Tasten &ohne touch ist ja im grunde genommen ein normales Tastenhandy. Der bildschirm ist noch zu hoch bzgl Bildqualität, die apps laufen im Hintergrund noch weiter. Die touch-funktion durch tasten tauschen wäre womöglich ein weg Stromverbrauch zu reduzieren, aber das wäre auch eher <8% des Gesamtverbrauchs, nehm ich mal an
Muss aber auch sagen ,dass ich kein Technik Experte bin.
Du schreibst etwas wirr.. Ich meinte, Tasten UND Touch, nur eben dass man die Touch-Funktion ausschalten kann. Das müsste doch ne deutliche Stromersparnis bringen, oder?
Die touch-funktion zieht nicht so viel Strom. Das ist minimal im Vergleich zum restlichen Verbrauch des handys. Selbst wenn es nichtmal Tasten hätte.
Worin besteht dann der hohe Stromverbrauch?
Hohe Bildschirmauflösung (-helligkeit); permanentes Wlan, Bluetooth, Mobildaten im Hintergrund; und haufenweise Apps die im Hintergrund laufen. Beispielsweise viele Apps die nebenbei synchronisieren, wie clouds, aber auch hauptsächlich dienste die laufen müssen damit das handy überhaupt läuft, wie Google play Dienste bei Android.
Das Alles hab ich doch längst ausgeschaltet, und die Helligkeit auf 1% gesenkt. Trotzdem halten Handys im Durchschnitt deutlich länger durch.
Hintergrundapps und netz-auswahl(4,3,2g) wirken sich dennoch auf den akku aus.
Zum surfen habe ich ein OnePlus 5T - Akku hält 2,5 Stunden.
Zum telefonieren habe ich ein uralt Nokia Tastentelefon - weil der Akku über eine Woche hält und ich immer erreichbar sein möchte.
Nein aber praktisch nützlich. Was ist wenn ich nach 2,5 h surfen nicht mehr erreichbar bin.
Hast du nen Link, wo ich mir diese Neuerungen durchlesen kann?