Sollten Pädophile wie Heinrich Federer , aus unseren Geschichtsbücher verschwinden?
Also dass man pädophile Künstler überhaupt anerkennt.
Also hab jetzt einen Artikel über ihn gelesen. Er befriedigte 10-14 unschuldige Jungen und reiste freundschaftlich mit ihnen herum und die Eltern dachten, das wäre ein Jugendseelsorger,
Und verharmlost das bitte nicht bei Jungen.
7 Antworten
haste den Artikel fertig gelesen??
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Federer
. Er war zwei Tage nach seiner Verhaftung von der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) vorverurteilt worden. In zweiter Instanz wurde das Urteil am 15. Januar 1903 vom Nidwaldner Obergericht auf den Tatbestand «Erregung öffentlichen Ärgernisses» und die Busse auf 300 Fr. gemildert.[3] 20 Jahre später wurde er in der NZZ durch einen Artikel von Eduard Korrodi rehabilitiert.[4]
Nein, im Gegenteil: Es muss thematisiert werden.
Genauso thematisiert gehört der Unterschied zwischen pädophiler Neigung und Missbrauch von Kindern.
Nein, weil das ja nicht die "Kunst" ist, welche sie bekannt macht
Man sollte das thematisieren.
Und darüber diskutieren, ob man das Leben von Künstlern von ihrem Werk trennt und warum in welchen Fällen nicht. Wo da die Grenze ist.
Da gibt es nichts zu verharmlosen. Seine künstlerischen Arbeiten und seine Taten sind aber zwei unterschiedliche Baustellen.
