Russland droht Österreich mit Gewalt: Wollen sie die Geschichte wiederholen?
NATO-Annäherung - Kreml droht Österreich: „Werden euch angreifen“ | krone.at https://share.google/uB8NgpCbjZZviPJnL
Wer Österreich ans Bein pissen will muss an Deutschland vorbei. Wie das endet wissen wir ja bekanntlich.
Historisch steht es 1:1
5 Antworten
Genau diese Schlagzeile macht sehr deutlich, warum man die Kronen Zeitung nicht ernst nehmen sollte: Sie verwendet reißerische Titel, die komplett aus dem Kontext gerissen sind und dadurch deutlich beängstigender klingen, als der Sachverhalt eigentlich ist.
Denn Fakt ist: Niemand wird irgendwen angreifen. Medwedew hat diese Drohung ausgesprochen, sollte Österreich die Neutralität aufgeben - und diese Debatte wird nicht mal ernsthaft geführt. Also: Die Schlagzeile ist reine Panikmache.
Hier findest du den konkreten Sachverhalt:
Beim theoretischen Fall eines Krieges zwischen der Nato und Russland, wären alle Nato-Staaten theoretisch Angriffsziel. Darauf wurde hingewiesen. Das muss Österrreich bedenken, wenn es erwägt, der Nato beizutreten.
Bei Österreich kommt erschwerend dazu, dass es sich in seinem Staatsvertrag mit den Siegermächten zur immerwährenden Neutralität verpflichtet hat. Andernfalls hätte Österreich 1955 nicht souverän werden können, sondern wäre noch heute, so wie Deutschland, US-amerikanisch besetzt.
Generell gilt: Wer völkerrechtlich bindende Verträge bricht, der hat kein Recht, sich darüber zu beklagen, wenn das Völkerrecht gebrochen wird, beispielsweise durch Angriffskriege.
Interessant ist hier aber, dass die Russen das Völkerrecht brechen und dann meinen den Lauten geben zu wollen.
Und mit der Einhaltung von Verträgen haben es die Russen unter Putin ja ohnehin nicht so...
Bei Österreich kommt erschwerend dazu, dass es sich in seinem Staatsvertrag mit den Siegermächten zur immerwährenden Neutralität verpflichtet hat.
Naja, de jure hat Österreich sich aber "aus freien Stücken" zur Neutralität verpflichtet. Und: Diese könnte abgeschafft werden. Aus rechtlicher Sicht würde eine Zweidrittelmehrheit im Nationalrat dafür ausreichen, wobei sich Verfassungsjuristen da uneinig sind. Im Endeffekt bräuchte es realpolitisch diese Zweidrittelmehrheit sowie eine Volksabstimmung.
Aber: Diese Debatte wird nicht ernsthaft geführt, also sind die Fakten jedenfalls derzeit recht irrelevant!
Ganz einfach? Tolles Argument ! ! ! Anderes Beispiel auf dieser Argumentationsebene gefällig? -- Deutschland könnte ganz einfach die Demokratie im Land abschaffen, da kein Land das Gegenteil einfordern kann. Das ist übrigens schon einmal passiert. Ist aber schon über 90 Jahre her.
Doch andere Länder wurden sogar militärisch auf reagieren da Deutschland historisch naja nicht so toll war. Bei Österreich würde sich keiner darüber interessieren zumindest kein Nachbar.
Douglas Hoyos, Neos-Sicherheitssprecher zeigt sich von Medwedews Provokation höchst "alarmiert": "Dass ausgerechnet das Putin-Sprachrohr Medwedew von einem "blutrünstigen Brüssel" spricht, nachdem dessen Mörder-Geschwader tags davor 21 Menschen in Kiew getötet und die EU-Mission zerstört haben, ist völlig inakzeptabel", schreibt er in einer Aussendung.
Die Drohungen seien ein "schamloser Versuch, unsere Demokratie zu untergraben" und sollten Österreich "Angst machen" und "einschüchtern", so der Neos Generalsekretär. Aber: "Wir lassen uns nicht einschüchtern."
Die Regierung arbeite aktuell an einer Weiterentwicklung der Sicherheitsstrategie und binde Bevölkerung und Parlament ein. Über die Ausrichtung der Sicherheitspolitik würden ausschließlich die Österreicherinnen und Österreicher entscheiden: "Unsere Souveränität ist unantastbar."
https://kurier.at/politik/ausland/oesterreich-russland-neutralitaet-medvedev-drohung/403078813
Medwedew scheint mal wieder zu tief ins Glas geschaut zu haben!
Unklar warum Putin den "Halbgaren" da mit durchschleift. Auch wenn er als Sprachroh des Kreml fungiert und die dort ständig "Guter Cop, böser Cop" zu spielen scheinen, überschreitet Medwedew ja nicht das erste Mal eine rote Linie - von Anstand und gutem Geschmack mal ganz abgesehen.
Medwedew bellt mal wieder laut - das ist ja ganz was Neues.
Ist ja zuletzt auch bei Finnland und Schweden im Sand verlaufen.
Gerade bei Finnland. Die Nation welche die Rote Armee im 2. WK zum Frühstück massakriert hat.
Dieser dämliche Saufbold (Medwedew) soll mit so viel unrealistischer Sülze drohen wie er will - dadurch wird es eindeutig nicht realistischer!
Österreich kann ganz einfach die Neutralität ablegen da kein Land das Gegenteil einfordern kann.