Und wenn es einen nervt, dann muss man da ja nicht hingehen.
Leben und leben lassen... kann doch so schwer nicht sein, oder?
Ab 18 darf Jeder heiraten und es gibt kein "passendes Alter" fürs Heiraten.
Und wenn alte Menschen mit 85 heiraten ist das genauso ok, wie bei Menschen die mit 26 heiraten.
Der Mietvertrag kann nur mit Einwilligung der gesetzlichen Vertreter abgeschlossen werden. Die Einwillung kann vor Abschluß des Mietvertrages durch Zustimmung oder nachträglich durch Genehmigung erfolgen.
Ohne Einwilligung des gesetzlichen Vertreters ist der Mietvertrag unwirksam.
https://www.mietrechtslexikon.de/a1lexikon2/m1/minderjaehrig.htm
Die Einwilligung macht sie nicht zur Mieterin. Es kann natürlich gut sein, dass der Vermieter eine Bürgschaft deiner Mutter verlangt.
In vielen Fällen verlangen Vermieter bei der Vermietung an junge Erwachsene zusätzliche Sicherheiten, insbesondere wenn diese noch keine eigene Bonität nachweisen können. Hierzu haben sich verschiedene Modelle etabliert:
Eltern als Bürgen: Die Eltern übernehmen in der Regel eine selbstschuldnerische Bürgschaft für die Mietschulden des Kindes. In diesem Fall haften die Eltern unmittelbar gegenüber dem Vermieter für sämtliche Forderungen aus dem Mietverhältnis.
Eltern als Mitmieter: Eine weitere Möglichkeit besteht darin, die Eltern gemeinsam mit dem Kind als Mieter in den Mietvertrag aufzunehmen. In diesem Fall haften sowohl das Kind als auch die Eltern als Gesamtschuldner gemeinsam für die Erfüllung der vertraglichen Pflichten und gegenüber dem Vermieter für sämtliche Forderungen aus dem Mietverhältnis.
https://kanzlei-herfurtner.de/kind-als-mieter/
Dann macht man Zivildienst und fertig!
Zum einen steht doch noch gar nicht fest, ob und wann die Wehrpflicht wieder auflebt und zum anderen wird es wenn, auch wieder den Zivildienst geben.
Diese unnötige Panikmache nervt!
Das Mädel auf dem Foto ist natürlich ausgesprochen hübsch. Aber die Geschmäcker sind nun mal verschieden und somit kann man keine allgemeingültige Aussage treffen, welcher Typ nun der Schönste ist.
Du willst doch was geklärt haben?! Also geht man auch zum Gerichtstermin.
Es geht um das Kindeswohl! Da ist es nicht ganz nachzuvollziehen, warum man sich da der Haarprobe verweigern will, wenn es um den Konsum von Kokain geht.
Die Argumentation, dass dein Persönlichkeitsrecht betroffen ist, mag zutreffen, aber was ist mit den Rechten des Kindes Umgang zu haben mit einem Elternteil der nicht zugedröhnt ist?
Und beim Testergebnis kann man sehr wohl Cannabis von Kokain unterscheiden. Man kann aber auch auf die Idee kommen seinen Cannabis Konsum einzuschränken, das eben nicht der Verdacht aufkommt, man wäre auch beim Umgang mit dem Kind zugedröhnt oder würde sich zugedröhnt samt Kind hinters Steuer setzen.
Mein Verständnis hält sich da ein wenig in Grenzen wenn es um ein Kind geht. Das gilt im übrigen auch bei übermäßigem Alkoholkonsum oder Rauchen im Beisein des Kindes.
Letztendlich wirst du entscheiden müssen, ob du dein Persönlichkeitsrecht über das Umgangsrecht stellen möchtest. Denn das Gericht hat ja nun angedeutet, dass der Fall beendet wird, wenn du dich verweigerst.
Aber du wirst ja sicherlich einen Anwalt haben, der dich rechtlich zum Thema beraten kann.
Nur ich sehe es halt aus der emotionalen Sicht: wer nichts zu verbergen hat...
Ich hatte bislang 3 Erfahrungen mit Mitarbeitern des Jugendamtes.
Die eine Erfahrung habe ich hier gemacht mit einem User: sehr kompetent, immer freundlich in den Ausführungen, sachlich und hilfreich. Danke dafür!
Meine persönlichen Erfahrungen gehen allerdings in eine andere Richtung. Als ehemalige Alleinerziehende hatte ich eine Beistandschaft errichtet, weil der Kindsvater nicht zahlte. Im Nachhinein betrachtet, mit dem Wissen was ich Heute zu dem Thema habe, muss ich allerdings sagen, dass diese Beistandschaft wenig hilfreich war. Es wurde Unterhaltsvorschuss bezahlt und das war es dann. Es wurde nie über meine rechtlichen Möglichkeiten gesprochen, z.B. einen Unterhaltstitel für das Kind zu erwirken.
In einem weiteren Fall ging es um die Zahlung von Kindesunterhalt und zwar für einen Volljährigen. Hier war die Mitarbeiterin vom Jugendamt anmaßend, sehr unverschämt im Ton, nach wie vor mütterlastig und es fehlte an rechtlichen Kenntnissen. Der Kindsvater für den ich den Schriftverkehr gemacht hatte, wurde verbal angegangen und von Anbeginn hingestellt, als wäre er zahlungsunwillig. Unterschwellige Drohungen gepaart mit unsachlichen Vorwürfen.
Ich für meinen Teil bin ich ein großer Fan davon, wenn das Jugendamt aus Unterhaltsangelegenheiten komplett raus wäre. Denn es fehlt nicht selten am rechtlichen Wissen, die Mitarbeiter sind vielfach geneigt sich auf die Seite der Mütter zu schlagen, handeln eben nicht unbedingt im Interesse des Kindes, da sie z.B. mitunter ohne direkte Aufforderung nicht einmal alle 2 Jahre das Einkommen prüfen.
Es gibt dort natürlich auch Mitarbeiter, die ihren Job gut machen. Aber die negativen Erlebnisse sind es am Ende, die den Schluss nahe legen, dass es an fachlicher und persönlicher Kompetenz mitunter mangelt.
Eltern ist dringend angeraten, dass sie Berechnungen und Entscheidungen des Jugendamtes nicht als Gott gegeben akzeptieren, sondern von fachkundiger Stelle nochmals prüfen lassen.
Gerade was den Unterhalt anbelangt ist es zu ein komplexes Thema um Unterhaltsberechnungen nach Schema F durchzuführen. Und da sollte man schon auf den neusten Stand sein was die Rechtsprechung betrifft. Berechnungen zum Vorteil oder Nachteil des Unterhaltsberechtigten sind nun mal keine Seltenheit und hier wird meines Erachtens auch klar ausgenutzt, dass weder Unterhaltsberechtigte noch Unterhaltsverpflichtete wirklich im Thema sind. Man verlässt sich, weil das Jugendamt eine Institution ist, wo man meinen könnte, deren Wort wäre Gesetz.
Natürlich treffen Jugendämter nicht nur falsche Entscheidungen. Und es gibt Eltern, gerade wenn es um die Wegnahme der Kinder geht, überhaupt nicht verstehen, warum das Jugendamt zu dieser Maßnahme greifen muss. Aber auch hier kommt es ja immer mal wieder zu Fehlentscheidungen. Und wenn man dann keinen kompetenten Anwalt (wo es auch erhebliche Qualitätsunterschiede gibt!) hat, dann hat man eigentlich schon verloren.
Lebende Nazis: dürfte es nicht mehr wirklich viele geben.
Neonazis weltweit: zu viele... Genaue Zahlen gibt es dazu nicht.
Von den ca. 5000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer sollen knapp 70 Prozent aus Deutschland angereist seinZur Auflösung der Fußnote
[16]. Bei der Organisation des Konzertes kooperierten zumindest Strukturen aus Deutschland und der Schweiz, vermutlich noch aus anderen LändernZur Auflösung der Fußnote
[17]. Bei einem Eintrittspreis von 30 Euro spielten allein die Eintrittsgelder etwa 150.000 Euro ein.Zur Auflösung der Fußnote
[18] Auch wenn Miete für Raum und Technik und Gagen für die Musikerinnen und Musiker abgezogen werden müssten, so blieben vermutlich – bei einem einzigen Konzert – weit über 100.000 Euro Gewinn aus Eintrittsgeldern und dem begleitenden Verkauf von Getränken, T-Shirts, Tonträgern etc.
Mit seiner hohen Besucherzahl stellt das Konzert ein Novum dar, aber es finden in Europa jährlich wiederkehrende, mehrtägige Festivals der Neonazi-Szene mit teilweise mehreren tausend Teilnehmerinnen und Teilnehmer statt.
https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/41536/internationale-netzwerke/
Also wenn man nur mal von Europa ausgeht und das nur Zahlen sind von Neonazis die ein Konzert besuchen, dann dürften es schon mehrere Tausende sein die dieser verqueren Ideologie folgen.
Nimmt man dann noch Amerika, Russland etc. dazu... Eindeutig zu viele!
Demnach hat das Auswärtige Amt unter Annalena Baerbock womöglich pakistanische Agenten im Rahmen eines Aufnahmeprogramms für Afghanistan nach Deutschland geholt.
Und damit ist die "Schuldfrage" doch gar nicht geklärt.
Sollte sich der Verdacht bestätigen und ihr wäre ein Fehlverhalten vorzuwerfen, dann wäre ein Rücktritt angebracht.
Kommt ja darauf an, aus welcher Warte man es betrachtet. Bekommt man Boni, kann man es verstehen. Gehört man nicht zu den Glücklichen, dann nicht.
Bei dieser Fülle an Informationen kann man da kaum was zu sagen.
Aber wenn du ausziehen möchtest und es dir leisten kannst, dann tue es doch einfach.
Es stellt eine Liebeserklärung an die andere Person dar.
Es gibt so viele Dinge, die ich tue zum ersten Mal mit dir, und jetzt verstehe ich, warum ich sie noch nie zuvor gemacht habe denn jetzt weiß ich, dass es Dinge gibt, die man nur mit der richtigen Person macht
Für alles gibt es das erste Mal und man ist froh, dass man "das erste Mal" mit der Person erlebt, die man über alles liebt. Und unbewusst oder bewusst, hat man diese Dinge eben vorher nicht gemacht.
Das kann was ganz Banales sein, wie zusammen den Sternenhimmel anschauen oder Champagner trinken in den Dünen.
Bei Menschen davor, mit denen man zusammen war, kam man erst gar nicht auf diese Idee. Und nun ist man froh sagen zu können: du bist der Erste / die Erste mit dem / der ich das erlebe.
Besondere Momente mit einem besonderen Menschen.
https://www.youtube.com/watch?v=_qjiVm6Lzdc
Hat doch was...
Komisch, denn das ist doch eigentlich etwas, was man bei AfDlern findet. Aber hast du mal ein Beispiel für deine Behauptung?
Der Vermieter muss keinen von dir gestellten Nachmieter akzeptieren und er muss auch keinen Nachmieter aktiv suchen.
Und ihm ist es auch herzlich egal, ob du bis zum Ende deiner Mietzeit die Miete bezahlst oder ob sich doch noch ein passender Nachmieter finden, den er früher in den Mietvertrag einsteigen lässt.
Einen gesetzlichen Anspruch hast du eben nicht darauf, dass er sich kümmert, damit du früher raus aus dem Mietvertrag kommst.
Also so toll finde ich Sylt persönlich jetzt nicht. Strände, Dünen und niedliche Städte finde ich auch in Dänemark.
Zudem ist es völlig überteuert.
Aber bei Manchen geht es eben auch nur um "sehen und gesehen werden". Aber am Ende muss ja auch Jeder selbst wissen wo er gerne hinfahre möchte.
Nein.
Den Aufbau musst du selbst organisieren und das kostet natürlich extra. Entweder über Task Rabbit, myhammer oder einen Handwerker deiner Wahl. Oder du versucht es selbst.
Was möchtest du denn die Beziehungen verbessern mit einem Terrorregime, welches sich einen Dreck um Menschenrechte schert und etliche Terrororganisationen finanziert.
Soll man die nächsten Anschläge durchsprechen bei Kaffee und Kuchen oder gemeinsam überlegen wie man die Frauen im Iran noch besser unterdrücken kann?
Das kann mehrere Ursachen haben.
In anderen Ländern verdienen sie mehr, zunehmende Ausländerfeindlichkeit, familiäre Gründe wieder zurück in die Heimat zu gehen, Diskriminierung auch am Arbeitsplatz, fehlende Kitaplätze, mangelnder Wohnraum, Integrationsprobleme aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse, Vorbehalte gegen manche Bundesländer in denen vor allem die AfD erstarkt ist.
Der Wirtschaftswissenschaftler hat zahlreiche Studien zum Thema ausgewertet. Anhaltspunkte lieferten etwa Daten aus Gemeinden in Italien oder Österreich, in die deutlich weniger Ausländer zogen, nachdem die rechtspopulistischen Parteien Lega Nord oder FPÖ die Regierungsverantwortung übernommen hatten.
In Deutschland zeigten sich nun ähnliche Tendenzen, so Krieger. Er untersuchte die Pegida-Demos in Dresden, die ersten größeren Proteste nach langer Zeit gegen Zuwanderung. Man sehe „einen deutlichen Rückgang der internationalen Studierenden, die nach Dresden gezogen sind“, sagt Krieger.
https://www.deutschlandfunk.de/internationale-fachkraefte-deutschland-100.html