Müssen wir kriminelle Deutsche härter bestrafen?
Vor allem, wenn sie Terroranschläge planen?
9 Antworten
Wir müssten kriminelle Deutscher vor allem erst einmal anklagen und das Ganze dann auch noch durchziehen. Damit meine ich z.B. Vorteilnahme im Amt, die meist unter den Tisch gekehrt wird oder die Selbstfestlegung von Vergütungen, ebenso das Verschwindenlassen von Beweismaterial, das Kollegen belasten könnte.
Das Strafmaß ist nicht das Problem, aber wenn Kläger und Zeugen wegsterben bevor sie Genugtuung erfahren. Und so eine Knastzelle ist keine Schönheitsfarm. Ist die lieber, wenn die Leute gebrochen und unintegrierbar raus kommen?
Der Großteil der Juristen sieht keine Strafrechtsverschärfung für notwendig. Lange Gefängisstrafen halten solche Gefährder bei was auch immer sie planen zu versuchen nicht davon ab und Urteile müssen eben grundsätzlich angemessen bezüglich ihrer Straftaten sein.
Ja, klar, vielleicht würden die Straftaten dann mal zurückgehen.
Ja, klar, vielleicht würden die Straftaten dann mal zurückgehen.
Genau in den USA, wo die Strafen viel höher sind als in Deutschland ist ja auch die Kriminalitätsrate bedeutend niedriger als in Deutschland. Oder? Alleine die Tötungsrate in den USA liegt bei winzigen 6,8, während sie in Deutschland bei gigantischen 0,7 liegt. 6,8 ist doch niedriger als 0,7 oder nicht?
Härtere Strafen sind also offensichtlich die Lösung. Oder doch nicht?
Ich bin allgemein der Ansicht, dass Menschen die in Deutschland leben für schwerwiegende Straftaten (wie z. B. das Planen eines Terroranschlags) stärker bestraft werden sollten.
Nein.
Dem BKA sind 700 Gefährder (also Nicht-Deutsche) bekannt. Erst Mal müssen die raus.
Und genauso viele Neonazis, welche gesucht werden. Und die sind tatsächlich gefährlich und kriminell gewesen. Gefährder werden aktiv beobachtet, ansonsten wüsste man ja nichts von denen.
Vor allem jene, welche für maßgeblich für Gewalttaten verantwortlich sind.