Kant, Transzendentale Freiheit, habe ich es richtig verstanden?
Hallo :D!
Ich hab bereits verstanden, was die praktische Freiheit ist, also moralisches Handeln, welches jetzt nicht aus zb Sympathie gründen getan wird, sondern wenn es selbst für einen richtig ist. Die p.F gelingt mit unserer Vernunft, also die Vernunftwelt> Noumena, wofür die Phänomena die Grundlage ist.
Jedoch wird gesagt, dass die transzendentale Freiheit unabhängig der Phänomena ist. Unabhängig unserer Erfahrungen. Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist. Dafür bräuchte ich eine sehr verständlich formulierte Erklärung. Ist die Transzendentale Freiheit moralisches Handeln, welche NICHT auf Erfahrungen beruht? Aber woher käme sie dann? Und wie kann man damit eigene kausaleren bilden?
Bitte Hilfe :/
1 Antwort
Hier wird es sehr schön erklärt:
Praktische Freiheit heißt, wie du auch schon andeutest,
sich nicht durch die unmittelbare Antriebe bestimmen zu lassen, sondern durch rationale Überlegungen, die auch längerfristige Ziele und Interessen berücksichtigen.
Transzendentale Freiheit wird charakterisiert als
eine Unabhängigkeit dieser Vernunft selbst [...] von allen bestimmenden Ursachen der Sinnenwelt
Das heißt:
Entscheidungen sind praktisch frei, sofern sie auf vernünftige Überlegungen zurückgehen; sie sind transzendental frei, wenn diese Überlegungen selbst frei sind.
Offen bleibt, ob wir transzendental frei sein können. Das dem so ist, beweist Kant über die praktische Vernunft. Diese sagt uns, was wir tun sollen. Da das Sollen aber das Können voraussetzt, folgt:
Wir können nur dann tun, was wir tun sollen, wenn wir im transzendentalen Sinne frei sind.
Ehrlich gesagt kann ich diesen "Beweis" nicht ganz nachvollziehen, aber ich habe ja auch nicht die Geistesgröße eines Kants. ;-)
Oh danke 😭 Also heißt das jetzt einfach, dass meine Überlegungen an sich vernünftig sind aber auch frei sind, da ich mich dafür entscheiden kann so zu handeln oder eben anders ODER garnicht?