Ist der Irak vor Saddam besser gewesen?
Hallo, meine Frage ist, findet ihr nicht das es besser wäre wenn Saddam Hussein noch heute regiert hätte im Irak. Ich weiß Saddam war ein Diktator aber das Land war mächtig, und stabil. In Saddams Zeit gab es überhaupt keinen Terror aber Krieg aber er hat die Kriege nicht mit seinem Volk geführt. Seit Saddam gestürzt ist entstanden IS,Al Kaida und die Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten. Die Amis übergaben das Land dem größten Feind des Iraks und zwar dem Iran. Seit 2003 sprengen sich täglich zwei bis drei Menschen in Bagdad in die Luft. Die Sunniten werden alle vom Schiitischen Regime unterdrückt und der Irak hat keine stabile Armee. In der Zeit Saddams gab es umsonst Uni. Der Irak hatte Wasser,Essen und Karriere. Es gab Gesetze und nicht wie heute das jeder sich umbringen kann oder entführen kann. Heute werden Menschen entführt die Lösegeld verlangen aber die trotz der Zahlung getötet werden. Dem Irak heute geht es heute nur um Schiiten und die Armee ist Schiitisch und die komplette Regierung.
3 Antworten
Die Eroberung Kuweits war ein Fehler Husseins und sein Todesurteil
Unter Bush senior wurde ja Hussein nur vertrieben, Bush wollte Geschichte schreiben und gab dem Irak, mit einer Luege von einer Gaspruduktion, den Todesstoss.
Der Zerfall des Irak, die Bildung des IS, sind alles Folgeerscheinungen dieses Angriffskrieges.
Somit kann man locker sagen, ueberall wo die USA und andere diese bestehenden Systeme gewaltsam entfernten, trat als Ersatz Chaos und Anarchie ein.
Vor Saddam war besser als während Saddam.
Nach Saddam war um einiges schlechter als während Saddam.
Eins merken: Der Irak von Jahr zu Jahr immer schlimmer. Also umso früher desto besser.
Also ja während Saddam haben die Menschen selbst während den Kriegszeiten sehr gut gelebt im Vergleich zu jetzt... Schulen, Sicherheit (keine Anschläge....), sehr starke Infrastruktur, beste Bildung in der Region...(dies alles von den 70ern bis zu den späten 90ern)
Es war, ist und wird wohl genauso schlecht bleiben....