Hoffnung für die Erde?

Question

Hallo,

Ich habe gestern die Serie: „Unser Planet“ geschaut. Der Sprecher David David Attenborough hat eine Hoffnung. Also er sieht etwas positives in unser Zukunft. Er sagt, dass wir die Welt „retten“ könnten. Ich Hätte eigentlich auch Hoffnung, weil es viele Menschen gibt die helfen und mitdenken. Aber die Menschheit als Gruppe bekommt irgendwie nichts auf die Reihe, weil die alle nicht „aufwachen und mitdenken“. Meine Fragen: seht ihr eine gute Zukunft? Könnten wir die Welt wieder aufrichten? Und wenn ja wie weckt man andere auf, damit sie das Problem verstehen und auch Handeln?

danke im Voraus. Schönen Tag noch

sonnenperlchen · Answer

Zur Menschheit gehörst auch du. Du bist in ein Land und in eine Zeit hineingeboren, die unbeschreiblich in ihrem Überfluss ist. Wahrscheinlich ist dir das gar nicht so bewusst, da du, wie die meisten anderen hier, gar keine andere Welt kennst. Handy, Elterntaxis, Netflix, Endlosshopping, Flugreisen, hohe Ansprüche an das Umfeld, das ist das heutige Leben. Bist du bereit, auf all das zu verzichten? Bekommst du das " auf die Reihe"?

SchakKlusoh · Answer

Es geht nicht um "die Welt". Es geht um unsere "Welt".

Also die Welt des Überflusses,
 die Welt des Online-Shoppings,
 die Welt von Facetime beim Gang durch die City,
 die Welt der Wegwerfgesellschaft,
 die Welt der Plastikverpackung,
 die Welt des Kapitalismus,
 die Welt der frischen Erdbeeren mitten im Winter,
 die Welt des Online-Streamings von Primaten-Sendern wo immer man auch Lust darauf hat,
 usw.

Du könntest auf Dein Smartphone verzichten und Dir ein ganz einfaches Telefon besorgen.
Du könntest auf Netflix-Serien verzichten.
Du könntest auf Mafia: Definitive Edition verzichten.

Schwuttcke · Answer

Da gibt es nix zu retten, die Erde ist insgesamt in einem ziemlich guten Zustand. Dass ein Herr Attenborough anderes behauptet, der schon in einer Netflix-Sendung das Horrormärchen von Walrossen erzählte, die angeblich wegen dem Klimawandel von Klippen gestürzt sind, obwohl sie in Wirklichkeit von Eisbären aufgescheucht wurden, ist klar.

Fuchssprung · Answer

Da gibt es zwei Hauptprobleme, die alles zunichte machen. Das eine ist die stetig wachsende Überbevölkerung. Das andere ist der gierige Charakter der Menschen.

Solange wir immer mehr Menschen werden, können wir diese Welt nicht in Ordnung bringen. Wir breiten uns bis in die letzten Ecken dieses Planeten aus, legen überall Felder für unsere Nutzpflanzen an und wundern uns, dass die Natur immer mehr verschwindet. Sie kann diesem Druck nicht standhalten. Die Ausrede der Menschen für ihr rücksichtsloses Verhalten ist immer die gleiche. Wir haben Kinder und die müssen essen! Genau an diesem Punkt müssen wir ansetzen. Wir müssten das Bevölkerungswachstum nicht nur drosseln, sondern umkehren! Wir müssten weniger werden und wenn ich weniger werden sage, dann meine ich wirklich weniger. Ich rede nicht von ein paar Millionen, sondern von vielen Milliarden.

Ein gutes Mittel wäre dafür die Ein-Kind-Politik, so wie sie in China die Bevölkerung reduziert hat. Es wird immer gesagt, die Ein-Kind-Politik in China sei gescheitert. Doch das stimmt nicht. Sie hat genau das gebracht, was sie sollte. Sie hat 300 Millionen Chinesen verhindert. Zählt man deren Kinder und Enkel dazu, hat die chinesische Ein-Kind-Politik Politik 600 Millionen Menschen verhindert. Nur auf diese Weise könnten wir die weltweite Überbevölkerung stoppen und umkehren. Nur so könnten wir deutlich weniger werden.

Doch das wird nicht passieren. Wir werden ganz genau so weiter machen wie bisher. Denn gegen die Einsicht, dass wir weniger werden müssen, stehen die Religion, Dummheit, Eigennutz und ein paar weitere Gründe.

Dann ist da auch noch die Gier. Menschen sind unglaublich gierig. Sie sammeln alles und sie sind dabei so emsig wie Hamster. Sie raffen von früh bis spät schuften sich den Buckel krumm und manche sehen in der Arbeit ihren Lebensinhalt. Ein gebildeter Mensch verbraucht etwa 30 Mal so viel Energie und Rohstoffe, wie ein armer, ungebildeter Bauer in Afrika.

Bildung wird immer genannt, um das Problem der Armut zu lösen. Doch das ist eine Sackgasse, so lange wir das Problem der Gier nicht lösen. Denn so bald ein ehemals ungebildeter Mensch genug Bildung erlangt hat, wird er gierig und zerstört mit seiner Gier die Natur 30 Mal so effektiv wie zuvor.

Wenn wir also diese beiden Probleme nicht lösen, das ungebremste Bevölkerungswachstum und die Gier des Menschen, wird es uns nicht gelingen die Welt zu retten.

So wie ich das sehe, werden wir genau so weiter machen wie bisher. Selbst wenn wir in einigen Ländern weniger werden, so wird die Weltbevölkerung insgesamt weiter wachsen, bis an einen Punkt, an dem wir uns nicht weiter ausbreiten können. Wir werden es nicht schaffen, die menschliche Population zu reduzieren.

Wir werden es auch nicht schaffen, die Gier in den Griff zu bekommen. Selbst in einer apokalyptischen Welt, die vom Klimawandel stark getroffen wurde, werden unsere Nachfahren ihren Charakter nicht ändern und die Natur mit Verzicht unterstützen. Sie werden weiter gierig raffen und sich auf Kosten der Natur ein angenehmes Leben machen.

Ich denke, diese Welt ist verloren. Wir werden es nicht schaffen. Ist aber nicht schlimm, denn wir haben es nicht besser verdient. Es ist nur schade, dass wir bei unserem Untergang die Natur dieses Planeten mit in den Abgrund reißen werden.

KaffeemitMilf · Answer

Die Natur regelt das schon von selbst. Die Tatsache, dass es sowohl in Sibirien als auch Saudi Arabien Pflanzen und Tiere gibt, zeigt doch wie widerstandsfähig und anpassbar Leben ist. Und der Mensch sowieso.
Ich mach mir da um die Zukunft wenig Sorgen. Der technische Fortschritt wird die allermeisten Probleme relativieren.

Hoffnung für die Erde?

7 Antworten