Gibt es ein Handeln dass uns Deutsche Klimaschutz gewährleistet?
Habe keine, oder wenig Ahnung was da, anerkannte Wissenschaftler in ihrer oft sehr gespaltenen ,und auch bewusst gleich gehaltenen Meinung, da von sich geben .Es wird dann aufgegriffen von den bestimmenden Medien, und für logisch, an Mann gebracht .Im Hintergrund ,und von den bestimmenden Medien nicht ,oder kaum erwähnt ,befindet sich der von Großkonzernen aus USA und Europa und sonstige Gewinnertypen der Geschäftsgedanke .Alle beten das Glaubensbekenntnis vom Klimawandel und Klimaschutz. .Niemand sagt dir wie das funktioniert ,wenn in Deutschland Wärmepumpen und Überwiegend E Autos fahren sollen. Dazu kommt noch die Frage :Was hat zum Beispiel ein anderes Land, wie Indien ,Pakistan oder China davon .Wird es denn da besser. mit dem Klima? Wird es hier bei uns besser? Werden die Katastrophen geringer bei uns? Sinken die wahnsinnigen Höchsttemperaturen im Sommer? Wo ist denn der Schutz der Allgemeinheit? Kann man sich überhaupt vor dem zeitbedingten aggressiven Folgen unseres Klimas schützen? Oder ist es eine Geschäfts- Option von einigen gewieften Leute? Brauchen diese Leute die Medien und politischen Parteien? Nutzen sie und ihre Helfer, das unabänderliche Klima als Manipulation um auf die Tränendrüse zu drücken??
3 Antworten
da wir nicht auf einem anderen Planeten wohnen. nein - anderen Staaten gegenüber haben wir keine Verfügungsgewalt - jeder, der hier anders denkt, ist auf dem Holzweg
wir können bestenfalls mit gutem Beispiel vorangehen - dem Rest der Welt vorleben, was möglich ist und genau hier kommen wir an einen wichtigen Punkt:
wenn alle Ideen hinsichtlich Klimaverbesserung/Heizen/Fahren radikal und rücksichtslos durchgezogen werden, wird das zu einer totalen Verarmung und Überschuldung des überwiegenden Teils der Bevölkerung führen - das ist dann, weiß Gott, kein Vorzeigemodell - ein paar Blättchen Gesetz, auf die Schnelle hingekritzelt, regelt das sicher nicht und ein paar laue Versprechen wie: "erst mal das Gesetz mit Strafen und Verboten, dann reden wir über Förderung" regelt das auch nicht - dann kommt nämlich Gesetz, Strafen und Verbote und sonst gar nichts oder viel zu wenig
sorry, das ist jetzt ziemlich heftig formuliert - aber es ist die Wahrheit
Es ist ganz normal, dass es in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen und Standpunkte gibt. Jedoch gibt es bezogen auf den Klimawandel eine klare wissenschaftliche Konsensmeinung:
"Die Erde erwärmt sich aufgrund menschlicher Aktivitäten"
Heisst also, diese Erkenntnis wird von einer überwältigenden Mehrheit von Klimaforschern geteilt. Natürlich gibt es auch ein paar wenige Wissenschaftler, die anderer Meinung sind, jedoch fehlt es diesen an Belegen.
befindet sich der von Großkonzernen aus USA und Europa und sonstige Gewinnertypen der Geschäftsgedanke
Nenne uns mal ein paar Beispiele. Meinst du vielleicht Ölkonzerne wie Exxon, die nachweislich vom Klimawandel bzw. dem menschlichen Einfluss darauf seit über 40 Jahren Bescheid wissen/wussten und trotzdem die Bevölkerung laufend mit Desinformationskampagnen verarschen.
Exxon Knew about Climate Change Almost 40 Years Ago - Scientific American
Niemand sagt dir wie das funktioniert ,wenn in Deutschland Wärmepumpen und Überwiegend E Autos fahren sollen
Nicht? Wieso gibt es denn ein Klimaschutzprogramm über etwa 200 Seiten der Bundesregierung zur Umsetzung dieser Punkte?
Klimaschutzprogramm 2030 beschlossen - Bundesregierung
Wird es denn da besser. mit dem Klima? Wird es hier bei uns besser?
Jedes Land muss seine Emissionen reduzieren, gerade diese Länder, welche es so oder so vermögen. Mal komplett davon abgesehen, ist kein Klimaschutz so oder so zu teuer. Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass die Folgen eines ungebremsten Klimawandels viel teurer würden als die vorgeschlagenen Klimaschutz-Maßnahmen. Zahlreiche Studien haben überzeugend belegt, dass sich Klimaschutz auch ökonomisch rechnet. Stellt man zum Beispiel für Deutschland die Kosten der „Energiewende” jenen Kosten gegenüber, die andernfalls entstehen würden, so ist das Ergebnis deutlich (Dena 2018, BDI 2018): Allein schon die ersparten Ausgaben für Importe fossiler Energieträger wie Kohle, Erdöl und -gas (in den vergangenen 15 Jahren rund eine Billion Euro) decken einen Großteil der Kosten eines klimaschonenden Umbaus der Energieversorgung (kumuliert über die kommenden 30 Jahre zwischen 1,6 bis 2,3 Billionen Euro). Bezieht man noch die Kosten für vermiedene Schäden (etwa durch die Zunahme von Wetterextremen) ein, dann wird evident, dass Klimaschutz wirtschaftlich sinnvoll ist.
Oder ist es eine Geschäfts- Option von einigen gewieften Leute? Brauchen diese Leute die Medien und politischen Parteien?
Es kann durchaus politisch opportun sein, den Klimawandel bzw. den Einfluss des Menschen darauf zu leugnen, um attraktiv für in Hinblick auf einen möglichen zusätzlichen Migrationsdruck und dessen Wirkung auf Wähler. Zudem gibt etliche Institutionen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die öffentliche Meinung in Sachen Klimawandel so zu beeinflussen, dass ein menschengemachte Klimawandel angezweifelt wird, oder besser noch abgelehnt wird. Als starke Player auf diesem Gebiet sehe ich:
- The Heartland Institute – Wikipedia – konservativer Thinktank aus den USA. In den 1990ern hat dieses Institut Desinformations–Kampagnen gegen Studie am Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs gefahren. Heute betätigtsich das Heartland Institute stark auf dem Feld des Klima–Skeptizismus. Ob diese Aktivitäten und die Finanzierung durch Mineralölkonzerne kausal verknüpft sind lassen wir einmal offen… wer sich ein Bild über die Positionen des Heartland–Institutes zum Klimawandel machen will, kann das hier tun: Center on Climate and Environmental Policy
- Finanziers dieser Richtung sind die Koch Brüder und Exxon–Mobile (Quelle The funders of climate disinformation, A joint investigation from CORRECTIV)
Diese stehen in Verbindung mit Ölkonzernen wie ExxonMobile welche den Klimawandel bzw. den menschlichen Einfluss durchaus aufgrund geschäftlichen Interessen leugnen.
Falls du etwas Konkretes zu meiner Antwort auf deine Aussagen hast, lass es mich wissen.
Das Friedensklima sollte radikal verbessert werden .durch konkrete Maßnahmen.
Gibt es ein Handeln dass uns Deutsche Klimaschutz gewährleistet?
Eine konsequente CO2 Bepreisung zum Beispiel.
Großkonzernen aus USA und Europa und sonstige Gewinnertypen
Gegen Klimaschutz stämmen sich vor allem die Mächtigen, Großkonzerne usw. Direkte Profiteure sind dagegen vom Einfluss her winzig.
Was hat zum Beispiel ein anderes Land, wie Indien ,Pakistan oder China davon .Wird es denn da besser. mit dem Klima? Wird es hier bei uns besser?
Klima ist global. Die Auswirkungen der Klimaveränderungen werden global sein. Allerdings unterschiedlich in der Stärke.
Kann man sich überhaupt vor dem zeitbedingten aggressiven Folgen unseres Klimas schützen?
Die Hoffnung ist, dass die Eskalation abgemildert werden kann. Folgen hat der Klimawandel schon heute.
Hoffnung überlebt alles. Aber die Tatsache ist wahrhaftiger, und ehrlicher ,und nicht manipulierbar. Tatsache und Vernunft sind gefragt und kein Aktionismus --rausch.
Warum werden hier Statistiken aufgeführt .Es geht doch um die Sicherheit und Gewährleistung durch handeln für uns hier in Deutschland. Nützt es uns was? Nützt es den Rest der Welt was? Ist Friedenssicherheit bei all den Weltvernichtungswaffen nicht viel aktueller??