Ich finde wer eine solche "Schweinerei" anrichtet, der hat es nicht wirklich anders verdient. Ich selbst verstehe sehr gut, dass wir eigentlich viel mehr für unser Klima machen müssten, aber das ist überhaupt nicht zielführend. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass Polizisten in Ausübung Ihres Amtes stets professionell bleiben sollten, was hier wohl nicht der Fall war.
Die Brandrodung, um Äcker und Weiden für die Landwirtschaft zu schaffen, ist einer der Hauptpunkte. Genau so wie auch die Ausbeutung von Bodenschätzen wie Gold, Eisenerz, Öl oder Gas. Abholzung für Papierherstellung etc.
Weil Eis schwimmt großteils eh schon, also kann das was bisher geschmolzen ist und nicht mehr als das meer freigelegt hat, überhauptnicht nennenswert sein.
Das stimmt grundsätzlich. Da Wasser dichter ist als Eis, würde das Schmelzen von Meereseis grundsätzlich den Meeresspiegel nicht steigen lassen. Da Süßwasser, aus dem das polare Eis besteht, aber eine etwas geringere Dichte besitzt als Salzwasser und das Meereis ein gewisses Gewicht an Meerwasser verdrängt, trägt auch schwimmendes Eis durch sein Schmelzen ein wenig zum Meeresspiegelanstieg bei. Daher hat Grönland (Nordpol) auch "nur" einen Meeresspiegeläquivalenten von 7.4 Meter und die Antarktis (Südpol) einen von 58,3 Meter. Schmilzt also das gesamte Eis, kommt man auf Rund 66 Meter.
Global sea-level budget and ocean-mass budget
Wie du hier aber auch sehen kannst, geht es weniger um das Meereseis, sondern mehr um das Landeis. Wenn dieses Schmilzt hätte dies enorme Auswirkungen auf unseren Meeresspiegel.
Die Wissenschaftsfeindlichkeit ist eine der Grüne, wieso die AfD bereits viele potentielle Wähler verliert.
Wieso wurde Palästina von vielen anerkannt aber nicht von deutschland ?
Weil Palästina keine wirkliche Regierung hat - die "Herrschaft" hat eine Terrorgruppe. Zudem anerkennt Palästina Israel nicht als Staat an und daher Israel auch nicht Palästina. Solange dies nicht geschieht, wird Deutschland Palästina nicht als Staat anerkennen. Zudem war von 1948 bis 1967 Westjordanland durch Jordanien besetzt und wurde 1950 annektiert. Der Gazastreifen war von 1948 bis 1967 unter ägyptischer Verwaltung. Aufgrund des Sechstagekrieges 1967 hat Israel dann denn Gazastreifen bis 2005 besetzt, das Westjordanland wurde vorerst unter militärische Verwaltung gestellt - heute ist er wohl eher besetzt.
In dieser ganzen Zeit würde ich also nicht wirklich behaupten, dass die folgende Merkmale oder die folgende Definition auf "Palästina" zutrifft:
- Souveränität Ein Staat ist normalerweise von keiner anderen Macht abhängig, er gibt sich seine eigenen Gesetze. Er ist souverän. Die Polizei, das Militär und andere Staatsorgane üben die Staatsgewalt aus. Sie sorgen dafür, dass die Gesetze eingehalten werden und dass die Unabhängigkeit des Staates von keiner anderen Macht bedroht wird.
- Herrschaftsform Ein Staat hat eine bestimmte Herrschafts- und Regierungsform. Bei uns und in vielen anderen Ländern ist das die Demokratie. Hier wählt das Volk seine Vertreterinnen und Vertreter in das Parlament. Andere Staaten haben als Herrschaftsform zum Beispiel eine Monarchie oder eine Diktatur.
- Staatsangehörigkeit Im Pass wird in einer Zeile nach der "Staatsangehörigkeit" gefragt. Bei den meisten von uns steht da: Deutsch. Bei unseren Nachbarn würde vermerkt sein, dass sie zum Beispiel die polnische oder die niederländische Staatsangehörigkeit haben. Kinder haben meist die gleiche Staatsangehörigkeit wie ihre Eltern.
Staat | bpb.de
The Heartland Institute ist ein konservativer Thinktank aus den USA. In den 1990ern hat dieses Institut Desinformations-Kampagnen gegen Studie am Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs gefahren. Heute betätigt sich dieses "Institute" stark auf dem Feld der Klimaleugnung. Spenden in höhe von mehreren Millionen Dollar erhaltet es vor allem durch Firmen und Einzelpersonen, dessen "Geschäftsmodel" durch den Klimawandel bzw. Klimapolitik gefährdet ist. Es gibt einen sehr ausführlichen Bericht von DeSmog mit über 300 Quellen und Dokumenten welche dieses "Geschäftsmodel" vom Heartland Institute belegen.
Heartland Institute - DeSmog
Eine Grafik welche das ganze grafisch darstellt, et voilà:
The Heartland Lobby - correctiv.org
Das letzte Mal als man den Hamas ohne jegliche Belege etwas abgekauft und verbreitet hat, ging das ziemlich nach hinten los. Und die Zahlen der Hamas bzgl. Todesopfer würde ich auch nicht gleich immer 1:1 abkaufen. Das war bereits bei der letzten selbst verursachten Tragödie wohl deutlich zu hoch gegriffen und komplett unlogisch. Das ein Krankenhaus einfach so ohne konkreten Grund - lediglich zum Töten von Zivilisten - zerstört wurde, halte ich persönlich jedenfalls für sehr unwahrscheinlich. Falls spätere Informationen natürlich auf eine solche Tat hindeuten, dann sollte man sowas durchaus verurteilen und kritisieren - mehr kann man aber nicht wirklich machen.
Wieso studieren Ärzte gefühlt 10 Jahre, wenn doch der im Ruhestand befindende Wirtschaftswissenschaftler eine Herzoperation viel besser durchführen kann. Wenn du auf Qualifikationen so wenig wert legst, dann darfst du gerne bei deiner nächsten (falls es denn eine gibt) Operation zu mir kommen. Nur so nebenbei, ich habe überhaupt keine Qualifikationen bzgl. der Durchführung einer Operation, aber das spielt ja keine Rolle - nicht?
Bzgl. der Studie: Ich halte nichts von dieser Studie, weil sie keine wissenschaftlichen Standard einhaltet und auf diverse bereits seit langem widerlegte Thesen zurückgreift. Siehe Vahrenholt:
Kann man prof.fritz vahrenholt trauen? (Gesundheit und Medizin, Psychologie, Deutschland) - gutefrage
Das selbe gibt es auch für Henrik Svensmark für welchen ich aber keine Zusammenfassung habe. Widerlegt wird das ganze dennoch sehr ausführlich hier:
- Explainer: Why the sun is not responsible for recent climate change | Carbon Brief
- How do we know recent warming is NOT caused by the Sun?
- Climate change: evidence and causes | Royal Society
Dann hat die Studie ihren eigentlichen Sinn komplett verkackt (wenn man das so sagen darf), denn ein Model für die in Ihrem Titel erwähnte Behauptung haben die beiden Rentner nicht aufgeführt. Jedenfalls keines welches auch Daten von Treibhausgasen verwendet - das ist aber nötig um diese Behauptung erst in den Raum zu stellen.
Bezogen auf die Wirkung von CO2:
Tatsache ist; Messungen sind Fakten. In Laborexperimenten lässt sich messen, wie verschiedene Gase auf Wärmestrahlung reagieren. Es zeigt sich, dass bestimmte Gase wie N2, O2 oder Ar, die Hauptkomponenten unserer Atmosphäre, kaum Wärmestrahlung im für die Erdoberfläche relevanten Frequenzbereich absorbieren. Im Gegensatz dazu kann man feststellen, bei welchen Frequenzen Treibhausgase wie Wasserdampf, CO2 oder CH4 diese Strahlung absorbieren und wieder emittieren, wie beispielsweise in der HITRAN-Datenbank dokumentiert.
Messungen seit 2000 sind z.B. veröffentlicht in Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010 - Nature. Zudem kann man dies auch schon eine Weile lang von Flugzeugen oder Satelliten aus messen. Auch hierzu gibt es eine lesbare deutsche Zusammenfassung (Direkter Nachweis des Treibhauseffektes). Und oh Wunder, auch diese Messungen entsprechen den vorher aus der Theorie und den Labormessungen des Verhaltens von Gasen geforderten Werten. Und auch die zeitliche Veränderung der Messwerte entspricht der Theorie: Der Beweis des Treibhauseffekts? mit weiterführenden Quellen.
Die "Equilibrium climate sensitivity" bezieht sich auf den möglichen Temperaturanstieg nach einer Verdoppelung der CO2-Konzentartion und dem Verbleib auf diesem Niveau für einige Jahrhunderte bedeutet. Die vorübergehende Klimareaktion (Transient Climate Response, TCR) ist der Temperaturanstieg während 70 Jahren um 1 % pro Jahr (ein CAGR von 1 % ist dasselbe wie eine Verdoppelung in 70 Jahren). Der AR5 des IPCC, gibt den "wahrscheinlichen" Bereich von ECS mit 1,5 - 4,5 °C und von TCR mit 1,0 - 2,5 °C an.
David Hofmann von der NOAA hat vorgeschlagen, CO2-280ppm mit einer CAGR von 2 % ansteigend zu modellieren. Dies passt bemerkenswert gut zum beobachteten CO2-Trend, wie diese beiden Diagramme zeigen:
Das zweite Diagramm vergrössert den rechten oberen Teil des ersten Diagramms. und zeigt, wie unglaublich gerade log2(CO2 - 280) ist, mit einer Steigung von 34,25 Jahren, was einem CAGR von 2,04 % entspricht. In der Zeit, in welcher die CO2-Konzentration von 280ppm auf nun rund 420ppm stieg, steigt die Temperatur um rund 1.06°C. Also log2(420/280) = 0,585 CO2-Verdoppelungen. Die Klimasensivität beträgt also laut dieser Berechnung rund 1/,585 = 1,8 °C pro Verdopplung. Das wiederum liegt in der Spanne von 1,0 bis 2,5 °C vom TCR des IPCC. Den Zusammenhang kannst du hoffentlich erkennen.
Vor allem sollten die umliegenden Staaten - heisst Jordanien, Syrien, Ägypten, Saudi-Arabien, Irak, Iran, Türkei etc. - diese Zivilisten retten. Die haben genügend Land zur Verfügung und teilen zudem auch noch das selbe Weltbild. Echt eine Schande, dass man diese aus welchem Grund auch immer nicht aufnehmen will...
"Day after Tomorrow" - wobei dieser eher Richtung Eiszeit geht.
Aber dann könnte die Hamas doch nicht mehr die zivile Bevölkerung als Schutzschild missbrauchen. Dann würde die Strategie der Hamas in sich zusammenbrechen:
Hamas exploited Israel’s casualty sensitivity by using human shields, including by encouraging residents to defy IDF warning messages and widely publicising incidents of civilian casualties in order to gain international support.
hamas_human_shields.pdf (stratcomcoe.org)
Die Hamas wäre innerhalb eines Tages ausgeschaltet und sie hätten keine bzw. deutlich weniger Propaganda, welche sie verbreiten könnten. Ich bezweifle, dass die Hamas sowas zulassen würde. Die brauchen "Ihre" Bevölkerung als Kanonenfutter, ansonsten funktioniert überhaupt nichts.
Laut Israel wurde ein "Hamas-Führer" (Ibrahim Biari) ausgeschaltet, welcher am 07. Oktober, wie auch seither die die Angriffe im nördlichen Gazastreifen koordinierte.
IDF fighter jets eliminated Ibrahim Biari, Commander of Hamas' Central Jabaliya Battalion. Biari was one of the leaders responsible for the murderous terror attack on October 7th.
The strike damaged Hamas’ command and control in the area and eliminated a large number of terrorists who were with Biari. Additionally, underground terrorist infrastructure collapsed following the strike.
https://twitter.com/IDF/status/1719469821207752998
Es war eine gross angelegte Operation, welche neben Luftangriffe auch Bodentruppen vor Ort hatte. Diese hatten dort laut dem IDF wohl auch Feuergefechte mit Terroristen. Zivilisten sind dabei aber auch ums leben gekommen.
Israels Armee teilte mit, Bodentruppen hätten rund 50 Terroristen getötet. Auch Flugzeuge seien im Einsatz gewesen. Der Großangriff habe der Infrastruktur der Hamas gegolten, die auch zivile Gebäude übernommen habe, die auch zivile Gebäude übernommen habe.
Militärsprecher Daniel Hagari sagte, eine unterirdische Hamas-Anlage unter einem Gebäude sei eingestürzt und habe andere Häuser in der Nähe einbrechen lassen. Infolge des Angriffs seien auch Tunnel eingestürzt. Bei dem Einsatz sei Hamas-Kommandeur Ibrahim Biari getötet worden, der unter anderem an den Hamas-Massakern im israelischen Grenzgebiet am 7. Oktober beteiligt gewesen sein soll.
Dutzende Tote bei Angriff auf Flüchtlingslager in Gaza | tagesschau.de
Daher würde ich nun nicht gleich vorab auf den Zug aufspringen; Israel habe einfach Zivilsten gezielt umgebracht. Das gab es bereits beim diesem Spital und ging dann offensichtlich nach hinten los.
Wer Gastfreundschaft einfordert, muss sich auch so benehmen. Das ist leider viel zu oft überhaupt nicht der Fall. Sieht man doch ziemlich gut anhand der aktuellen "Demos", bei welchem oft die eigentliche Demonstration im Hintergrund steht.
Israel hat sicherlich diverse Kinder, Frauen etc. auf dem gewissen, aber die Zahlen welche die Hamas Israel zuschreibt, halte ich persönlich für höchst irreführend. Bis zum 21.10.2023 gingen z.B. bereits rund 550 Raketen welche vom Gaza Richtung Israel abgefeuert wurden, wieder im Gaza runter - das führt zu Toten. Ein gutes Beispiel ist die Rakete welche das "Spital" (bzw. Parkplatz) im Gaza in die Luft gejagt hat und dort angeblich 500 Menschen getötet haben soll - dessen Leichen nebenbei bereits weniger als zwei Stunden danach alle weg waren. Diese angeblich 500 Toten wurden auf das Konto von Israel geschrieben, obwohl es genügend Evidenz gibt, die belegt, dass die Rakete vom Gaza selbst stammte. Des weiteren werden jegliche Tote im Gaza als Zivilisten eingestuft - was de facto nicht stimmen kann. Bzgl. den Kindern: Wenn Hamas-Regierung 25 Jährige Terroristen als Kinder darstellt, wäre ich bei diesen Zahlen auch eher vorsichtig.
Davon gibt es hier genügend, erwähnen darf man diese aber natürlich nicht beim Namen - gegen GF-Richtlinien. Aber einige davon sind ja immer ziemlich aktive dabei und können daher auch einfach ausfindig gemacht werden
Ist der Mensch momentan Schuld am Klimawandel? (Deutschland, Physik, Chemie)
Klimawandel nicht durch Menschen? (Wissenschaft, Zukunft, Umwelt)
...
In der Höhe in welcher Flugzeuge fliegen, sind die Lebensbedingungen meist nicht ganz so prickelnd wie auf dem Boden.
Nicht unbedingt durch den Krieg selbst, sondern eher aufgrund der ganzen "Patrioten" welche sich hier und in anderen Ländern nun komplett dämlich verhalten. Damit könnten sie mMn sogar zurecht Stimmen sammeln - und das sage ich, obwohl ich wirklich sehr wenig von der AfD halte.
Ich glaube da hätte sowohl die Bevölkerung des Gazas, sowie Israel etwas davon. Die Frage ist aber, wie will man das erreichen...
Israel - ein jüdischer Staat - im Herzen islamisch geprägten Staaten. Das kann nicht gut kommen. Israel ist zudem ja auch nicht nur ein jüdischer Staat, sondern zugleich eine Kolonie des bösen Westens. Dann braucht es nur noch einen "Hilferuf" und schon sind diese ganzen "Patrioten" fleissig am demonstrieren - oder eher randalieren? Immerhin kann man dadurch sowohl gegen den bösen Westen, wie auch gegen die bösen Zionisten - oder Juden - "demonstrieren".
Du verdrehst hier die Realität. Bei Israels Anprangerung gibt es um den von Kanada vorgelegte Zusatz, welcher von der Mehrheit nicht angenommen wurde.
Der Text äußert außerdem „Sorgen angesichts der jüngsten Eskalation der Gewalt seit dem Angriff vom 7. Oktober“ – ohne jedoch die Hamas namentlich zu erwähnen. Ein von Kanada vorgelegter Zusatz, in dem die Terrorangriffe der Hamas verurteilt wurden und die sofortige Freilassung ihrer Geiseln gefordert wurde, erreichte nicht die nötige Zwei-Drittel-Mehrheit.
Voilà
Israels UN-Botschafter Gilad Erdan prangerte diesen Mangel mit scharfen Worten an. „Dies ist ein dunkler Tag für die UN und für die Menschheit“, sagte Erdan. Der Tag werde „als Schande in die Geschichte eingehen“ Die UN habe gezeigt, dass sie „nicht mehr die geringste Legitimität oder Relevanz“ besitze. Israel werde weiterhin „alle Mittel“ im Kampf gegen die Hamas einsetzen.
Der Mangel bezieht sich also klar auf die "nicht die nötige Zwei-Drittel-Mehrheit" und nicht die Resolution selbst, wobei diese natürlich auch stark kritisiert wird. Das deutsche Auswärtige Amt schreibt dazu:
Weil die Resolution den Hamas-Terror nicht klar beim Namen nennt, die Freilassung aller Geiseln nicht deutlich genug fordert & Israels Selbstverteidigungsrecht nicht bekräftigt, haben wir mit vielen unserer 🇪🇺 Partner entschieden, uns bei der #UNGA-Resolution zu enthalten
https://twitter.com/AuswaertigesAmt/status/1718010292385280208?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1718010292385280208%7Ctwgr%5E2bbdde25bddd8d33465e7e8336102addb1b8e9d0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fpolitik%2Fausland%2Farticle248246580%2FIsrael-verurteilt-UN-Resolution-zu-Gaza-Dunkler-Tag-fuer-die-UN-und-fuer-die-Menschheit.html