Frau oberkörperfrei nach beidseitiger Mastektomie?
Hab eben einen Bericht dazu gelesen das eine Frau das gemacht hat kam mir ein Gedanke.
Situation joggen gehen
Ein Mann Oberkörperfrei: von allen akzeptiert & völlig okay
Ein Transgendermann oberkörperfrei mit sichtbaren Narben nach Mastektomie: akzeptiert & soweit auch normal, da ja auch ein Mann
Eine Frau oberkörperfrei: völlig verrückt, würde nie eine machen, sie zieht mindestens einen Sport BH an um sich zu bedecken
Aber wie ist die Situation bei einer Frau die zh nach Krebs eine beidseitige Mastektomie hat (also beide brüste wurden amputiert). Wenn sie keine Brüste mehr hat würden die meisten dieser Frauen wohl trotzdem eine Art Sport BH tragen.
Wie würdet ihr reagieren wenn eine eindeutig weibliche Person, eine Frau mit eben amputierten Brüsten also nur Narben aber oberkörperfrei joggen gehen würde?
Wird der Sport-BH nur getragen um brüste zu verdecken? Ist es einen Ausdruck an die eigene Weiblichkeit den Brustbereich zu bedecken? Hat eine Frau also keine Brüste mehr kann sie immer oberkörperfrei laufen? (P.S. natürlich kann sie das eh wäre aber halt sehr ungewöhnlich)
Wie seht ihr das?
8 Antworten
Wie würdet ihr reagieren wenn eine eindeutig weibliche Person, eine Frau mit eben amputierten Brüsten also nur Narben aber oberkörperfrei joggen gehen würde?
Fände ich daneben. Aber ich bin nicht das Maß der Dinge. Ich finde es auch daneben, wenn eine Frau im Restaurant oder im Pool (das habe ich schon erlebt) stillt.
Alex
Genau deswegen frage ich ja um eure Meinung zu hören :-)
Was soll sie denn machen wenn das Baby hungrig ist?
Waeten, bis sie den Whirlpool verlassen hat?
Ja ok im Pool versteh ich es auch nicht
Aber im Restaurant? Wenn sie gerade erst essen bestellt hat? Das könnte etwas dauern bis sie dann weg ist
Ich finde generell ein nacktes Oberkörper in der Öffentlichkeit ein No go, auch bei einem Mann.
Meiner Meinung nach sind die weiblichen und männlichen Brustwarzen identisch. Diese stellen das minimum da, was bei Frauen laut Gesellschaft bedeckt werden soll. Man erkennt, daß dies so gesehen nicht logisch ist. Auch ist das Argument, die Brüste seien sekundäre Geschlechtsorgane, invalide, da das auffälligste sekundäre Geschlechtsmerkmal des Mannes -der Bart- nie bedeckt werden muss. Somit darf die Frau es aus meiner Sicht machen, wenn sie will.
Mir wäre das egal. Ich würde mir allerhöchstens (aber dass kann ich so natürlich nicht sagen sonder nur vermuten) dass ich das gut finde dass sie sich das traut.
Wäre für mich unangenehm, dies zu sehen.
Was soll sie denn machen wenn das Baby hungrig ist?