Anzahl der Jupitermonde?
Hallo, ich bin aktuell etwas verwirrt.
im Februar 2023 wurden 12 neue Jupitermonde entdeckt und überall hieß es, dass es jetzt 92 stück sind.
Jetzt steht aber z.B. auf der Webseite der Nasa, dass es aktuell 95 Stück sind.
Wieso sollen es jetzt 3 mehr sein, obwohl es keine Entdeckung gab in den letzten Monaten?
Edit: Es ist so, dass in der Zeit angeblich schon früher bekannte Kandidaten nun endgültig als wahre Monde klassifiziert wurden.
Daher ändert sich meine Frage:
Wo finde ich dazu einen wissenschaftlichen Beleg von der Klassifikation? Z.B. auf der NASA Homepage o.Ä.. Finde da gar nicht; brauche eine Quelle aber für eine Facharbeit
3 Antworten
Das hängt damit zusammen, dass man erstmal nachweisen muss, daß ein neu entdeckter scheinbarer Mond auch den Jupiter vollständig umkreist. Bei großer Entfernung zum Jupiter kann das ein paar Jahre dauern. Erst wenn die Umrundung bestätigt ist, kann man den Mond bestätigen. Es kann durchaus vorkommen, dass der Jupiter einen Asteroiden einfängt, aber dieser nach einiger Zeit die Umlaufbahn wieder verlässt und ins Weltall abtriftet.
Das hat auch nix mit der NASA zu tun, sondern mit Astronomie. Diese Monde werden hauptsächlich durch erdgebundene Teleskope entdeckt. Vielleicht hilft dir das etwas weiter https://www.fr.de/wissen/jupiter-92-monde-zwoelf-neue-entdeckt-gasriese-rekord-sonnensystem-92068709.html
Es kann sein, das die NASA drei Objekte als Mond ansieht, die von Astronomen jedoch nicht als Mond bezeichnet werden.
Nur eine Theorie.
Ich kenne zwar die astrophysikalische Definition für einen Planeten, aber nicht die für einen Mond. Ich weiß auch nicht, ob es eine solche Definition überhaupt gibt, d.h. z.B. ob ein Objekt eine bestimmte Masse haben muß um als Mond zu gelten oder ähnliches. Es wäre denkbar dass einfach ein schon lange gefundenes Objekt als Mond klassifiziert worden ist..
Tatsächlich müsste das genau so stimmen. Ich finde im Internet nichts und hab mal mit der bing KI experimentiert und die behauptet, dass ein gewisser Herr Sheppard etliche Monde gefunden hat und die aber nicht genau untersucht sind uns jetzt wurden diese 3 als „richtig“ klassifiziert.
Jetzt muss ich dazu nur noch Quellen suchen
Genau was ein Mond ist, ist gar nicht so leicht zu verstehen/definieren:
Meiner unmaßgeblichen Meinung nach wäre es sinnvoll bei der Definition "was ist ein Mond?" sich der Planetendefinition anzuschließen und einen Himmelskörper erst dann als "Mond" zu bezeichnen wenn er einen Planeten umkreist und über eine ausreichende Masse verfügt, um durch seine Eigengravitation eine annähernd runde Form (hydrostatisches Gleichgewicht) zu bilden. Vom Standpunkt des Physikers aus sind solche Definitionen aber völlig unnötig.
Momentan wird auch Dactyl, der Begleiter des Asteroiden Ida, als Mond bezeichnet. Und auch ob Kamo'oalewa als 2. Mond der Erde bezeichnet werden sollte ist durchaus strittig.
Genau, es müsste wie bei den Zwergplaneten klare Definitionen geben, ab welcher Masse, Volumen, Dichte, Durchmesser etc. Von micro mini zwerg...Mond spricht.
Hi, hab mal nochmal eine Zeit lang gegoogelt seit gestern und genau so muss es sein. Aber ich finde halt keine seriöse Quelle von z.B. Nasa, die das so belegt für eine Facharbeit, die ich schreiben muss