Angeblicher Angriff auf AfD Chef Chrupalla?
Offenbar scheint es gar keinen Angriff auf ihn gegeben zu haben und die Aussagen,dass ihm eine Spritze injiziert wurde, beruhen anscheinend nur auf seiner Aussage.
War das alles inszeniert?
8 Antworten
Hallo Parjana1,
die Aussagen,dass ihm eine Spritze injiziert wurde, beruhen anscheinend nur auf seiner Aussage.
Das ist der bisherige Kenntnisstand. Dazu gibt es NICHTS ANDERES als einzig und allein Chrupallas Behauptung, die in dem von Chrupallas Büro veröffentlichten Arztbrief festgehalten wurde.
Offenbar scheint es gar keinen Angriff auf ihn gegeben zu haben
Trotz einer Fülle anwesender Menschen, die u.a. Selfies mit Chrupalla gemacht haben, und daher auch einer Fülle an Fotos und Videos hat sich derzeit in der Tat noch KEINERLEI ANHALT für einen angeblichen Angriff gefunden.
War das alles inszeniert?
Ganz vorsichtig gesagt ist das nicht auszuschließen. Etwas konkreter formuliert muss man feststellen, dass diese Vermutung sich im Moment derart massiv aufdrängt, dass es völlig schwierig ist, sie nicht zentral in den Fokus zu stellen:
Im Fall von Tino Chrupalla gibt es KEINERLEI Hinweise auf einen Angriff oder gar einen Überfall, siehe https://www.spiegel.de/politik/deutschland/tino-chrupalla-im-krankenhaus-ermittler-haben-keine-hinweise-auf-angriff-gegen-afd-chef-a-14cd04f2-4f29-49c5-b7c2-a93c6d9aa9e2
Ermittler haben keine Hinweise auf Angriff gegen Chrupalla
Erst machte Tino Chrupalla Selfies, dann fühlte er sich unwohl und kam ins Krankenhaus: Nun haben Ermittler mitgeteilt, was über den Vorfall mit dem AfD-Chef bekannt ist – und was in der Klinik festgestellt wurde. (...)
Das deckt sich mit der Pressemitteilung: »Es liegen zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Erkenntnisse vor, dass Herr Chrupalla angegangen oder angegriffen wurde«, heißt es darin.
Wegen »weiterer gesundheitlicher Beschwerden« wurde Chrupalla ins Klinikum Ingolstadt gebracht. Am Oberarm sei eine »oberflächliche Rötung bzw. Schwellung« festgestellt worden, heißt es in der Pressemitteilung. Weitere Untersuchungen seien unauffällig verlaufen. Von einer möglichen Einstichstelle, über die in Ermittlerkreisen Mutmaßungen kursierten, ist in der Mitteilung nicht die Rede.
Aus Sicherheitskreisen wurde dementiert, dass Chrupalla zeitweise nicht ansprechbar gewesen sei und auf einer Intensivstation habe behandelt werden müssen. Richtig sei, dass der Politiker lediglich zur Beobachtung auf eine sogenannte »intensivmedizinische Überwachungsstation« gebracht worden sei, um eventuell auftauchende Symptome möglichst schnell behandeln zu können.
Nach derzeitigem Stand ist auch die Behauptung, Chrupalla wäre mit einer Nadel gestochen und ihm dadurch irgendetwas injiziert worden, nur deswegen in den Arztbericht geraten, weil Chrupalla selbst das so behauptet hat, siehe dazu hier https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/vorfall-um-chrupalla-einstich-aber-wohl-keine-giftige-substanz,TruNXZ4
Vorfall um Chrupalla: Bisher keine giftige Substanz gefunden
Bei AfD-Chef Chrupalla hat ein Arzt im Entlassungsbericht einen Nadelstich dokumentiert – ob es wirklich einen Einstich gab, ist unklar. Bei toxikologischen Untersuchungen ist laut Staatsanwaltschaft bisher keine giftige Substanz gefunden worden. (...)
In dem vorläufigen Arztbrief, den Chrupallas Büro der Nachrichtenagentur dpa zur Einsicht zur Verfügung gestellt hat, ist sowohl von einer "intramuskulären Injektion" als auch an anderer Stelle von einer "Infektion mit unklarer Substanz" die Rede. Auch ein "Nadelstich" am rechten Oberarm wird beim körperlichen Untersuchungsbefund erwähnt.
Befragung des behandelnden Arztes
Wie die dpa aus Ermittlerkreisen erfuhr, hat die Polizei inzwischen dazu auch den behandelnden Arzt befragt. Dem zufolge handelt es sich bei dem Wort "Nadelstich" aber um eine Beschreibung des Verletzungsbilds auf Grundlage von Chrupallas Angaben, nicht um eine tatsächliche Feststellung eines erfolgten Nadelstichs. Das heißt, es ist unklar, ob es tatsächlich einen Nadelstich gab.
Auch [sic!] Nachfrage des BR erklärte die Staatsanwaltschaft Ingolstadt, dass es nach Auswertung von Zeugenaussagen derzeit keinen Hinweis auf eine Injektion gebe. Die Details des Arztbriefs seien aktuell noch Gegenstand der Ermittlungen. (...)
Die Staatsanwaltschaft teilte weiter mit, die in der Anamnese durch die Ärzte niedergelegte Schilderung, bei einer politischen Veranstaltung sei Herr Chrupalla "beim Selfies schießen in einer Menschenmenge mit einer Spritze in den rechten Oberarm gestochen worden", finde in den bislang vorliegenden Zeugenaussagen keine Grundlage. Die Beibringung einer Spritze oder einen körperlichen Angriff hätten diese Zeugen nicht wahrgenommen.
Ärzte: Injektion lässt sich nicht nachweisen
Unterdessen weisen Ärzte in den sozialen Medien darauf hin, dass eine intramuskuläre Injektion nicht diagnostiziert werden könne. Soll heißen: Zwar können Mediziner eine Einstichstelle erkennen, nicht aber, ob einem Patienten tatsächlich eine Substanz in die Muskeln gespritzt wurde. Auf die Nachfrage, wieso Informationen über einen Stich in den Arztbrief aufgenommen wurden, schrieb ein Arzt: "Meine Güte, das ist doch nicht so schwer. Weil es der Patient so angegeben hat. Ich schreibe euch doch auch eine AU (Anmerkung der Red.: Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung) mit entsprechender Diagnose, wenn ihr montags mit Magen-Darm kommt. Kann euch das Gegenteil nicht beweisen, auch nicht meine Aufgabe!"
Das heißt, der BISLANG EINZIGE Grund, warum im Fall Chrupalla derzeit irgendwas von einer angeblichen Nadel bzw. Spritze und Infektion kursiert, ist deswegen, weil Chrupalla selbst das BEHAUPTET hat. Aber WEDER gibt es trotz einer Fülle von Menschen auch nur einen einzigen Zeugen, der Chrupallas Behauptungen betätigen würde, NOCH wurden irgendwelche Substanzen nachgewiesen außer den im Krankenhaus verabreichten Schmerzmitteln.
Als inszeniertes Lügengebäude ist übrigens auch längst die Absage von Weidels Auftritt in Mödlareuth ("Little-Berlin") mit der Begründung in sich zusammengestürzt, sie könne einen Wahlkampftermin nicht wahrnehmen, weil sie in einen "Safehouse" untertauchen müsse.
Es ist schlicht saublöd gelaufen, dass sie dann aber beim Mallorca-Urlaub gesehen und erkannt wurde; und damit diese Lügengeschichte komplett in sich zusammengestürzt ist, siehe z.B. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-und-alice-weidel-wirbel-um-eine-wahlkampf-absage-a-37cb6af1-5ffa-4bc5-b41a-413df8d122e0
AfD-Chefin Weidel machte Urlaub auf Mallorca
Am Tag der Deutschen Einheit blieb AfD-Chefin Alice Weidel einer Wahlkampfveranstaltung fern: Wegen eines Vorfalls sei sie »an einen sicheren Ort verbracht« worden, hieß es. Nun kam heraus, wo sie sich aufhielt.
und https://www.zdf.de/nachrichten/politik/afd-weidel-mallorca-polizei-100.html
BKA: Weidels Absage geschah nicht auf unsere Empfehlung
"Focus Online" zitierte am Mittwochabend einen Sprecher des Bundeskriminalamts (BKA) mit den Worten:
Die Absage der Teilnahme an der gestrigen Veranstaltung durch Alice Weidel geschah nicht auf Veranlassung oder Empfehlung des BKA.
Sprecher des Bundeskriminalamts
Das BKA ist für den Personenschutz von Bundespolitikern zuständig. Auf der Veranstaltung in Mödlareuth wurde von einem Redner behauptet, Weidel sei in einem Safehouse, dürfe dieses nicht verlassen und müsse bis auf Weiteres untergetaucht bleiben.
Wenn da auf einer "Veranstaltung der sogenannten AfD" (=Alternative für Dämliche) behauptet wird, "Weidel sei in einem Safehouse, dürfe dieses nicht verlassen und müsse bis auf Weiteres untergetaucht bleiben.", dann ist das schlicht und ergreifend nichts anderes als eine weitere schamlose und infame Lüge der sogenannten "AfD", wie so ziemlich alles andere auch, was im Namen dieser "Partei" geäußert wird.
Selbst die sogenannte "AfD" sowie Weidels eigener Sprecher haben inzwischen notgedrungen offiziell bestätigen müssen, dass Weidel lieber heimlich Urlaub auf Mallorca macht anstatt ihren Wahlkampf-Verpflichtungen nachzukommen, wo sie dann allerdings in der Tat gesichtet und erkannt wurde – blöd gelaufen 🤦♂️, siehe z.B. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-und-alice-weidel-wirbel-um-eine-wahlkampf-absage-a-37cb6af1-5ffa-4bc5-b41a-413df8d122e0
AfD-Chefin Weidel machte Urlaub auf Mallorca
Am Tag der Deutschen Einheit blieb AfD-Chefin Alice Weidel einer Wahlkampfveranstaltung fern: Wegen eines Vorfalls sei sie »an einen sicheren Ort verbracht« worden, hieß es. Nun kam heraus, wo sie sich aufhielt.
und https://www.zdf.de/nachrichten/politik/afd-weidel-mallorca-polizei-100.html
BKA: Weidels Absage geschah nicht auf unsere Empfehlung
"Focus Online" zitierte am Mittwochabend einen Sprecher des Bundeskriminalamts (BKA) mit den Worten:
Die Absage der Teilnahme an der gestrigen Veranstaltung durch Alice Weidel geschah nicht auf Veranlassung oder Empfehlung des BKA.
Sprecher des Bundeskriminalamts
Das BKA ist für den Personenschutz von Bundespolitikern zuständig. Auf der Veranstaltung in Mödlareuth wurde von einem Redner behauptet, Weidel sei in einem Safehouse, dürfe dieses nicht verlassen und müsse bis auf Weiteres untergetaucht bleiben.
Dass Weidel tatsächlich lieber auf Mallorca Urlaub anstatt Wahlkampf macht, hat dann schließlich ihr eigener Sprecher höchst verlegen offiziell bestätigt, siehe https://www.zeit.de/politik/2023-10/alice-weidel-afd-mallorca-anschlag
AfD:
Alice Weidel sagt Wahlkampftermin ab und fliegt nach Mallorca
Auch Weidels Sprecher bestätigte gegenüber der Nachrichtenagentur dpa, dass Weidel derzeit auf der spanischen Ferieninsel sei. (...)
Auch in Bremen gab's z.B. 2019 mal einen Fall, wo ein Politiker der sogenannten "AfD" behauptet hat, er wäre mit einem Kantholz geschlagen sowie getreten worden. Saublöderweise für ihn haben die Aufzeichnungen der Überwachungskamera aber seine Lügen aufgedeckt; dass er sich nämlich seine Verletzungen in Wahrheit allein bei einem Sturz zugezogen hatte und es kein Kantholz und keine Tritte gab, siehe dazu z.B. https://www.weser-kurier.de/bremen/falschaussage-hat-fuer-magnitz-keine-folgen-doc7e3k3kgvq9ujz132e2b
Kantholz-Behauptung
Falschaussage hat für Magnitz keine Folgen
In der sogenannten "AfD" hat man es mit der Wahrheit bekanntermaßen noch nie ernst genommen und lügt sehr gerne mal besonders dreist, siehe z.B. auch hier
https://youtu.be/9sEP5PK-8Cs?t=130
Wir stellen vor: die Alternative für Deutschland (AfD)
Auch der unfassbare Parteispenden-Skandal der sogenannten "AfD" ist noch lange nicht vergessen.
Wenn es um Angriffe und Überfälle geht, dann sind bislang sicherlich kaum Politiker der sogenannten "AfD" zu nennen, wo die Hintergründe entweder nachweislich erlogen sind wie im Fall Weidel und dem "Safehouse"; oder wo es keinerlei Anhalt für einen Angriff gibt wie im Fall Chrupalla sondern entsetzlicherweise z.B. solche Terror-Akte durch Rechtsextremisten: https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Walter_L%C3%BCbcke
Mordfall Walter Lübcke
Der Mord an Walter Lübcke geschah am 1. Juni 2019 in Istha: Der hessische Rechtsextremist Stephan Ernst tötete den Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke (CDU) vor dessen Wohnhaus mit einem Revolverschuss aus geringer Entfernung in den Kopf.
Ernst wurde am 15. Juni 2019 als dringend tatverdächtig festgenommen und durch DNA-Spuren am Hemd des Opfers und an der Tatwaffe überführt.
oder auch derartige Dinge wie z.B. hier https://www.br.de/nachrichten/bayern/steinwurf-auf-gruene-in-neu-ulm-staatsanwaltschaft-ermittelt,TqBnFzD
Steinwurf in Richtung Grüne – Staatsanwaltschaft ermittelt
Bei einem Wahlkampfauftritt der Grünen in Neu-Ulm hat ein Mann am Sonntag einen Stein in Richtung der Grünen-Politiker Ludwig Hartmann und Katharina Schulze geworfen. Der Mann wurde festgenommen. Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft.
Nach dem Steinwurf in Richtung der Grünen-Politiker Ludwig Hartmann und Katharina Schulze am Sonntagabend in Neu-Ulm ermittelt die Staatsanwaltschaft Memmingen gegen einen 44-Jährigen. Der Tatverdächtige stammt aus Baden-Württemberg (...), sagte ein Sprecher am Mittwoch dem BR. Der Mann gehöre offenbar der Corona-Maßnahmenkritiker-Szene an, er habe ein entsprechendes Schild bei sich gehabt. Weitere Details würden aus ermittlungstaktischen Gründen nicht bekannt gegeben.
Steinwurf, Neonazis, verschreckte Ehrenamtler: Grüne beklagen „Angst“ im Bayern-Wahlkampf
Die Stimmung im Bayern-Wahlkampf ist ruppig. Vor allem die Grünen spüren starken Gegenwind. Das Spitzen-Duo wurde mit einem Stein beworfen. Die Sorge an der Basis wächst.
München - Seit dem Auftritt von Cem Özdemir in Chieming ist für Cathrin Fernando das Leben ein anderes. In Altötting kandidiert die Kommunalpolitikerin der Grünen für den Bezirkstag. „Ein ganz kleines Licht“ sei sie. Mit ihrem Mann und den beiden Kindern (12 und 9) sei sie Anfang August zum Auftritt des Landwirtschaftsministers gekommen.
Plötzlich hätten um sie viele mit Trillerpfeifen gepfiffen. Ohrenbetäubend. Die Stimmung sei gekippt. Nicht nur aufgebrachte Landwirte, sondern „offensichtliche Neonazis“ seien im Zelt gewesen. Noch vor Özdemirs Rede sei sie aus dem Zelt geflohen. „Ich wollte den Kindern diesen Hass nicht länger antun“, sagt Fernando. Geschichten wie diese hört man bei den Grünen häufig dieser Tage.
Von Johannes Becher zum Beispiel. „Kürzlich ist mir gesagt worden, dass ich eigentlich an die Wand gestellt und erschossen gehöre“, erzählt der Freisinger Landtagsabgeordnete.
DA sind die Hintergründe aber wiederum keine Lügen oder derzeit noch ungeklärt, sondern völlig eindeutig.
Bedauerlicherweise ist es bekanntermaßen eben gerade die sogenannte "AfD", die die gesellschaftliche Stimmung in Deutschland unter Verwendung übelster Lügen schon seit Jahren ganz bewusst extrem aufgeheizt und radikalisiert hat sowie längst selber völlig zurecht als rechtsextrem eingestuft wird, etliche Rechtsextremisten in ihrem Parteimitgliedern hat, mit der Neonazi-Szene kollaboriert sowie als verfassungsfeindlicher Verdachtsfall eingestuft wird.
Ohne derartige völlig inakzeptablen politischen Kräfte wäre die Stimmung in unserer Gesellschaft zweifellos weit weniger radikalisiert und gewaltbereit. Dabei ist es bei genauerer Betrachtung geradezu haarsträubend, für wie dumm die sogenannte "AfD" die Leute verkauft, siehe https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Die-AfD-verkauft-die-Leute-fuer-dumm-article24367132.html
"Mal ehrlich" mit Nikolaus Blome
"Die AfD verkauft die Leute für dumm"
Auf einer Pressekonferenz spricht die AfD-Spitze von "Regierungsübernahme" und stellt einen Zehn-Punkte-Plan für die Bundestagswahl 2025 vor. Für ntv-Politikchef Nikolaus Blome ist das Sofortprogramm nicht mehr als "ein wilder Mix aus Widersprüchen, in dem nichts zusammenpasst".
Umso entsetzlicher, dass sich bei uns im Land leider mehr als genug stocknaive Trottel finden, die auf sowas auch noch hereinfallen und sich von diesen Hetzern himmelschreiend belügen und gezielt radikalisieren lassen, die dadurch die Stimmung in unserer Gesellschaft vergiften.
Liebe Grüße 🙂
Es stellt sich heraus das die AFD gelogen hat.
Wie originell.
Lügen war doch seit jeher das Fundament auf dem diese Partei baut.
Lügen und Inszenierungen gegen Flüchtlinge, Ausländer und Menschen mit Migrationshintergrund. Lügen über politische Gegner z. B gegen die CDU und die Grünen. Lügen über FFF oder die letzte Generation. Lügen über den Klimawandel. Lügen über Wahlbetrug. Lügen über vertuschte Parteispenden usw.
Auf YouTube gab es mal nen Kanal mit Schmink Tipps für Frauen wie sie sich als angebliche Vergewaltigungsopfer oder Opfer von gewaltätigen angriffen schminken können um die Fotos dann auf Facebook zu verbreiten. Mit der Behauptung es wären Flüchtlinge gewesen.
Das die AFD lügt und auch gerne mal mit einer False Flag Aktion sich in eine angebliche Opferrolle dichten will, ist doch nichts neues?
Es scheint tatsächlich keinen Angriff gegeben zu haben. Jedenfalls nicht so, wie es behauptet wird.
Vielleicht hat jemand einen dummen Spruch zu ihm abgelassen und die Sache wurde aufgebauscht. Oder es ist direkt komplett erfunden um Sympathie durch Empathie zu erschleichen.
Ich find es total billig. Kein Wunder das niemand mehr die Politik/Politiker ernst nimmt.
Nicht zwingend. Es kann gut sein, dass es ihm wirklich nicht gut ging. Das kann viele Gründe gehabt haben. Ein Attentat ist aber sehr unwahrscheinlich und die Behauptung aus den Reihen der AfD ist natürlich Blödsinn und wird bewusst gestreut um sich einmal mejr als Opfer darzustellen und Mitleid zu bekommen sowie Hass zu generieren.
Tatsache ist, dass die Ärzte eine "intramuskuläre Injektion mit unklarer Substanz in den Deltamuskel", einen "Nadelstich in den Oberarm" festgestellt haben. Ebenso Tatsache ist, dass die Ärzte einen "kompletten Rechtsschenkelblock" im Herzen, also eine Störung der Erregungsleitung im Herzen feststellten, wie sie z. B. durch eine Vergiftung hervorgerufen werden kann.
Chrupalla zu unterstellen, er habe das inszeniert, sind hanebüchen, ja erbärmlich. Aber bei manchen fallen alle Hemmungen und alle Schamgefühle, wenn es gegen die AfD geht.
Tatsache ist, dass die Ärzte eine "intramuskuläre Injektion mit unklarer Substanz in den Deltamuskel", einen "Nadelstich in den Oberarm" festgestellt haben.Nö. Falsch.
TATSACHE ist, dass der behandelnde Arzt lediglich in den Arztbericht geschrieben hat, dass Chrupalla das BEHAUPTET hat, siehe dazu z.B. hier https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/vorfall-um-chrupalla-einstich-aber-wohl-keine-giftige-substanz,TruNXZ4
Vorfall um Chrupalla: Bisher keine giftige Substanz gefunden
Bei AfD-Chef Chrupalla hat ein Arzt im Entlassungsbericht einen Nadelstich dokumentiert – ob es wirklich einen Einstich gab, ist unklar. Bei toxikologischen Untersuchungen ist laut Staatsanwaltschaft bisher keine giftige Substanz gefunden worden. (...)
In dem vorläufigen Arztbrief, den Chrupallas Büro der Nachrichtenagentur dpa zur Einsicht zur Verfügung gestellt hat, ist sowohl von einer "intramuskulären Injektion" als auch an anderer Stelle von einer "Infektion mit unklarer Substanz" die Rede. Auch ein "Nadelstich" am rechten Oberarm wird beim körperlichen Untersuchungsbefund erwähnt.
Befragung des behandelnden Arztes
Wie die dpa aus Ermittlerkreisen erfuhr, hat die Polizei inzwischen dazu auch den behandelnden Arzt befragt. Dem zufolge handelt es sich bei dem Wort "Nadelstich" aber um eine Beschreibung des Verletzungsbilds auf Grundlage von Chrupallas Angaben, nicht um eine tatsächliche Feststellung eines erfolgten Nadelstichs. Das heißt, es ist unklar, ob es tatsächlich einen Nadelstich gab.
Auch [sic!] Nachfrage des BR erklärte die Staatsanwaltschaft Ingolstadt, dass es nach Auswertung von Zeugenaussagen derzeit keinen Hinweis auf eine Injektion gebe. Die Details des Arztbriefs seien aktuell noch Gegenstand der Ermittlungen. (...)
Die Staatsanwaltschaft teilte weiter mit, die in der Anamnese durch die Ärzte niedergelegte Schilderung, bei einer politischen Veranstaltung sei Herr Chrupalla "beim Selfies schießen in einer Menschenmenge mit einer Spritze in den rechten Oberarm gestochen worden", finde in den bislang vorliegenden Zeugenaussagen keine Grundlage. Die Beibringung einer Spritze oder einen körperlichen Angriff hätten diese Zeugen nicht wahrgenommen.
Ärzte: Injektion lässt sich nicht nachweisen
Unterdessen weisen Ärzte in den sozialen Medien darauf hin, dass eine intramuskuläre Injektion nicht diagnostiziert werden könne. Soll heißen: Zwar können Mediziner eine Einstichstelle erkennen, nicht aber, ob einem Patienten tatsächlich eine Substanz in die Muskeln gespritzt wurde. Auf die Nachfrage, wieso Informationen über einen Stich in den Arztbrief aufgenommen wurden, schrieb ein Arzt: "Meine Güte, das ist doch nicht so schwer. Weil es der Patient so angegeben hat. Ich schreibe euch doch auch eine AU (Anmerkung der Red.: Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung) mit entsprechender Diagnose, wenn ihr montags mit Magen-Darm kommt. Kann euch das Gegenteil nicht beweisen, auch nicht meine Aufgabe!"
Das heißt, der BISLANG EINZIGE Punkt, warum im Fall Chrupalla derzeit irgendwas von einer angeblichen Nadel bzw. Spritze und Infektion im Raum steht ist, weil Chrupalla selbst das BEHAUPTET hat. Aber WEDER gibt es trotz einer Fülle von Menschen auch nur einen einzigen Zeugen, der Chrupallas Behauptungen betätigen würde, NOCH wurden irgendwelche Substanzen nachgewiesen aus den im Krankenhaus verabreichten Schmerzmitteln.
Hey, warum verbreitest du hier die Unwarheit?
Der Arzt hat doch ganz klar gesagt, das er keinen Nadeleinstich feststellen konnte und das nur in den Bericht geschrieben hat, weil Cupalla behauptet hat er wäre gestochen worden.
Cupalla ist also der Einzige der behauptet von einer Nadel gestochen worden zu sein. Nichtmal sein Arzt konnte was feststellen. Zudem wurde Cupalla nichts initiiert. Auch das geht aus dem medizinischen Bericht hervor.
Unterdessen weisen Ärzte in den sozialen Medien darauf hin, dass eine intramuskuläre Injektion nicht diagnostiziert werden könne. Soll heißen: Zwar können Mediziner eine Einstichstelle erkennen, nicht aber, ob einem Patienten tatsächlich eine Substanz in die Muskeln gespritzt wurde....
....Auf die Nachfrage, wieso Informationen über einen Stich in den Arztbrief aufgenommen wurden, schrieb ein Arzt: "Meine Güte, das ist doch nicht so schwer. Weil es der Patient so angegeben hat. Ich schreibe euch doch auch eine AU (Anmerkung der Red.: Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung) mit entsprechender Diagnose, wenn ihr montags mit Magen-Darm kommt. Kann euch das Gegenteil nicht beweisen, auch nicht meine Aufgabe!"
Nichts von dem was Cupalla behauptet konnte bewiesen werden. Einfach weil er mit keiner Nadel gestochen wurde. Das ihm nichts initiiert wurde, konnte sogar im Blutbildtest bewiesen werden.
Tatsache ist, dass Du hier ziemlich alleine mit dieser Meinung bist.
Tatsache ist aber auch, dass Reitschuster und Co. das verbreiten.
Muss ja stimmen. Ist ja keine Lügenpresse.
Entweder war das inszeniert, oder er ist wegen irgendwas anderem zusammengeklappt (Stress, Dehydrierung, Psyche) und sie wollen das jetzt zu ihren Gunsten drehen.
Natürlich. Ein körperlich überlasteter AfD-Vorsitzender macht sich schlecht im Wahlkampf und schreckt gerade AfD-Wähler ab, die sich den starken Politiker wünschen. Deshalb auch diese Mär und die Schwäche zur Stärke ummünzen.