Warum tragen Männer so selten Shorts bis Mitte Oberschenkel?
Ich habe beobachtet, dass 99% aller Männer Shorts tragen, die bis zum Knie reichen. Oft sogar noch länger! Dabei würde doch eine Shorts bis Mitte Oberschenkel (wo auch noch ein Hintern in der Hose wäre) sehr viel ästhetischer aussehen. Es würde die Beine optisch auch sehr viel länger erscheinen lassen als diese unsäglichen schlabberigen Hochwasserhosen, die optisch das Bein sogar noch verkürzen.
Ich verstehe nicht, wie nahezu 100% aller Männer so einen schlechten Geschmack haben können. 5% würde ich verstehen. Aber warum 99%? Und das weltweit. Und nicht etwa nur im stillosen Deutschland.
7 Antworten
"Ich habe beobachtet" und dann noch "weltweit". Mehr Infos braucht es nicht, um den Wert dieser Einstufungen richtig einzuschätzen. Lukas ist mal wieder sauer, weil in seinen Augen zu wenige andere Männer seinen Kurzhosenfetisch teilen, und kommt dann wie immer mit seinen persönlichen Beobachtungen. Und die will er diesmal sogar weltweit angestellt haben. Junge, lass es doch einfach, du machst dich nur lächerlich.
Aber komisch ist das schon, dass die Männershorts längenmäßig fast an Kniebundhosen rankommen.
Mann kann ruhig mehr Bein zeigen.
Die Männermode ist ja auch wirklich aaarschlangweilig.
Weil sie Angst haben, dass jemand sagen könnte, dass das unmännlich sei... Deshalb tragen sie eher Bermudas.
Meine Shorts sind weiterhin Shorts, also bis ca. Hälfte Oberschenkel und ich trage sie in der Freizeit, in der Stadt oder am Strand oder noch kürzere im Sommer zum Sport.
Der unten verlinkte Artikel aus Mens Health hat eine seltsame Betrachtungsperspektive. Erst mal sind das eigentlich keine richtigen Shorts auf den Bildern, sondern fast alles Bermudas und dann kann man als Mann definitiv nicht überall Shorts tragen. In meinem Arbeitsumfeld gehört das in keinster Weise zum akzeptierten Dresscode - im Homeoffice ok, aber im Office klares No! Und das dürfte den meisten Männern so gehen. Hinsichtlich der Akzeptanz von Shorts in der Stadt kann ich keinen Unterschied gegenüber den letzten 20 Jahren erkennen. Da hat sich die Sichtbarkeit von Shorts nicht erhöht, eher geht die Tendenz dahin keine mehr zu tragen, sondern auch bei größter Hitze lange Hosen. Anscheinend haben die meisten Männer Angst ihre Beine zu zeigen...
Und weil die heutigen Shorts so altbacken lang sind, trage ich lieber Kilts und Röcke. Und das seit vielen Jahren.
Schau mal bei 0:15:
https://www.youtube.com/watch?v=lj31vZ-mClA
Lauter 3/4-Hosen, soweit das Auge reicht. Ich verstehe immer noch den Sinn dahinter nicht. Vielleicht haben diese älteren Herren so unschöne Knie, die sie nicht zeigen wollen? Aber wenn sie doch so eitel wären, warum haben sie dann einen so dicken Bauch und tragen so hässliche Sandalen dazu? So weit reicht die Eitelkeit dann offenbar nicht. Wenn sie sowieso keinen Wert auf Ästhetik legen, könnten sie doch eine Shorts tragen, die GANZ kurz ist. Die sieht besser aus und wäre auch viel luftiger und bequemer. Früher in den 80er Jahren trugen das viele Rentner. Also verstehe ich nicht, was für ein Sinneswandel da stattgefunden hat, dass die Shorts jetzt so dermaßen lang sein müssen.
Stimmt. Vor allem in Kombination mit einem Langarm-Hemd sehen Bermudas unmöglich aus. Regelrecht ekelig. Wie manche auch noch glauben, damit seriös (im Business) rüber zu kommen. Unglaublich. Und für die Freizeit sollte die Shorts auch wirklich SHORT sein. Diese überdimensionalen Bermudas sehen richtig ekelig aus und verunstalten (verkürzen) die Beine.
Ich werde bald 60 und trage überwiegend Shorts die das Knie Freilassen. habe nur 1 Bermuda, die über das Knie geht. Bei diesem Wetter bevorzuge ich sowiso Radlerhosen in der Freizeit.
Radlerhosen trage ich nur Zuhause, in der Öffentlichkeit Shorts.
Warum keine Radler in der Öffentlichkeit? In den 90ern war das bei Männern modern.
Habe nicht die Figur um sie in der Öffentlichkeit zu tragen.
Für den Sommer 2025 werde ich mir 2 Sprintershorts oder Glanzsportshorts kaufen.
Dann kannst du ja schon mal damit anfangen, eine gute Figur dafür zu bekommen. Denn ohne die richtige Figur dazu, macht es ja keinen Sinn. So hart das auch klingt.
Also die meisten meiner Shorts sind sehr kurz, ab und zu gucke sogar die Boxershorts an den Beende hervor, besonders bei Sporthosen. Wenn kurz dann recht kurz.
Haha :) Wobei ja KURZ heute schon alles ist, was nicht 100% lang ist. Und eine Shorts, die die Knie frei lässt, gilt in prüden Zeiten wie diesen als SUPER kurz. Bis Mitte Oberschenkel als EXTREM kurz. Und GANZ kurze Shorts sind verboten.
Ha ha, dann laufen die meisten verboten rum, die meiste tragen heute sehr kurz
Das sind doch keine Shorts im eigentlichen Sinne "kurze Hosen". Meine kurzen Hosen enden ca. 2 Handbreiten über'm Knie.
Die nächstlängere Hose ist eine klassische Knickerbockerhose, offen getragen etwas mehr als wadenlang.
Knapp über'm Knie enden meine Kilts. Und davon hab ich auch einige. Genau so lang wie meine Bermudas. Die sind allerdings so weit geschnitten, dass sie eher einem Hosenrock ähneln.
Aber Shorts, die gar keine sind, nee!
Die das Knie GERADE SO freilassen, meinst du wohl :) Das ist ja auch nicht wirklich kurz. Und ich wette, die Radlerhose ist ähnlich lang. Stimmts?