Warum fördern wir nicht noch mehr Zuschüsse für Windräder, verstaatlichen die deutsche Bank, und weisen konsequent Einwanderung an Grenze zurück?
Der Staat unternimmt zu wenig zum Wohle der Bevölkerung. Die deutsche Bank bspw. und auch andere Banken denken oftmals eher an sich, statt an die Kunden. Dabei protitieren vor allem Wohlhabende und allg. Großindustrielle von der aktuellen Wirtschaft, statt der Normalbürger.
Windräder werden auch zu wenig gefördert und man sollte hierbei mehr tun. Gegen Einwanderung ebenfalls. Es sollte konsequente Zurückweisung an Grenzen von Migranten geben und nur noch Fachkräfte reingelassen werden, alle anderen abgeschoben.
Zusätzlich bräuchte es mehr Tierschutz.
10 Antworten
Weil eine Verstaatlichung dazu führt, dass eine Bank vom Staat geleitet wird und meist noch zentral. Wieso glaubst du, dass das zum Wohle einer Bevölkerung geschieht?!
Windräder kann man mehr fördern, aber was ist mit denen, die keine haben wollen, weil sie finden, dass das Wohl der lokalen Bevölkerung ist, dass man keine Windräder bei sich haben sollte?!
Und genau gegen noch und noch mehr Windräder laufen immer mehr Leute Sturm.
Bei Deinem Fragekatalog frage ich mich, was Du meinst, was eine Verstaatlichung der Deutschen Bank bringen sollte? Warum dann nicht auch z.B. BASF oder Siemens oder BMW verstaatlichen? "Denken nur an sich" trifft primär erst mal auf jedes Privatunternehmen zu. Auch der Bäcker übt sein Handwerk nicht aus Nächstenliebe aus, sondern weil er Geld verdienen will.
Da gehören Versicherungen und Banken für mich nicht unbedingt mit dazu. Aber unabhängig davon: auch private Banken sind in Deutschland unter staatlicher Aufsicht. Die können auch nicht tun und lassen, was sie wollen. Insofern würde in meinen Augen eine Privatisierung für niemanden Vorteile bringen.
Der Staat? Das sind übrigens wir alle! Die Staatsführung unternimmt eigentlich ziemlich viel. Da gibt es sicherlich Verbesserungspotential, aber wenig wird nicht unternommen. Ich finde es ist eher das Staatsvolk, was sich zu wenig engagiert und erwartet, dass ihnen alles stattdessen vorgekaut wird. Das funktioniert aber nicht.
Und zu den Banken: Welches Unternehmen dient denn in erster Linie nicht seinen eigenen Interessen? Daran ist nichts verwerflich. Wer dabei seine Kunden mies behandelt, wird früher oder später von der Konkurrenz vereinnahmt werden, weil die es besser macht.
Windräder brauchen keine finanzielle Förderung. Denn man kann mit ihnen auch ohne Geld verdienen. Hier braucht Förderung im Sinne von Abbau von Bürokratie und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren.
Gegen Einwanderung ist nichts auszusetzen. Nur gegen illegale Einwanderung. Und die Menschenwürde sollte man dabei nicht vergessen.
Gegen mehr Tierschutz spricht auch nichts. Aber der Kunde an der Kasse ist nicht unbedingt bereit die Mehrkosten dafür auch zu tragen. Und den Erzeugern kann man die kosten nicht einfach so aufdrücken.
Wir haben glaube ich momentan genug Subventionen und die neue Wirtschaftsministerin will diese ja schrittweise zurückschrauben und mehr auf Gaskraftwerke setzen, evl. auf Atomkraft setzen und die breite Palette an Energieträgern nutzen. Außerdem lässt ja Dobrindt mittlerweile an den Grenzen zurückweisen und lässt ab heute den Familienachzug aussetzen, es passiert ja was.
Besser wäre es, Baugenehmigungen für Windräder zu entbürokratisieren, Banken besser zu überwachen und die AfD zu verbieten.
Mir geht es um Einrichtungen der Daseinsvorsorge. Dazu zähle ich Krankhenhäuser, Versicherungen, Banken, usw.