Sollten wir nur noch Fachkräfte ins Land lassen, damit der Sozialstaat nicht geplündert wird?
Wir brauchen natürlich Fachkräfte, sonst könnte unsere Wirtschaft gar nicht funktionieren. Doch warum lassen wir dann nicht ausschließlich Leute ins Land, die auch zu diesen gehören, statt "Wohlstandsmigranten". Warum weisen wir andere nicht einfach zurück an der Grenze.
8 Antworten
Das sowieso. Würde die Migration auch auf nahezu 0 senken. Da genug Länder Fachkräfte suchen, in denen die das Doppelte verdienen, kommt natürlich keiner.
Insofern überhaupt existent. Denn nur wenige Länder im Nicht-EU-Ausland können überhaupt mit einem Studien-/Ausbildungsstandard aufwarten, mit dem man hier etwas anfangen kann.
Weil wir das Asylrecht im Grundgesetz haben und das ist auch gut so. Dazu gehört, dass wir Menschen, die Schutz brauchen, diesen auch Schutz gewähren und das ist immernoch ein Großteil der Menschen, die bei uns ankommen.
In Ländern wie Armenien und Jemen war/ist auch Krieg, da haben wir auch niemand aufgenommen, also wo fängt Moral an?
Die Menschen, die hier angekommen sind, hat man auch Asyl gewährt. Da ist aber der Haken: das sind die wenigsten. Die meisten sind nach Saudi Arabien oder über den Golf von Aden nach Afrika geflüchtet. Sie müssen nunmal hier ankommen.
Könnte man dies nicht einschränken?
Das Asylrecht kann man nur mit einer 2/3 Mehrheit im Bundestag und Bundesrat ändern, da es im Grundgesetz verankert ist. Das ist allerdings auch nicht das Problem. Straffällig sind nur ein Kleiner Teil davon. Über 90% verhalten sich hier anständig. Gegen straffällig gewordene Asylbewerber braucht es ein härteres Vorgehen und da sind sich alle Einig. Das scheitert nicht am politischen Willen, sondern schlichtweg an der Realität.
Das braucht man nicht einschränken. Würde es nach dem Grundgesetz gehen, haben kaum mehr als ein paar hundert Leute ein Asylrecht in Deutschland. Nämlich nur jene, die aus einem Nachbarstaat der BRD fliehen mussten, wöfür es keine Gründe gibt. Und jene, die auf direktem Weg aus dem Fluchtland als erste Station Deutschland erreichen, also per Flieger.
Dass all die anderen Leute hier trotzdem entgegen unserer Gesetze Asyl bekommen ist EU-Vorgabe und die steht leider über unserem Bundesrecht.
Das ist so nicht ganz richtig
Würde es nach dem Grundgesetz gehen, haben kaum mehr als ein paar hundert Leute ein Asylrecht in Deutschland. Nämlich nur jene, die aus einem Nachbarstaat der BRD fliehen mussten, wöfür es keine Gründe gibt.
Was Du meinst, ist Dublin III. Das ist ein Abkommen zwischen EU Staaten und der Schweiz. Seit 2013 auch in EU Recht als Verordnung übernommen. Das hat mit unserem Grundgesetz nichts zu tun. Nach Dublin III ist der Staat für den Antrag auf Asyl zuständig, in dem der Migrant die EU zuerst betreten hat. In so fern gebe ich Dir Recht: Dann dürften kaum welche hier sein. Ganz so einfach ist das nur leider nicht. Um einen Migranten in das Land zurückweisen zu können, in dem er die EU betreten hat, muss die Bundesrepublik Deutschland dem Land, an dem es einen Rückführungsantrag stellt beweisen, dass Migrant das Land dort betreten hat. Das ist einfach, wenn er dort auch schon einen Asylantrag gestellt hat. Das sind aber die wenigsten. Hinzu kommt auch noch eine Frist. Für legale Asylbewerber hat die Bundesrepublik Deutschland (wie auch die anderen EU Länder) eine Frist von 3 Monaten, für illegale Einwanderer sogar nur 2 Monate Zeit, den Antrag zu stellen. Und genau daran scheitern die Rückführungen massenhaft. Die anderen EU Länder, gerade die an den Außengrenzen haben da nicht sonderlich viel Interesse, da mitzuarbeiten. Resultat: Die Frist läuft ab und die Bundesrepublik Deutschland ist ab dann offiziell Zuständig für den Asylbewerber. Das ist Realität. Genau dann sind wir im nationalen Recht, also unserem Asylrecht in unserem Grundgesetz.
Musst Du die AfD wählen, wenn Du das für richtig hältst. Soweit ich informiert bin, sind die der selben Meinung wie Du.
In vielen Ländern müssen Einwanderer nachweisen, dass sie im Notfall für sich selber aufkommen können, oder das es jemand anders macht (Bürgen). Damit können dann gerne auch Wohlstandsmigranten kommen, weil sie niemandem auf der Tasche liegen.
Trotzdem hätte ich weiter gern ein Asylrecht für Menschen, die vor Verfolgung und Terror auf der Flucht sind. Ein Blick in das Führungszeugnis (wenn möglich) wäre auch gut.
Das ist doch ein Märchen...was wir haben reicht völlig aus...wir brauchen keine Fachkräfte von außen
Deshalb habe ich dich ja aufgeklärt, gehe nicht so hart mit dir um...
Keine Ahnung wo du lebst aber anscheinend nicht in Deutschland
Das reicht niemals. Man muss sich nur mal die Krankenhäuser anschauen. Ohne ausländische Ärzte hätten wir womöglich eine Unterversorgung und auch andere Branchen wären gefährdet, weil eben Arbeitskräfte fehlen. Das erzählen auch genügend Unternehmer, egal ob Klein- oder Großbetrieb.
womöglich eine Unterversorgung
Nein, hätten wir nicht. 20 Millionen würden ja gehen...damit braucht man auch deutlich weniger Ärzte.
Das machst nichts, du kannst deinen Hauptschulabschluss trotzdem nachholen:
Das sollte die helfen:
Könnte man dies nicht einschränken? WIr können nun mal nicht jedem helfen, das ist die unangenehme Wahrheit, die kaum einer hören will. In Ländern wie Armenien und Jemen war/ist auch Krieg, da haben wir auch niemand aufgenommen, also wo fängt Moral an?