"Viele Hundebesitzer grenzenlos frech" - eine erfahrene Hunde-Besitzerin macht ihrem Ärger Luft.

Gehst Du denn nur morgens um 5 Uhr Gassi oder wohnst Du total abgelegen? Ansonsten musst Du doch ständig an- und ableinen.

Nein, zu ganz normalen Zeiten und abgelegen sind wir auch nicht. Aber wenn wir z. B. auf unserer Abendrunde sechs Leute treffen, ist es schon viel, wobei meistens auch Leute darunter sind, wo unser jüngster Hund kurz mit den deren Hund spielen darf.

dem Moment hat dieser den Hund ja auch schon gesehen.

Ja, das ist kein Problem, da sie nicht zu fremden Personen hingehen.

Besonders problematisch ist das natürlich in unübersichtlichen Bereichen, wo man um die Ecke geht und dann plötzlich jemand direkt vor einem steht, dem dann möglicher Weise das Herz in die Hose rutscht...

Wenn wir keinen Überblick haben, werden sie sowieso entweder angeleint oder müssen an unserer Seite Fuß laufen, aber nicht nur wegen den Leuten die vielleicht Angst haben sondern falls auch ein Fahrradfahrer schnell um die Kurve kommt.

wenn wir z. B. auf unserer Abendrunde sechs Leute treffen, ist es schon viel, wobei meistens auch Leute darunter sind, wo unser jüngster Hund kurz mit den deren Hund spielen darf.

Die Frage ist, was Du mit "treffen" meinst. Wahrscheinlich "direkt aneinander vorbeigehen". Da glaube ich Dir, dass das nur wenige sind. Es geht doch aber darum, wieviele Menschen den Hund sehen und Angst kriegen können. Und das gilt ja auch für den Fall, dass ein Mensch 50 oder 100 Meter entfernt ist...

Ja, das ist kein Problem, da sie nicht zu fremden Personen hingehen.

Für Dich ist es kein Problem. Aber vielleicht für die fremde Person.

Abgesehen davon kannst Du ja aus der Tatsache, dass der Hund bisher noch nicht zu fremden Personen hingegangen ist, nicht schließen, dass er es niemals tun wird...

Ich habe mir deine ganzen Fragen durchgelesen und festgestellt, dass wir hier nur ständig hin und her schreiben würden. Daher antworte ich noch einmal auf deine Antwort wie ich persönlich es sehe und dann nicht mehr, da ich auf ein Hin und Her schreiben keine Lust habe.

Wenn man auf alle Ängste eingehen würde, müsste man alles einsperren bzw. an die Leine nehmen. Zum Beispiel: Leute, die Angst vor Katzen haben, sollte man deswegen Katzen nur noch an der Leine rauslassen? Leute, die Angst vor Pferden haben, sollten wir Pferde nur noch in der Koppel lassen? Menschen, die Angst vor Hunden haben die angeleint sind, sollten wir Hunde dan nur noch im Haus lassen? Leute die Angst vor Spinnen, Schlangen, Wespen, .... haben, sollte wir lieber alle Spinnen usw. einfangen und einsperren? Am besten bleiben wir Menschen selbst alle zuhause, da es auch Menschen gibt, die Angst vor zu vielen Menschen haben, usw. Das kann man mit jedem Tier so weitermachen.

Du erwähnst auch oft, dass Hunde nicht "berechenbar" sind. Findest du deshalb, dass es auch keine Rettungs- und Assistenzhunde geben sollte, da diese auch nicht berechenbar sind? Sollen sie dann lieber niemandem mehr helfen? Es gibt Leute, die das Verhalten ihrer Hunde nicht richtig deuten, wodurch es zu Unfällen usw. kommt, aber deswegen kann man nicht alle Hunde über einen Kamm scheren.

Ich habe [...] festgestellt, dass wir hier nur ständig hin und her schreiben würden. 

Ja, so funktionieren Diskussionen...

[...] sollte wir lieber alle Spinnen usw. einfangen und einsperren?

Gewöhnliche Haus-Spinnen haben noch nie einen Menschen verletzt geschweige denn getötet.

Es gibt Leute, die das Verhalten ihrer Hunde nicht richtig deuten, wodurch es zu Unfällen usw. kommt, aber deswegen kann man nicht alle Hunde über einen Kamm scheren.

Erst sprichst Du von Leuten, die einen Fehler machen. Dann auf ein Mal von Hunden, die man nicht über einen Kamm scheren soll.

Das macht keinen Sinn.

Insofern habe ich auch keine wirkliche Lust auf ein Hin und Her - wenn die Argumente schon in sich selbst nicht stimmig sind...

Ich antworte noch einmal kurz, da ich nicht möchte, dass meine Aussage falsch verstanden wird.

Du erwähnst auch oft, dass Hunde nicht "berechenbar" sind = Hunde alle über einen Kamm scheren. 

Ja, die Besitzer machen Fehler, wenn sie ihre Hunde nicht richtig einschätzen können. Aber du sagst ja nicht, dass alle Besitzer „unberechenbar” sind, sondern die Hunde. Das heißt für mich, dass du alle Hunde über einen Kamm scherst.

Ich hoffe, dass man jetzt versteht, wie ich es meine.

Gewöhnliche Haus-Spinnen haben noch nie einen Menschen verletzt geschweige denn getötet.

(Da ich gerade ohnehin dabei bin zu schreiben, antworte ich auch kurz darauf.)

Und trotzdem haben sehr viele Menschen panische Angst vor Spinnen. Ist ihre Angst also deshalb egal, weil eine normale Spinne niemanden umbringt? Wenn ja, dann müssen wir den Menschen, die Angst vor zu vielen anderen Menschen haben, am meisten helfen, denn jährlich sterben in Deutschland durchschnittlich ein bis sechs Menschen durch Hunde. Im Jahr 2022 wurden in Deutschland jedoch 222 Menschen ermordet. Selbst wenn es gleich viele Hunde wie Menschen gäbe, käme man nicht einmal auf 50 getötete Menschen durch Hunde. Müssten wir uns also nicht alle zu Hause einsperren, damit Menschen, die Angst vor zu vielen anderen Menschen haben, mal in Ruhe ohne Angst spazieren gehen können? Denn ihre Angst ist ja dan berechtigter als die Angst vor Spinnen, Hunden, Wespen, Pferden usw. Da durch diese Tiere keine bzw. Viel weniger Menschen sterben.

So ich habe noch einmal geantwortet. Jetzt aber wirklich Tschüssi 🤗

😂😂😂🤦🏼‍♀️

Ich würde nicht zu laut lachen. Sonst hetze ich meinen Chihuahua auf Dich!

Ah, jetzt weiß ich, warum Du lachst! Ich habe falsch zitiert! Statt 40 sind es ja in Wirklichkeit 42 kg...

Also dann noch Mal richtig:

" Wenn ein 42 Kg schwerer Pitbull explodiert, kann ein 110 Kg schwerer Mann diesen Hund kaum noch an der Leine halten. Gibt der Pitbull richtig "Gas", reißt oftmals das Halsband oder die Lederleine.

Seinem Besitzer geht nach ca. 3 Minuten die Puste aus. Der Hund kann dann nur noch durch das Körpergewicht am Boden gehalten werden."

www.das-schaeferhund-forum.de/thread/2957-ist-ein-pitbull-wirklich-staerker-als-andere-rassen/

An das erinnerst du dich, aber an Kommentare eine Zeile höher nicht ?

Wie oft ist das bitte schön vorgekommen, dass ich mich nicht an Kommentare "eine Zeile höher" erinnert habe?!

Wenn ich das jetzt ständig gesagt hätte, könnte ich nachvollziehen, dass Du glaubst, ich würde Dich anlügen, weil ich einer Antwort einfach ausweichen will.

Erstens habe ich Dir erklärt, dass ich gar nicht wusste, ob Du Dich auf eine Aussage von Dir beziehst, die sich direkt davor ("eine Zeile höher" ) befindet oder auf eine Aussage zwei oder drei oder vier Kommentare weiter oben...

Und zweitens hättest Du mir einfach den Satz, vor dem ich mich angeblich aus Angst und Unwissenheit drücke, dazu Stellung zu beziehen, direkt vor die Nase halten können, indem Du die Wunderwaffe Copy+Paste benutzt.

Wenn ich dann wieder nicht darauf eingegangen wäre, hättest nicht nur Du selber, sondern das ganze Forum hier den Beweis gehabt, dass ich geflunkert habe und ein ahnungsloser Paniker ohne Argumente bin...

Und dass man sich an bestimmte Aussagen, die zeitlich weiter zurückliegen, besser erinnert als an Sachen, die erst ein paar Minuten her sind, ist auch überhaupt nichts Ungewöhnliches.

Ich weiß zum Beispiel nicht mehr, was ich vor drei Tagen zum Mittag gegessen habe. Was ich jedoch an meinem Geburtstag vor ein paar Jahren gegessen habe, weiß ich noch ganz genau - weil es ein ganz besonderer Tag war und es etwas ganz Leckeres gab...

Wie wäre es, wenn Du mal darauf reagierst, anstatt den Kommentar einfach nur zu disliken?

Falls Du es gar nicht warst, der gedisliked hat, entschuldige ich mich natürlich schon mal im Voraus. Allerdings denke ich, dass ich guten Grund habe, anzunehmen, dass Du es gewesen bist.

Ich habe ihn tatsächlich nicht gedisliked. Bin gerade zu sehr mit Feldarbeit beschäftigt, dass ich darauf eingehen kann

Und nun kommt die traurige Wahrheit, ich bin zu copy+Pasty nicht fähig 😂 Technik ist nicht meine Stärke