Ist die Unterstützung der Ukraine nicht indirekt eine Unterstützung der Sklaverei
Meiner Meinung nach ist eine Wehrpflicht nichts andere als sklaverei.
Skalve: In der Sklaverei wird ein Mensch zum Eigentum eines anderen Menschen. Der Sklave hat keine eigenen Rechte und ist von seinem Besitzer völlig abhängig
Wehrpflicht: Männer werden mit 25 Jahren in die ukrainischen Streitkräfte eingezogen. Die Einberufung erfolgt durch Patrouillen, die oft körperliche Gewalt und Zwang anwenden, um Männer zusammenzutreiben und an die Front zu schicken. Frauen sind bislang von der Wehrpflicht befreit.
Nach dem Vergleich beider Definitionen ist eindeutig wer der versklavte Mensch ist. Die andere Menschen sind oft die Politiker, inklusive Zelensky.
Jetzt werden natürlich manche kommen, aber Russland bla bla bla. Ich verharmlose nicht was Russland gemacht hat, und das Russland hier der aggressor ist.
Aber wenn ich die Definitionen vergleiche, unterstützten ein Teil der deutschen Politiker, die an der Macht sind, sklaverei. Was ist euere Meinung, was sehe ich falsch?
Jetzt sagt man, ja man ist in einer Gesellschaft ect. Ect. Das Problem ist jedoch, das kommt von einen Zwang Monopol (der Staat) und nicht der Gesellschaft oder einer freiwilligen Vereinbarung.
8 Antworten
Nein, sehe ich nicht so.
Die Ukrainer wollen nicht unter einer russischen Zwangs- und Terrorherrschaft leben. Das kann ich gut verstehen.
Würdest du kämpfen war die Frage. Ich nehme mal die Antwort ist nein.Aber wenn jetzt Deutschland sagt, wir müssen Soldaten schicken, weil es für unsere eigene Sicherheit ist. Dann findest du es nicht okay, das sie plötzlich dich auch in die Front schicken (wenn Wehrpflicht eingeführt wird). Brainwashed auf feinsten
erzhähl das den Ukrainer der an der Front gestorben ist, weil er gezwungen wurde und keine Eigentum Rechte über seinen eigenen Körper hatte.
Ok, verstehe ich. Aber Russland ist der Aggressor, nachweislich.
Es liegt an Russland, den Angriff einzustellen.
Angriff und Verteidigung sind 2 verschiedene Dinge.
Hätte Russland nicht angegriffen, müsste keiner sterben (auf beiden Seiten nicht).
Du solltest die Alternativen nicht vergessen.
Es geht so oder so ums Überleben.
Sollte Russland die Oberhand gewinnen und die Ukraine kapitulieren müssen, würde das Töten und Sterben weitergehen.
Ihr macht es euch mit dieser Pippi-Langtrumpf-Mentalität zu einfach und blendet die Tatsachen aus.
Das kannst du so sehen, aber dann unterstützt man auch, dass Putin jeden unterdrücken kann den er will wenn die Waffenlieferungen aufhören.
an Teil der russischen Soldaten sind auch nicht freiwillig da, genauso wie ein Teil der ukrainische. Beide Teile sterben. Beide werden gezwungen. Wir denken, das ist gerechtfertig um über weitere Menschen leben zu entscheiden.
Das Problem sind nicht die Unterstützer der Unterdrückten, sondern die Unterdrücker.
Genau. Das ist der Staat. Auch hier in Deutschland. Der Staat ist der unterdrücker
Nein, ich denke, dass niemand über andere Leben entscheiden sollte.
Ich hasse Krieg. Aber wenn sich ein Land verteidigt, sollte es das dürfen.
Du hast nur "Ukraine" in deiner Überschrift drin. Nicht "Russland".
Warum?
Weil bei Russland „alle“ ja der gleiche Meinung sind hier im Forum.
Wer ist denn wirklich die „Ukraine“. Das ist die gesellschaft, dann lass die Gesellschaft und das heist jeder Menschen selber entscheiden, ob sie dafür sterben will oder nicht. Der Ukrainische Staat hat sich hier nicht irgendwelche Gewalt anzuwenden gegenüber den Menschen, die nicht wollen und einfach leben wollen. Auch diese Menschen wollen über ihren eigenen Körper entscheiden. Wir reden hier von Menschen, die wir durch Gewalt zu irgendwelche Taten zwingen.
Der Russische Staat hat sich hier nicht irgendwelche Gewalt anzuwenden gegenüber den Menschen, die nicht wollen und einfach leben wollen. Auch diese Menschen wollen über ihren eigenen Körper entscheiden. Wir reden hier von Menschen, die wir durch Gewalt zu irgendwelche Taten zwingen.
Ich habe genau deinen Text genommen und nur das Land geändert.
Und "wir" - wen meinst du damit? Ich bin weder Russe noch Ukrainer.
Ich zwinge niemanden.
Ich stelle nur fest, wie es ablief.
Wenn jemand angreift, muss er damit rechnen, dass sich der andere verteidigt.
Oder wie?
Lies mal mein Text: „Jetzt werden natürlich manche kommen, aber Russland bla bla bla. Ich verharmlose nicht was Russland gemacht hat, und das Russland hier der aggressor ist.“
Anscheinend willst du nicht bestätigen was ich sage, wegen deiner kognitiven dissonanz
Meiner Meinung nach ist eine Wehrpflicht nichts andere als sklaverei
Ja, deine Meinung entspricht allerdings nicht den Fakten, daher beantwortet sich in der Folge die Frage auch von selbst.
Und du kannst irgendwie anscheinenden keine Logik folgen. Weil nach den beiden Definition oben folgt das es sklaverei ist.
Hallo APPLE854,
Skalve: In der Sklaverei wird ein Mensch zum Eigentum eines anderen Menschen. Der Sklave hat keine eigenen Rechte und ist von seinem Besitzer völlig abhängig
Allein daran sieht man das Wehrpflicht mit Sklaverei gar nicht vergleichbar ist, denn jenes ist rechtlich geregelt, mit Rechten und Pflichten. Ein Soldat ist nicht abhängiger wie andere. Teilweise sogar das Gegenteil, da je nach Situation und Befehle ein Soldat sogar über dem normalen Bürger stehen kann. Allein aufgrund der Waffe hat er eine größere Machtposition.
Jetzt werden natürlich manche kommen, aber Russland bla bla bla. Ich verharmlose nicht was Russland gemacht hat, und das Russland hier der aggressor ist.
Aber wenn ich die Definitionen vergleiche, unterstützten ein Teil der deutschen Politiker, die an der Macht sind, sklaverei. Was ist euere Meinung, was sehe ich falsch?
Ferner wäre Russland dann sogar noch schlimmer, denn dort nicht anders oder noch schlimmer. Russland bezahlt seine Leute mitunter nicht mal und wenn sie auch nur etwas zurückweichen werden sie von den eigenen Leuten erschossen. manchmal werden scheinbar sogar verwundete erschossen oder verwundete Recycelt indem man sie als Kanonenfutter vorschickt, als Ablenkung. Für Russland scheinen Soldaten nicht mal den Status eines Sklaven zu haben sondern den eines Gegenstandes.
Unterm Strich also nichts weiter als ein typischer versuch die Ukraine zum Bösen zu machen.
MfG PlueschTiger
Ist ein ziemlicher Unfug, den Du hier verbreitest. Man könnte jetzt weit ausholen, dir den Teil mit "Leben in einer Gemeinschaft / Staat" erklären und warum man nicht immer nur die Rosinen herauspicken kann, aber ich halte das für die berühmten Perlen vor die Säue.
Den Leben gegenüber den Staat, der nichts erarbeitet hat, sondern alles durch Zwang und Raub finanziert hat. Der Staat ist nicht die Gesellschaft. Die Gesellschaft braucht nicht den Staat, aber der Staat braucht die Gesellschaft.
Würdest du für die Ukraine kämpfen?